Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску	ФИО2
к ответчику	Обществу с ограниченной ответственностью «Садко СВ» (ИНН <*>, ОГРН <*>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора	общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Аудит-Центр" (ИНН 1026443 , ОГРН 4101025475 )
об обязании предоставить документы Общества

при участии:

от истца:

ФИО2 – лично (до перерыва),

ФИО3 – представитель по доверенности от 22.11.2011 (сроком на 1 год, до перерыва),

от ответчика:

ФИО4 – генеральный директор
(приказ № 4 от 10.02.2010),

ФИО5 – представитель по доверенности от 30.05.2012 (сроком на 1 год),

от третьего лица:

ФИО6 – генеральный директор
(приказ № 15-п/11 от 22.07.2011)

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Садко СВ» (далее – Общество) об обязании предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества за период с 01.01.2006 по 01.07.2011, а именно: бухгалтерскую отчетность (кассовые документы, банковские документы, документы по начислению заработной платы, бухгалтерские документы по учету основных средств и материальных запасов, документы по расчетам с дебиторами и кредиторами), налоговую отчетность.

Помимо этого просил обязать Общество предоставить ООО Аудиторская фирма «Аудит-Центр» документы, необходимые для проведения аудиторской проверки ООО «Садко СВ» за период с 01.01.2006 по 01.07.2011.

Требования заявлены на основании статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 8, части 2 статьи 48 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах) и мотивированы уклонением Общества от предоставления необходимых документов.

В предварительном судебном заседании истец уточнил требования, просил обязать ответчика представить истцу в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные копии следующих документов:

- протоколы общих собраний ООО «Садко СВ», включая уведомления (извещения) участников общества о проведении общих собраний за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- книги доходов и расходов за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

- гражданско-правовые договоры, заключенные ООО «Садко СВ» за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- годовые отчеты ООО «Садко СВ» за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 годы;

- бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках ООО «Садко СВ» за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

- выписки банка по расчетным счетам ООО «Садко СВ» с приложением первичных документов (платежных поручений, квитанций, мемориальных ордеров) за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- кассовые документы (приходные и расходные ордера, ведомости на выдачу заработной платы, отчеты кассиров) за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- книгу кассира-операциониста или книгу регистрации квитанций от бланков строгой отчетности за период за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- авансовые отчеты с приложением счетов, счетов-фактур, накладных, актов выполненных работ (оказанных услуг) за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- первичные бухгалтерские документы, поступившие от поставщиков (на выполнение работ, услуг, поступившие материальные ценности) за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- ветеринарные справки ф.4, ветеринарные свидетельства ф.2, накладные на отгрузку продукции, заверенные ветеринарной службой, за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- журнал регистрации ветеринарных справок и журнал регистрации качественных удостоверений, протоколы испытаний выпущенной продукции, за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- положение о заработной плате;

- положение о премировании;

- первичные документы по заработной плате (табеля учета рабочего времени, приказы по личному составу, трудовой договор с ФИО2) за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- расчетные ведомости по начисленной заработной плате за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- штатное расписание за период с 01.01.2006 по 01.07.2011.

Уточнение требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования признал в части документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности Общества. Возражал против требований по предоставлению ветеринарных справок, ветеринарных свидетельств, журнала регистрации ветеринарных справок, журнала регистрации качественных удостоверений, протоколов испытаний выпущенной продукции. Указал, что предоставление участнику общества таких документов законодательством не предусмотрено.

Также возражал в части предоставления документов аудитору, мотивировав это тем, что истец сам может передать истребованные судом документы на аудиторскую проверку.

Представитель третьего лица поддержал правовую позицию истца, представил договор на оказание аудиторских услуг, заключенный с истцом.

С учетом мнения сторон, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании 28.05.2012 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 31.05.2012, информация о котором размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся истца и его представителя.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Садко СВ», зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц 22.05.2005.

Участниками Общества являются ФИО2 и ФИО4 с равными долями в уставном капитале по 50 % номинальной стоимостью 5 000 руб.

Письмами от 07.07.2011, 30.08.2011, 20.11.2011, 20.12.2011, 12.01.2012 истец направлял в Общество требования о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества, в том числе для проведения аудиторской проверки, однако запрашиваемые документы представлены не были.

ООО Аудиторская фирма «Аудит-Центр» на основании договора на оказание аудиторских услуг, заключенного с истцом, направило в адрес Общества запрос от 12.01.2012 о предоставлении бухгалтерских документов для проведения аудита.

Данный запрос так же оставлен без исполнения.

Ссылаясь на то, что Общество уклоняется от предоставления документов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества праве получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 8 Закона об обществах, в пункте 6.2 устава Общества.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об обществах общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Закона. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

По смыслу приведенных норм общество обязано по требованию участника общества предоставить ему финансовые документы общества, а также любые иные документы, виды которых определены в пунктах 1 и 3 статьи 50 Закона об обществах.

Факт получения ответчиком соответствующих требований истца подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом. В связи с этим и на основании вышеуказанных норм права, являются обоснованными исковые требования о предоставлении следующих документов:

- книги доходов и расходов за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

- гражданско-правовые договоры, заключенные ООО «Садко СВ» за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- годовые отчеты ООО «Садко СВ» за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 годы;

-кассовые документы (приходные и расходные ордера, ведомости на выдачу заработной платы, отчеты кассиров) за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- книга кассира-операциониста (книга регистрации квитанций от бланков строгой отчетности) за период за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- положение о заработной плате;

- положение о премировании;

- расчетные ведомости по начисленной заработной плате за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- штатное расписание за период с 01.01.2006 по 01.07.2011.

В то же время суд не может согласиться с требованием о предоставлении иных, указанных в уточненном перечне документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Из имеющихся в деле писем и телеграмм не усматривается, что истец запрашивал у ответчика протоколы общих собраний Общества, включая уведомления (извещения) участников общества о проведении общих собраний за период с 01.01.2006 по 01.07.2011. Следовательно, его право на получение этих документов не может быть признано нарушенным, в связи с чем не подлежит судебной защите.

Не подлежит удовлетворению требование в части ветеринарных справок, ветеринарных свидетельств, журнала регистрации ветеринарных справок, журнала регистрации качественных удостоверений, протоколов испытаний выпущенной продукции, поскольку по своему содержанию такие документы не относятся к финансовым либо к документам, указанным в пунктах 1 и 3 статьи 50 Закона.

Далее, в судебном заседании ответчик пояснил, что в Обществе применяется упрощенная система налогообложения. Доказательств обратного истец не представил. В связи с чем, требование о предоставлении бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках Общества, также не может быть удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

Часть 2 статьи 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает, что по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой этой статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

С учетом приведенных положений Закона общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в части второй статьи 48 Закона, возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

Данный вывод соответствует правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 N 17869/07 по делу
N А32-5962/2007-62/129.

Материалами дела установлено, что между истцом и ООО Аудиторская фирма «Аудит-Центр» заключен договор на оказание аудиторских услуг № 44/11 от 23.11.2011, по условиям которого аудитор принял на себя обязательство по проведению аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности
ООО «Садко СВ» выборочным методом за период 2005-2011 годы, а истец обязался оплатить оказанные услуги.

ООО Аудиторская фирма «Аудит-Центр» является членом некоммерческого партнерства «Российская коллегия аудиторов», что подтверждается свидетельством № 0101-ю, а также сведениями из Реестра аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемых организаций аудиторов, размещенного на сайте Министерства финансов Российской Федерации.

Об обстоятельствах, препятствующих ООО Аудиторская фирма «Аудит-Центр» выступать в качестве аудитора в отношении ООО «Садко СВ», обозначенных в части 1 статьи 48 Закона, ответчиком не заявлено.

Доказательств финансовой и иной заинтересованности аудитора по отношению к Обществу, его руководителю либо участникам, в деле не имеется.

С учетом изложенного, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец сам может передать истребованные судом документы аудитору, судом откланяется, поскольку право выбирать способ судебной защиты принадлежит истцу.

Государственная пошлина по иску составляет 8 000 руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, поскольку уплачена при обращении в суд в полном объеме.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Садко СВ» представить ФИО2 в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные копии следующих документов:

- книги доходов и расходов за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

- гражданско-правовые договоры, заключенные ООО «Садко СВ» за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- годовые отчеты ООО «Садко СВ» за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 годы;

-кассовые документы (приходные и расходные ордера, ведомости на выдачу заработной платы, отчеты кассиров) за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- книгу кассира-операциониста (книгу регистрации квитанций от бланков строгой отчетности) за период за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- положение о заработной плате;

- положение о премировании;

- расчетные ведомости по начисленной заработной плате за период с 01.01.2006 по 01.07.2011;

- штатное расписание за период с 01.01.2006 по 01.07.2011.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Садко СВ» предоставить обществу с ограниченной ответственностью аудиторская фирма "Аудит-Центр" документы, необходимые для проведения аудиторской проверки ООО «Садко СВ» за период с 01.01.2006 по 01.07.2011.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Садко СВ» в пользу ФИО2 8000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Г. Сомов