АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2393/2013
16 августа 2013 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
Министерства образования и науки Камчатского края (ИНН <***> ОГРН <***>)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «ТД Инавто» (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 66 300 руб.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались
установил:
Министерство образования и науки Камчатского края (место нахождения 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Инавто» (место нахождения: 650000, <...>) 66 300 руб., в том числе: судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы школьного автобуса ГАЗ-32217 в сумме 25 000 руб., расходы на оплату услуг по хранению школьного автобуса ГАЗ-32217 в сумме 41 300 руб.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 506, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
В установленные арбитражным судом сроки от истца поступили подлинники приложенных к иску документов.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Истец на основании статей 110, 112 АПК РФ просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 25 000 руб. по оплате автотехнической экспертизы школьного автобуса ГАЗ-32217, связанные с рассмотрением Арбитражным судом Камчатского края дела № А24-5022/2012.
В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2013 по делу № А24-5022/2012 по иску Министерства образования и науки Камчатского края к ООО «ТД Инавто» о расторжении государственного контракта от 02.05.2012 № 13/01 на поставку автобуса ГАЗ-322121 для перевозки детей и взыскании 108 850 руб. аванса, которым требования истца удовлетворены в полном объеме. исполнительный лист (серия АС № 000119429), выданный Арбитражным судом Камчатского края 27.05.2013 по решению Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2013 по делу № А24-5022/2012, договор об оказании услуг № 16/4 от 22.01.2013, заключенный с ООО «Камчатский центр сертификации» (исполнитель), предметом которого является выполнение автотехнической экспертизы автобуса ГАЗ согласно заявки истца (заказчик) на проведение исследований и передача результатов экспертизы заказчику, а также принятие и оплата выполненной экспертизы заказчиком, платежное поручение № 1514249, подтверждающее несение истцом расходов за выполненную экспертизу в размере 25 000 руб.
Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 АПК РФ.
Как видно из судебного акта по делу № А24-5022/2012, результаты автотехнической экспертизы автобуса ГАЗ, выполненной ООО «Камчатский центр сертификации», были предметом исследования суда.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате автотехнической экспертизы школьного автобуса ГАЗ-32217 в размере 25 000 руб., связанных с рассмотрением Арбитражным судом Камчатского края дела № А24-5022/2012, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 8 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Также истцом заявлено по правилам статьи 37 АПК РФ в соответствии с пунктом 8.2 государственного контракта исковое требование о взыскании с ответчика расходов в размере 41 300 руб. на оплату услуг по хранению школьного автобуса ГАЗ-32217.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2013 по делу № А24-5022/2012 по иску Министерства образования и науки Камчатского края к ООО «ТД Инавто» о расторжении государственного контракта от 02.05.2012 № 13/01 на поставку автобуса ГАЗ-322121 для перевозки детей и взыскании 108 850 руб. аванса, которым требования истца удовлетворены в полном объеме, исполнительный лист (серия АС № 000119429), выданный Арбитражным судом Камчатского края 27.05.2013 по решению Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2013 по делу № А24-5022/2012, договоры на хранение от 04.11.2012, от 01.01.2013, от 01.04.2013, заключенные между общественным фондом возрождения, развития оленеводства и рыболовства в Камчатском крае (исполнитель) и Министерством образования и науки Камчатского края (заказчик), акты приемки-передачи автотранспортного средства на хранение от 04.11.2012, от 01.01.2013, от 01.04.2013, платежные поручения на оплату оказанных услуг по хранению.
Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2013 по делу № А24-5022/2012 были удовлетворены требования Министерства образования и науки Камчатского края о расторжении государственного контракта от 02.05.2012 № 13/01 на поставку автобуса ГАЗ-322121 для перевозки детей, заключенного между Министерством образования и науки Камчатского края и ООО «ТД Инавто» и взыскании с ООО «ТД Инавто» 108 850 руб. аванса.
Данным решением суд установил, что в отступление от условий контракта ответчик поставил истцу автобус марки ГАЗ-32217, считая его эквивалентом автобуса марки ГАЗ-322121. В связи с чем, судом был сделан вывод о том, что, поскольку поставленный истцу товар не был предусмотрен контрактом, ответчик нарушил существенные условия контракта. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что ответчик поставил истцу товар, непригодный для использования в соответствии с целями государственного контракта и с существенным нарушением требований к качеству, оговоренных в техническом задании. Установленные при рассмотрении дела недостатки по товару препятствуют возможности эксплуатации автомобиля в соответствии с его функциональным назначением для перевозки детей.
Из материалов дела следует, что поставленный в рамках государственного контракта № 13/01 от 02.05.2012 товар - автобус марки ГАЗ-32217 был принят истцом на ответственное хранение и находился на охраняемой территории по адресу: <...>.
Истец уведомил ответчика о принятии товара на ответственное хранение.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договорами на хранение от 04.11.2012, от 01.01.2013, от 01.04.2013, заключенными между общественным фондом возрождения, развития оленеводства и рыболовства в Камчатском крае (исполнитель) и Министерством образования и науки Камчатского края (заказчик), актами приемки-передачи автотранспортного средства на хранение от 04.11.2012, от 01.01.2013, от 01.04.2013, письмом истца № ВС-7110/06 от 18.12.2012 о принятии на ответственное хранение, письмами МБОУ «Усть-Хайрюзовская средняя общеобразовательная школа» исх. № 280 от 28.05.2013, исх. № 553 от 06.11.2012 о сохранности транспортного средства.
По условиям договоров на хранение от 04.11.2012, от 01.01.2013, от 01.04.2013 истец передал, а общественный фонд возрождения, развития оленеводства и рыболовства в Камчатском крае принял на себя обязанности по хранению школьного автобуса марки ГАЗ-32217 паспорт ТС НК 576558 согласно актам приемки-передачи автотранспортного средства на хранение от 04.11.2012, от 01.01.2013, от 01.04.2013.
Стоимость хранения составила 7 000 руб. в месяц (пункты 4.1. договоров на хранение).
Общий размер понесенных истцом расходов, связанных с ответственным хранением товара, составил сумму 48 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 1328885 от 11.12.2012 на сумму 6 300 руб., № 1917784 от 14.06.2013 на сумму 7 000 руб., №1701305 от 10.04.2013 на сумму 7 000 руб., № 1701304 от 10.04.2013 на сумму 7 000 руб., № 1920616 от 14.06.2013 на сумму 7 000 руб., № 1927460 от 18.06.2013 на сумму 7 000 руб., № 1917783 от 14.06.2013 на сумму 7 000 руб.
В соответствии со статьей 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика, необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.
Факт передачи ответчиком истцу ненадлежащего (несогласованного) сторонами товара установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2013 по делу № А24-5022/2012 и в соответствии со статьей 69 АПК РФ доказыванию вновь не подлежит.
Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком пункт 3 статьи 514 ГК РФ.
Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о доказанности истцом факта несения им расходов, связанных с ответственным хранением товара, а также их размер.
Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательства уплаты указанных расходов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по хранению школьного автобуса ГАЗ-32217 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что общий размер понесенных истцом расходов, связанных с ответственным хранением товара, составил сумму 48 300 руб. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату указанных услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере – 41 300 руб.
Государственная пошлина по заявленному иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 2 000 руб.
Истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины в силу
статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении в суд ее не уплачивал.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 112, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требование Министерства образования и науки Камчатского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТД Инавто» судебных расходов в размере 25 000 рублей оставить без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Инавто» в пользу Министерства образования и науки Камчатского края 41 300 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Инавто» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья А.Н.Венин