Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт"

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"

о взыскании 499 324,59 руб.

при участии:

от истца

ФИО1 – представитель по доверенности от 22.07.2010 (сроком до 31.12.2010),

от ответчика

ФИО2 – представитель по доверенности от 19.07.2010 (сроком до 31.10.2010),

ФИО3 – представитель по доверенности от 19.07.2010 (сроком до 01.10.2010),

ФИО4 - представитель по доверенности от 04.08.2010 (сроком до 31.12.2010),

установил:

государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнергосбыт» (далее - ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «ГУК», Общество) о взыскании 676 404,06 руб., из них: 664 741,02 руб. долга по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период октябрь 2009, с января по апрель 2010 (далее – спорный период) и 11 663,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2009 по 20.06.2010.

Требования истца заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В судебном заседании до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 488 063,01 руб. и об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 261,58 руб. за период с 25.11.2009 по 20.06.2010.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По существу истец поддержал заявленные требования по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях по иску. Пояснил, что долг ответчиком частично оплачен в сумме 176 678,01 руб. Расчет тепловой энергии и ГВС произведен по показаниям прибора учета. Потери по внутренней системе к оплате не выставлялись. Указал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с самостоятельным исключением из суммы долга НДС.

Ответчик, не оспаривая объем поставленной тепловой энергии и ГВС в жилой многоквартирный дом по улице Якорная, 7/2 за октябрь 2009, январь, февраль, март 2010, а также размер выставленных к оплате сумм за этот период, выразил несогласие по оплате отопления за апрель 2010, полагая, что к оплате подлежат 7,11 Гкал. Подтвердил, что вопрос о применении коэффициента тепловых потерь спорным не является.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом от 01.02.2008 ООО «ГУК» передан в управление многоквартирный жилой дом по улице Якорная, 7/2 в г. Петропавловске-Камчатском (далее – жилой дом). По условиям этого договора Общество приняло на себя обязанность обеспечить предоставление коммунальных услуг путем заключения от своего имени, в интересах и за счет денежных средств граждан, проживающих и пользующихся жилыми помещениями, договоров с организациями, предоставляющими коммунальные услуги, в том числе по теплоснабжению и горячему водоснабжению (далее – ГВС).

Согласно договору от 02.03.2009 № 1/6351 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения его сторонами являются истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент).

Поскольку соглашения по всем существенным условиям этого договора сторонами не достигнуто, то его условия не подлежат применению к спорным правоотношениям сторон, что подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривалось.

В то же время, истец в спорный период осуществлял теплоснабжение и подачу ГВС в жилой дом, находящийся в управлении общества, а население этого дома потребляло коммунальный ресурс. Учет тепловой энергии и ГВС производился посредством прибора учета.

С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению и ГВС в силу п.п. 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) ООО «ГУК» является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии и ГВС.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Как указывает истец, в ходе исполнения своих обязательств он поставил ответчику в спорный период коммунальный ресурс на сумму 664 741,02 руб., оплата которого произведена последним на сумму 176 678,01 руб., в связи с чем долг составил 488 063,01 руб.

Неполная оплата ответчиком потребленной тепловой энергии и ГВС послужило основанием для обращения ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт» с иском в арбитражный суд.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по оплате принятой энергии возлагается на потребителя, которая согласно ст. 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им в соответствии с данными учета энергии.

Судом установлено, что расчет объема потребленной тепловой энергии и ГВС за спорный период произведен истцом по показаниям прибора учета с учетом установленных тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение для населения. Размер применяемых тарифов, а также количество потребленной тепловой энергии и горячей воды за октябрь 2009, январь, февраль, март 2010, а также горячей воды за апрель 2010 сторонами не оспаривался.

Спор возник, в частности, в связи с несогласием ответчика по объему отопления за апрель 2010, который, по мнению ответчика, должен составлять 7,11 Гкал, в то время как истец выставил к оплате 30,8 Гкал.

Вместе с тем данные доводы ответчика не согласуются с материалами дела.

Так, согласно подписанному сторонами акту по реализации тепловой энергии и ГВС по приборам учета за апрель 2010 количество тепловой энергии по отоплению, зафиксированное прибором учета составило 30,8 Гкал.

Ссылка ответчика на акт об объеме тепловой энергии и горячей воды, предъявленной к оплате за апрель 2010, также не опровергает обоснованность требований истца, поскольку в соответствии с данным актом фактическая реализация по отоплению составила 30,8 Гкал.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком 488 063,01 руб. долга за потребленную тепловую энергию и ГВС в материалы дела согласно ст. 65 АПК РФ не представлено, требования истца о взыскании данной суммы долга подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

За несвоевременное исполнение денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании с ООО «ГУК» 11 261,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 25.11.2009 по 20.06.2010.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов произведен за период с 25.11.2009 по 20.06.2010 по каждому полученному ответчиком счету-фактуре отдельно с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действующей на день подачи иска в суд. Начало просрочки исполнения денежного обязательства определено по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ. Указанные в расчете даты получения ответчиком счетов-фактур подтверждаются материалами дела.

Проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу о правомерности требования ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт» о взыскании с ООО «ГУК» 11 261,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного энергоресурса установлен.

Доводы ответчика об отсутствии с его стороны удержания и пользования суммой долга, и отсутствием в связи с этим оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принимаются, так как неуплата долга подпадает под признаки п. 1 ст. 395 ГК РФ, а доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не представлено. Иных оснований для освобождения ответчика от ответственности в порядке ст. 401 ГК РФ по материалам дела не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 488 063,01 руб. долга и 11 261,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 986,49 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 5 541,59 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уменьшение истцом размера исковых требований до 488 063,01 руб. долга.

Принять уменьшение истцом размера исковых требований до 11 261,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» в пользу государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнергосбыт» 512 311,08 руб., из них: 488 063,01 руб. долга, 11 261,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 986,49 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Камчатсккоммунэнергосбыт» из федерального бюджета 5 541,59 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья С.П. Громов