Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "Имлан"

о ликвидации

при участии:

от истца

ФИО1 – представитель по доверенности
от 31.12.2009 № 04-49/30222 (сроком до 31.12.2010),

от ответчика

ФИО2 – представитель по доверенности
от 11.01.2010 « 01/2010 (сроком по 31.12.2010),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью " Имлан"".

Требования истца заявлены со ссылкой на ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 14, 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»), п. п. 2 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и мотивированы неисполнением обществом обязанности объявить об уменьшении уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что отзыв ответчика получил.

Представитель ответчика пояснила, что иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители сторон пояснили, что других доказательств не имеют, не возражают завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие возражений на рассмотрение дела в их отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Считает, что ответчиком нарушены требования п. 3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», что влечет необходимость его ликвидации по иску органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика пояснила, что основные средства в размере 5.583 тыс.руб. составляет судно БМРТ «Павел Панин». Указанная сумма является балансовой стоимостью судна, рыночная стоимость судна значительно выше. По итогам 2010 года общество намерено произвести переоценку балансовой стоимости судна. По итогам полугодия получена прибыль и значительно возросла стоимость чистых активов по сравнению с той суммой, которая была использована налоговым органом по итогам баланса за 2009 год в качестве основания для предъявления настоящего иска. Общество уплатило авансовые платежи по налогу на прибыль за 3-й квартал 2010 года. Общество не имеет просроченной задолженности по заработной плате. 09.04.2010 Обществу был выдан сертификат доверия работодателю № 15. Иностранный партнер общества списал (простил) долг общества в размере более 3 млн.долларов США, что также положительно сказалось на финансовом положении общества.

Квоты по вылову сельди освоены в полном объеме. В настоящее время судно находится в ремонте и готовится к освоению квот по минтаю, промысел которого обычно ведется в октябре-декабре.

В первом полугодии значительно активизировалась деятельность общества по сравнению с 2009 годом. Так, в 2009 году численность работников составляла 157 человек, а в 1-ом полугодии 2010 г. – 164 человека. За 1-е полугодие 2010 года выплачена заработная плата почти в таком же размере, как за весь 2009 год. Примерно 39 млн.руб.

Представитель истца просит иск удовлетворить, поддерживает иск в полном объеме.

Представитель ответчика просит в иске отказать с учетом позиции, изложенной ответчиком в отзыве на иск, а также правовой позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 18.05.2009 № ВАС-5949/09. Полагает, что в случае удовлетворения иска негативные последствия будут хуже, поскольку работники лишатся рабочих мест и стабильной заработной платы. Общество принимает все зависящие от него меры для улучшения своего финансового состояния, что подтверждено приложенными к отзыву доказательствами, исследованными судом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от 27.04.2010, Общество с ограниченной ответственностью «Имлан» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому 08.09.2000 с уставным капиталом 10.000 руб.(п.9 стр.6 Устава в ред. От 19.01.2010)

Стоимость чистых активов Общества по данным бухгалтерских балансов за 2008 и 2009 годы меньше минимального размера уставного капитала общества. Согласно расчету оценки чистых активов, проведенной налоговым органом, отклонение чистых активов от минимального уставного капитала составило -39.295 тыс. руб. (за 2008 год), - 102.962 тыс. руб. (за 2009 год).

Решение об уменьшении уставного капитала до размера его чистых активов общество не объявляло, уменьшение уставного капитала не зарегистрировано, решение о ликвидации обществом не принималось.

Уведомлением от 29.06.2009 № 25653, направленным в адрес ответчика 01.07.2009, ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому указало на необходимость объявить об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости чистых активов и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества, то есть не менее 10.000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов этого общества окажется меньше его уставного капитала. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного названным Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ и ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчик является действующим юридическим лицом, регулярно и в установленные сроки предоставляет бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Так, в материалах дела имеются бухгалтерский баланс общества на 30.06.2010, налоговые декларации по налогу на прибыль за 2010 год.

Из представленных балансов следует, что у ответчика имеются активы, в том числе: основные средства, денежные средства и дебиторская задолженность.

Из смысла разъяснений, содержащихся в Информационном письме ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Общество представило в налоговый орган бухгалтерские балансы и налоговые декларации. Задолженность по налогам отсутствует.

Общество осуществляет хозяйственную деятельность. Убытки общества в 2008 году составили 39.295.000 руб., в 2009 году – 102.954.000 руб. В первом полугодии 2010 года убытки общества уменьшились до 27.161.000 руб. Балансовая стоимость имущества составляет 5.583.000 руб.

При сравнении балансов 2009 года и первого полугодия 2010 года суд установил, что увеличились активы общества и уменьшились пассивы.

Оценивая материалы дела в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ответчиком носит устранимый характер. Общество принимает меры к улучшению своего финансового состояния, на дату рассмотрения дела на балансе общества числятся активы, претензии к обществу со стороны кредиторов отсутствуют, общество выплачивает налоги и зарплату лицам, работающим по трудовым договорам, в связи с чем, материально-правовые основания для удовлетворения требования о ликвидации общества отсутствуют.

Уменьшение чистых активов следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, что в соответствии с пунктом 4 статьи 90 ГК РФ и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона само по себе не влечет его ликвидацию.

Доказательства допущенных при его создании грубых нарушений закона неустранимого характера, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

Истец в соответствии со ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобожден в связи с чем, вопрос о государственной пошлине не рассматривается.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Л.А. Барвинская