Решение № А24-2716/08 от 20.10.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

при участии:

установил:

Открытое акционерное обществе «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Унитарного муниципального предприятия «Новоавачинское» задолженности по договору энергоснабжения № 435Е от 30.11.2006 г. в размере 605 865 руб. 69 коп. за период с 01.12.2007 г. по 31.03.2008 г.

Определением суда от 02.10.2008 г. принято уменьшение требований до 540 031 руб. 92 коп. с уточнением периода их взыскания с 01.12.2007 г. по 21.01.2008 г.

В судебном заседании представитель истца заявила об уменьшении требований до 530 085 руб. 52 коп. в связи с арифметической ошибкой в расчетах, пояснив, что спор идет по счет-фактурам №200023818 от 31.12.2007 г. и №200025611 от 21.01.2008 г., которые остались ответчиком не оплачены.

Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования не признал по основаниям, указанным в отзыве и дополнительно представленном заявлении, пояснив, что договор энергоснабжения №435Е от 30.11.2006 г., на который ссылается истец, между сторонами не заключен, продолжает действовать договор на отпуск и потребление электрической энергии (договор купли-продажи) №435Е от 29.09.1997 г.

Также ответчик считает, что истцом неправомерно выставлены к оплате потери электроэнергии в сетях МУП «Новоавачинское».

В судебном заседании 17.10.2008 г., в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 20.10.2008 г.

По окончании перерыва истец в судебное заседание не явился. О месте и времени продолжения рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в протоколе судебного заседания.

В связи с чем, рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела №А24-3647/2006, решением Арбитражного суда Камчатской области от 14.05.2007 г. УМП «Новоавачинское» признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 134 названного Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку требования истца и срок исполнения обязательства возникли после введения конкурсного производства, данный иск подлежит рассмотрению  в порядке общего искового производства.

В материалах дела истцом представлен договор энергоснабжения №435Е от 30.11.2006 г. с соответствующими приложениями к нему, (договор и приложения к нему сторонами не подписаны), согласно условиям которого, ОАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией объектов электропотребления и на освещение лестничных клеток и подвалов многоквартирных жилых домов, а УМП «Новоавачинское» (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 11.1. названного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2007 г. и действует до 31.12.2007 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

30.11.2006 г. письмом за №18-22/1370 истец на 2007 год направил ответчику проект вышеуказанного договора энергоснабжения №435 от 30.11.2006 г., который просил подписать и один экземпляр подписанного договора возвратить истцу.

В свою очередь, к проекту договора энергоснабжения №435Е от 30.11.2006 г. ответчик направил протокол разногласий, который с учетом протокола согласования, был подписан руководителями ОАО «Камчатскэнерго» и УМП «Новоавачинское».

Соглашением от 26.03.207 г. о внесении изменений в договор энергоснабжения №435Е от 30.11.2006 г., стороны изменили пункт 6.5. договора, изложив его в иной редакции, а Соглашением от 27.03.2007 г. внесли изменения в части реквизитов об оплате электроэнергии. Все остальные условия договора сторонами оставлены без изменения.

21 января 2008 года УМП «Новоавачинское» направило истцу заявление, в котором просило исключить из договора энергоснабжения №435Е от 30.11.2006 г. указанные в заявлении объекты, на которые подается электроэнергия, в связи с прекращением производственной деятельности.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, изучив протокол разногласий к договору энергоснабжения №435Е от 30.11.2006 г. и протокол согласования к протоколу разногласий, подписанные сторонами, принимая во внимание отпуск истцом электроэнергии, ее принятие, передачу показаний количества потребления энергии и ее частичную оплату ответчиком, выяснив волю сторон, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения №435Е от 30.11.2006 г. является заключенным.

В связи с чем, довод ответчика о не заключенности договора №435Е от 30.11.2006 г., поскольку он не подписан сторонами, суд считает несостоятельным.

Во исполнение условий договора в период его действия, истец поставлял ответчику электроэнергию, которая принималась ответчиком.

Пунктом 8.6. договора установлен расчетный период равный календарному месяцу (с 01 числа по 30 (31) число каждого месяца. 7 числа текущего месяца гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии лестничных клеток и подвалов многоквартирных жилых домов в соответствии с показаниями средств учета снятых 30 (31) числа или в соответствии с фиксированным расходом по каждому объекту с указанием общей суммы и кВт.ч.

Потребитель обязан в течение трех банковских дней после получения платежного документа произвести оплату счета-фактуры, выписанного за фактическое потребление электроэнергии.

На оплату стоимости электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры №200023818 от 31.12.2007 г. на сумму 384 176,98 руб. и №200025611 от 21.01.2008 г. на сумму 284 910,35 руб.

С учетом уменьшения требований за период потребления электроэнергии с 01.12.2007 г. по 21.01.2008 г. образовалась задолженность в размере  530 085 руб. 52 коп.

Ответчик, отклоняя требования истца, указал на неправомерное включение в расчет по начислению оплаты за электроэнергию потерь электрической энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.4. договора №435Е от 30.11.2006 г. установлено, что при установке измерительного комплекса не на границе балансовой принадлежности электросети технологический расход (потери) электрической энергии определяется гарантирующим поставщиком расчетным путем – за каждый расчетный период в соответствии с Приложением №1.

В случае, если расчетное средство измерения расположено не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Аналогичное положение содержится в пункте 143  Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530.

Из актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон видно, что расчетные приборы учета на таких объектах как: контора УМП «Новоавачинское», котельная №2, котельная №3,водонасосная верхняя, ремонтно-механические мастерские, проходная, техучасток, расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

Таким образом, поскольку расчетные приборы учета электроэнергии на объектах ответчика  находятся не на границе балансовой принадлежности электросетей, истец правомерно корректирует объем отпущенной электроэнергии с учетом величины нормативных потерь электрической энергии.

При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, проверив уточненные расчетные ведомости и уточненный расчет требований, принимая во внимание тот факт, что ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученной электроэнергии, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 530 085 руб. 52 коп. на основании статей 309,314,544 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины составляют  11 800 руб. 86 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

При подаче иска истец представил заявление о зачете уплаченной госпошлины на сумму 14 455,64 руб.

Судом произведен зачет госпошлины на сумму 12 558,65 руб.

В связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в размере 2 654,78 руб. подлежит возврату ему из бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49,101-103, 110, 163,167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уменьшение требований до 530 085 руб. 52 коп.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Новоавачинское» в пользу Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» 530 085 руб. 52 коп. долга,11 800 руб. госпошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Камчатскэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2 654 руб. 78 коп.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.