Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Мирошниченко В.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниченко В.А.
рассмотрел в судебном заседании 24 мая 2004 года дело по заявлению
Межрайонной инспекции МНС России №2 по Камчатской области и КАО
к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 12.350руб.18коп.

при участии в заседании:

от заявителя : ФИО2 - представитель;

от ответчика : не явились

установил : заявитель обратился в арбитражный суд за взысканием с ответчика 12.350руб. 18коп., составляющие: 4.096руб.78коп. недоимки но подоходному налогу, 1.260руб.88коп. недоимки по налогу с продаж, 115руб.90коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 6.876руб.62коп. пени.

Представитель заявителя в судебном заседании требование по заявлению поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что на день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв на заявление не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст.215 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, 16.06.1998г., о чем Администрацией Елизовского РМО ей выдано бессрочное свидетельство №4503. На день рассмотрения дела в суде предпринимательская деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

В ходе осуществления контроля за правильностью исчисления и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других обязательных платежей заявителем установлены факты неперечисления ответчиком в бюджет:

- подоходного налога за 199[9 год в сумме 1.419руб. (Сумма налога исчислена налоговым
органом на основе полученных ответчиком доходов, указанных им в декларации о дохо
дах за 1999 год в соответствии с пп. «в» п.1 ст.13 Закона РФ от 07.12.1991 №1998-1 «О
подоходном налоге с физических лиц»), всего по лицевому счету ответчика по состоянию
на 09.09.2003г. числится недоимка по налогу на сумму 4.096руб.78коп.;

налога с продаж за 1999 год в сумме 1.260руб.88коп.;

- единого налога на вмененной доход за июль 2000 года в сумме 115руб.90коп.

В порядке ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога ответчику налоговым органом по состоянию на 09.09.2003г. за несвоевременную уплату сумм налогов начислены пени в размере 6.876руб.62коп.

В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ 12.09.2003 года ответчику направлено требование №10-55/1528 об уплате недоимки по налогам и пени со сроком исполнения до 19.09.2003 года. Данное требование в добровольном порядке исполнено не было, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд за взысканием недоимки и пени в судебном порядке. На день рассмотрения дела недоимка и пени не погашены.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налого-плательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В силу пп. «в» п.1 ст. 13 Закона РФ от 07.12.1991 №1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц» (действовавшего на тот период) подоходный налог подлежит взысканию с плательщиков не позднее 15 июля года, следующего за отчетным.

Следовательно, сроком уплаты ответчиком подоходного налога за 1999 год судом признается 15.07.2000г.

Статья 7 Закона Камчатской области от 26.02.1999 №31 «О налоге с продаж в Камчаткой области» (действовавшего на тот период) устанавливает, что суммы налога с продаж уплачиваются налогоплательщиком самостоятельно, ежемесячно, не позднее 20 числа сле-дующего месяца.

Следовательно, сроком уплаты ответчиком налога с продаж за 1999 год судом призна-ется 20.01.2000г.

В силу п.1 ст.7 Закона Камчатской области от 22.09.1999 №30 «О едином налоге на
вмененный доход для определенных видов деятельности в Камчатской области» (действо-
вавшего на тот период) уплата единого налога производится ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100 процентов суммы единого налога за календарный месяц. Уплата авансовых взносов единого налога должна производиться не позднее 5-го числа текущего месяца.

Следовательно, сроком уплаты ответчиком единого налога на вмененный доход за июль 2000 года судом признается 05.07.2000г.

Принимая, во внимание изложенное, а также учитывая положения ст.70 НК РФ, следует, что:

- требование об уплате подоходного налога за 1999 год в сумме 1.419руб. и пени подлежало направлению ответчику до 15.10.2000г.,

- требование об уплате налога с продаж за 1999 год в сумме 1.260руб.88коп. и пени подлежало направлению ответчику до 20.04.2000г.,

- требование об уплате единого налога на вмененный доход за июль 2000 года в сумме 115 руб.90коп. и пени подлежало направлению ответчику до 05.10.2000г.

Фактически требование направлено 12.09.2003г.) Таким образом, срок для обращения нало-гового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени, подлежит исчис-лению в данном случае:

по подоходному налогу за 1999 год в сумме 1.419руб. и пени с 25.10.2000г.,

по налогу с продаж за 1999, год в сумме 1.260руб.88коп. и пени с 30.04.2000г.,
по единому налогу на вмененный доход за июль 2000 года в сумме 115руб.90коп. и пени
с 15.10.2000г. *

по истечении 10 дней, определенных в требовании для добровольной уплаты недоимки налога и пени, и исчисляемых со дня окончания установленного ст.70 НК РФ срока для направления требования. Согласно п.З ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с Постановлением Пленума BAС РФ от 28.02.2001г. №5 «О некоторых вопpocaxприменения части первой Налогового кодекса российской Федерации» - данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не вле
чет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание на
лога и пени. •

Поскольку заявление налогового органа предъявлено в суд 30.09.2003г., то есть за
пределами пресекательного срока, предусмотренного п.З ст.48 НК РФ, оно не подлежит
удовлетворению. I

Кроме того, заявителем не представлены доказательства возникновения у ответчика задолженности по подоходному налогу на сумму 2.677руб.78коп., числящейся по лицевому счету ответчика.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя. Учитывая, что заявитель в соответствии с Законом РФ «О государственной пошлине» освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29,110,167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции Камчатской области в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья В.А. Мирошниченко