Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи В.П. Березкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина

к ответчику

VIRGO GROUP Co., LTD

о взыскании 73 823,75 долларов США

при участии:

от истца

ФИО1- представитель по доверенности № 09/03 от 11.01.2010 (сроком до 31.12.2010),

от ответчика

не явились,

установил:

Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с компании VIRGO GROUP Co., LTD (зарегистрированной в Гонконге, регистрационный № 919312, юридический адрес: Юнитс 803-5 Нан-Фунг Тауэр 173 дез Вокс Рд Сентрал, Гонконг, директор – ФИО2) задолженности по договору морской перевозки № 09/0318 от 18.03.2009 в размере 73 823,75 долларов США.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 115, 117 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123, ч.3 ст. 253 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представил в материалы дела Агентский договор об организации управления промыслом и маркетинге продукции № 1602/LK-VG № 16.02.2009, приложения, к названному договору № 2 от 18.03.2009, № 3 от 18.03.2009, паспорт сделки от 19.03.2009
№ 0903000/1481/1897/3/0.

Ответчик, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв в материалы дела не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся в деле документы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.02.2009 между Рыболовецким колхозом им. В.И. Ленина (Судовладелец) и компанией VIRGO GROUP Co., LTD (Агент) заключен Агентский договор об организации управления промыслом и маркетинге продукции № 1602LK-VG/09 (Агентский договор), по условиям которого Агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени по поручению и за счет Судовладельца услуги и юридические действия, в том числе продажу рыбопродукции, произведенной судами Судовладельца.

Приложением № 2 от 18.03.2009 к Агентскому договору Судовладелец принял на себя обязательства по отгрузке в адрес Агента с борта транспортного судна продукции (икры минтая мороженной в количестве 246 312,5 кг.) в срок до 21.03.2009, порт назначения – Пусан, Южная Корея.

Приложением № 3 от 18.03.2009 к Агентскому договору Судовладелец принял на себя обязательства по отгрузке в адрес Агента с борта транспортного судна продукции (икры минтая мороженной в количестве 48 982,5 кг.) в срок до 21.03.2009, порт назначения – Пусан, Южная Корея.

18.03.2009 между Рыболовецким колхозом им. В.И. Ленина (Судовладелец) и компанией VIRGO GROUP Co., LTD (Фрахтователь) заключен договор морской перевозки № 09/0318, по условиям которого Судовладелец принял на себя обязательство предоставить Фрахтователю судно ТР «Маяк» для перевозки груза, порт погрузки - Петропавловск – Камчатский, порт выгрузки - порт Южная Корея.

Договором морской перевозки от 18.03.2009 № 09/0318 стороны согласовали ставку фрахта в размере 250,00 долларов США за одну тонну-нетто груза и определили, что фрахт должен быть полностью оплачен в срок до 10.04.2009.

Объем продукции согласно договору составляет до 300,000 тонн-нетто. Конечный объем продукции определяется согласно коносаментов.

Сторонами определено место рассмотрения споров по договору - г.Петропавловск – Камчатский.

Дополнительным соглашением № 3 от 29.05.2009 к договору морской перевозки от 18.03.2009 № 09/0318 стороны установили новый срок оплаты фрахта - 01.08.2009.

Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина исполнил принятые на себя обязательства по договору от 18.03.2009 № 09/0318, осуществив перевозку груза в адрес компании VIRGO GROUP Co., LTD в количестве 295,295 тонн.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела коносаментами №№ 41 43, 44, 45 от 18.03.2009, № 46 от 24.03.2009, а также грузовыми таможенными декларациями № 56471588, № 56471504.

Для оплаты оказанных услуг Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина выставил компании VIRGO GROUP Co., LTD счет (инвойс) № KLVG 180309/01
от 18.03.2009 на сумму 73 823,75 долларов США.

06.07.2009 истец направил ответчику претензию с требованием оплаты фрахта по договору морской перевозки от 18.03.2009 № 09/0318 в размере 73 823,75 долларов США, котороая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 414 КТМ РФ право, подлежащее применению к отношениям, возникающим из торгового мореплавания с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложненным иностранным элементом, в том числе если объект гражданских прав находится за пределами Российской Федерации, определяется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, КТМ РФ, другими законами и признаваемыми в Российской Федерации обычаями торгового мореплавания. Стороны договора, предусмотренного КТМ РФ, могут при заключении договора или в последующем избрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по данному договору. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве применяются правила КТМ РФ.

В силу ст. 418 КТМ РФ отношения, возникающие из договора морской перевозки груза, договора буксировки, договора морского агентирования, договора морского посредничества, договора морского страхования, тайм-чартера и бербоут-чартера, регулируются законом государства, предусмотренным соглашением сторон, из договора морской перевозки пассажира - законом государства, указанным в билете пассажира. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве отношения сторон, возникающие из договоров, регулируются законом государства, в котором учреждена, имеет основное место деятельности или место жительства сторона, являющаяся: перевозчиком - в договоре морской перевозки; судовладельцем - в договоре морского агентирования, тайм-чартере и бербоут-чартере; владельцем буксирующего судна - в договоре буксировки; доверителем - в договоре морского посредничества; страховщиком - в договоре морского страхования.

Учитывая, что в данном споре перевозчиком выступает российская организация – Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина, при рассмотрении заявленного иска подлежит применению право Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 КТМ РФ по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт). При этом наличие и содержание договора морской перевозки подтверждаются чартером, коносаментом или другими письменными доказательствами (пункт 2 статьи 117 КТМ РФ).

Размер фрахта, в соответствии с пунктом 1 статьи 164 КТМ РФ, устанавливается соглашением сторон.

Согласно статье 163 КТМ РФ все причитающиеся перевозчику платежи уплачиваются отправителем или фрахтователем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, возложенные на него договором морской перевозки грузов № 09/0318 от 18.03.2009

Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, доказательств, опровергающих его наличие или фактическое оказание истцом услуг на эту сумму ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 73 823,75 долларов США являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 785 ГК РФ.

Исходя из условий контракта, пунктов 1, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», положений ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежная сумма, заявленная истцом к взысканию взыскивается судом в иностранной валюте – долларах США.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина. Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ВИРГО ГРУП КО ЛИМИТЕД (VIRGO GROUP CO LTD) в пользу Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина 73 823,75 долларов США долга, 22 994,36 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья В.П. Березкина