Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Камчатской краевой организации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения (ИНН 4101036787, ОГРН 4100000616 )

к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН 1119472 , ОГРН 4101006726 )

о взыскании 1 280 389,79 руб.

при участии:

от истца: до перерыва ФИО1 – председатель, (выписка, паспорт); после перерыва – не явились;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 № 8 (сроком до 31.12.2020), диплом К № 00915,

установил:

Камчатская краевая организация Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения (далее – истец, Организация; адрес: 683000, <...>) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, Предприятие; адрес: 683009, <...>) 1 280 389,79 руб., включающих 1 161 723,26 руб. долга и 118 920,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 29.06.2020.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статью 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статью 377 Трудового кодекса Российской Федерации и статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по перечислению профсоюзных взносов работников.

Протокольным определением от 24.08.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение истцом размера исковых требований в части суммы процентов до 118 666,53 руб.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 24.08.2020, суд с согласия сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, в котором в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.08.2020.

Представитель истца в предварительном, а затем в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения размера процентов поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме с учетом уменьшенной суммы процентов, представив соответствующее заявление, подписанное первым заместителем директора ФИО3, уполномоченной доверенностью от 18.12.2019 № 1, в том числе, на признание иска.

Заслушав правовые позиции сторон, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (работодатель) и его работниками заключен коллективный договор (2017-2019 годы) от 31.03.2017, зарегистрированный в Министерстве социального развития и труда Камчатского края 02.06.2017, согласно пункту 8.1.7 которого работодатель обязуется производить удержание членских профсоюзныхвзносов из заработной платы работников в размере 1% и их перечисление на счета, указанные профкомом предприятия.

Поскольку обязательства по перечислению профсоюзных взносов на счет первичной профсоюзной организации за 2019 год Предприятием не исполнены, образовалась задолженность в сумме 1 161 723,26 руб., что также отражено в акте сверки на 31.12.2019, подписанном Предприятием и его профсоюзным комитетом.

Письмом от 14.02.2020 председатель профсоюзного комитета Предприятия обратился к истцу за содействием в разрешении вопроса, связанного с погашением задолженности по профсоюзным взносам, который, в свою очередь, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик заявленные истцом требования полностью признал, что изложено в представленном суду заявлении о признании иска, а также зафиксировано в протоколе и аудиозаписи судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, – он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Изучив поданное ответчиком заявление о признании иска, суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подписано уполномоченным на то лицом, в связи с чем на основании статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

В связи с признанием иска ответчиком, принятым судом в установленном порядке, государственная пошлина в размере 18 062,80 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Также на основании статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 руб. (в связи с уменьшением размера взыскиваемых процентов). Таким образом, всего истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 18 064,80 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в оставшейся части, составляющие 7 741,20 руб. (30%), подлежат возмещению ему за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ во взаимосвязи с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу Камчатской краевой организации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения 1 161 723,26 руб. долга, 118 666,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 741,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 1 288 130,99 руб.

Возвратить Камчатской краевой организации Общероссийскому профессиональному союзу работников жизнеобеспечения из федерального бюджета 18 064,80 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.А. Душенкина