Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Администрации Усть-Камчатского муниципального района

к ответчику

Администрации Усть-Камчатского сельского поселения

о признании права собственности на запас строительного материала - грунта галечникового

при участии:

от истца

Колчанов Ю. В. – представитель по доверенности
№ 2042 от 28.09.2009г. (сроком на один год),

от ответчика

Белая Т. А. – представитель по доверенности
№ 966 от 24.09.2009г. (сроком на один год),

установил:

Администрация Усть-Камчатского муниципального района обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Усть-Камчатского сельского поселения, в котором просила признать право собственности Усть-Камчатского муниципального района на объекты движимого имущества:

- запас грунта галечникового объемом 157 821,56 куб. м, расположенного на открытой площадке примерно в 1 600 м по направлению на юго-запад от ориентира административное здание, адрес ориентира: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск, ул. 60 лет Октября, д. 24;

- открытый запас грунта галечникового объемом 55 627 куб. м., расположенного на открытой площадке примерно в 2 350 м на северо-запад от ориентира административное здание, адрес ориентира: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск, ул. 60 лет Октября, д. 24.

В обоснование заявленного иска истец указал, что собственность на земельные участки, на которых находится запас грунта, не разграничена, собственник данного имущества неизвестен, полагает, что имущество является бесхозяйным, в связи с чем, просит признать право собственности за ним на указанное имущество на основании ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил в суд отзыв, в котором требования истца не признал, указав на то, что спорное имущество не является бесхозяйным, ответчик открыто владеет запасом строительных материалов с 2006 года. Запас грунта галечникового, расположенного на открытой площадке примерно в 1 600 м по направлению на юго-запад от ориентира административное здание, адрес ориентира: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск, ул. 60 лет Октября, д. 24 (между поселками Погодный и Новый), и запас грунта галечникового, расположенного на открытой площадке примерно в 2 350 м на северо-запад от ориентира административное здание, адрес ориентира: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск, ул. 60 лет Октября, д. 24 (район мыса Мохнатого), находятся на территории ответчика Администрации Усть-Камчатского сельского поселения и приняты на его баланс в 2008 году.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои позиции, изложенные в иске и отзыве на иск соответственно.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, истец вышел в суд с требованием о признании права собственности на естественный природный запас грунта галечникового, находящийся на земельных участках, месторасположения которых указано выше.

Истец право собственности на запас грунта галечникового объемом 157 821,56 куб. м, и запас грунта галечникового объемом 55 627 куб. м., просит признать на основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусматривает, что право собственности в силу приобретательской давности может быть приобретено как на безхозное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч. 2 ст. 225 ГК РФ за истцом может быть признано право собственности на бесхозяйное движимое имущество, в силу приобретательной давности, если он добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным в течение пяти лет.

В качестве доказательств подтверждения того, что истец приобрел право собственности на запас грунта галечникового на двух земельных участках, им представлены составленный им самим акт обследования использования и хранения строительных материалов от 18.05.2007г., запрос в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю от 24.06.2009г., запрос в Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края от 04.06.2009г., протокол испытаний щебня (гравия) № 39 от 05.09.2008г., заключение о рыночной стоимости грунта галечникова от 07.10.2008г., договор подряда на производство топографической съемки строительного материала (грунта галечникового) от 03.10.2008г., отчет к договору, договоры охраны открытого запаса строительного материала, подписанные между истцом и гражданкой Жилиной Т. В., от 01.10.2008г., от 29.12.2008г., от 01.04.2009г., от 30.06.2009г.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом имуществом, как своим собственным в течение пяти лет.

Также согласно части 3 статьи 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество поставлено им в порядке ч. 3 ст. 225 ГК РФ на учет в свой уполномоченный орган, осуществляющий управление муниципальным имуществом.

Более того, в материалах дела имеются акты инвентаризации песчано-гравийной смеси, находящейся на территории ответчика Усть-Камчатского сельского поселения, от 12.10.2006г. и от 18.08.2008г., на основании которых вынесено распоряжение главы Усть-Камчатского сельского поселения от 19.08.2008г. № 202-р «О постановке на баланс Усть-Камчатского сельского поселения песчано-гравийной смеси».

Таким образом, не усматривается оснований для наделения заявленного в иске имущества статусом бесхозяйного, как и не имеется оснований для признания за истцом права собственности на указанное имущество.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском. Данный иск может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Иск о признании права собственности (как вещно-правовой иск) не может быть предъявлен при наличии обязательственных отношений между собственником (истцом) и другим лицом (ответчиком), а также в случае, если спорная вещь определена не индивидуальными, а родовыми признаками.

Как видно из заявленных требований, истец заявил иск о признании права собственности на имущество, определенное родовыми признаками, что также является основанием для отказа истцу в иске.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец, как муниципальный орган освобожден от ее уплаты, госпошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Администрации Усть-Камчатского муниципального района из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Лосева