Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубаревой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Авиатор"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кречет"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 823 331,33 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности
от 11.01.2011 № 355 (сроком на 1 год),

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности
от 18.08.2011 № 75 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авиатор» (далее – ООО «Авиатор») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кречет» (далее – ООО «УК «Кречет») о взыскании 50 000 руб. долга по договору № 1 на содержание, аварийное обслуживание, текущий ремонт жилищного фонда,управление эксплуатацией многоквартирных домов, благоустройство и обеспечениесанитарного состояния жилых зданий и придомовых территорий от 01.03.2010 за период с 01.03.2010 по 31.12.2010.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по указанному договору.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 5 823 331,33 руб. Иск поддержал по доводам и основаниям, в нем изложенным.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспаривал, отзыв не представил.

С учетом мнения присутствующих представителей сторон суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ранее доводы. Дополнительных доказательств либо пояснений не имеют.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между ООО «Управляющая компания «Кречет» (заказчик) и ООО «Авиатор» (подрядчик) заключен договор № 1 на содержание, аварийное обслуживание, текущий ремонт жилищного фонда,управление эксплуатацией многоквартирных домов, благоустройство и обеспечениесанитарного состояния жилых зданий и придомовых территорий, согласно условиям которого заказчик, в управлении которого находится жилищный фонд, поручает подрядчику функции по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилищного фонда, включая конструктивные элементы зданий, внутридомовое инженерное оборудование, благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий и придомовых территорий, по аварийному обслуживанию жилищного фонда, а именно: ликвидация аварий и неисправностей общего имущества жилищного фонда указанного в приложении № 1 к договору включая внутридомовое инженерное оборудование водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей, а так же услуги по управлению эксплуатацией МКД в соответствии с приложением № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

В соответствие с пунктом 1.2. договора, заказчик оплачивает стоимость работ, указанных в пункте 1.1. договора согласно приложению № 2 (перечень работ и их стоимость) к договору, а подрядчик принимает на себя обязательства по качественному, своевременному выполнению порученных работ.

Разделом 2 договора стороны определили права и обязанности.

Согласно пункту 2.1. договора заказчик обязуется: оплачивать работы подрядчика по факту выполненных работ, согласно сметам и актам формы КС-2 и КС-3 в течение 15-ти банковских дней (пункт 2.1.1. договора); перечислять денежные средства подрядчику на приобретение необходимых строительных и других материалов в соответствии со сметой расходов, либо по письменному запросу подрядчика с обязательным указанием объектов и видов работ на которые требуются строительные материалы, необходимые для качественного выполнения работ по договору (пункт 2.1.2. договора).

Согласно пункту 2.2. подрядчик обязуется: выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилищного фонда, включая конструктивные элементы жилых зданий, внутридомовое инженерное оборудование, работы по благоустройству и обеспечению санитарного состояния жилых зданий и придомовых территорий, а также предоставлять услуги по управлению эксплуатацией МКД в установленных объемах и надлежащего качества (пункт 2.2.1. договора); предоставлять заказчику до 5- го числа месяца, следующего за расчетным, акты выполненных работ, а также до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, счета-фактуры (пункт 2.2.10. договора).

По условиям пункта 2.4. договора подрядчик вправе требовать от заказчика своевременной оплаты в соответствии с их объемами и качеством, на основании актов выполненных работ (пункт 2.4.1. договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок и условия расчетов.

В соответствии с пунктом 3.1. договора:стоимость и перечень работ по обслуживанию жилищного фонда указанного в приложении № 1 к договору определяется подрядчиком в приложении № 2 к договору (пункт 3.1.1. договора); стоимость работ по обслуживанию жилищного фонда указанного в приложении № 2 к договору является ориентировочной и корректируется при подписании актов формы КС-2 и КС-3 (пункт 3.1.2. договора).

Заказчик ежемесячно выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере стоимости материалов для выполнения объемов работ, согласно смете расходов (пункт 3.2. договора).

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем в соответствии с актом выполненных работ и счетом-фактурой (пункт 3.3. договора).

В силу пунктов 6.1. – 6.2. договор вступает в силу с 01.03.2010 и действует по 31.12.2011, по окончанию срока действия, при отсутствии письменных возражений сторон, договор может быть пролонгирован на следующий срок.

Истец свои обязательства по договору № 1 от 01.03.2010 исполнил, что подтверждается актами о приемке оказанных услуг и справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 73 от 31.03.2010, № 43 от 30.04.2010, № 49 от 31.05.2010, № 55 от 30.06.2010, № 61 от 31.07.2010, № 67 от 31.08.2010, № 114 от 30.09.2010, № 215 от 01.11.2010, № 218 от 01.12.2010, № 221 от 31.12.2010.

Однако заказчик произвел оплату выполненных работ частично, не исполнив обязательства по оплате работ в сумме 5 823 331,33 руб.

Письма от 11.02.2011 № 52 и от 18.07.2011 № 112 с просьбой оплатить задолженность по договору № 1 от 01.03.2010, направленные в адрес ответчика, остались без ответа, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Проанализировав содержание договора № 1 от 01.03.2010, оценив характер взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд квалифицирует его как договор подряда и признает данный договор заключенным в соответствии с требованиями, установленными главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязанности по их оплате.

Обязательства, в силу статьи 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, истец выполнил работы в соответствии с условиями договора, работы подрядчиком сданы и приняты заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, согласно приемо-сдаточным актам за период с 01.03.2010 по 31.12.2010, подписанным сторонами.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.07.2011 задолженность ответчика в пользу ООО «Авиатор» по договору № 1 от 01.03.2010 составила 5 823 331,33 руб. Указанный акт сверки подписан сторонами без замечаний.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в сумме 5 823 331,33 руб., либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг в спорный период ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, наличие долга не отрицал.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои денежные обязательства, поскольку не оплатил оказанные истцом услуги по договору № 1 от 01.03.2010, в связи с чем исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кречет" 5 823 331,33 руб. долга подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в сумме 2000 руб. в пользу истца и 50 116,65 руб. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять увеличение обществом с ограниченной ответственностью "Авиатор" размера исковых требований до 5 823 331,33 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кречет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиатор" 5 823 331,33 руб. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кречет" в доход федерального бюджета 50 116,65 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук