Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПР-Инвест»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БелКамТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Фарист Лайн»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 109 813 032,79 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности
от 25.12.2020 № 2 (сроком по 31.12.2021);

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 26.02.2021 (сроком на 1 год);

от третьего лица:

не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарист Лайн» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелКамТорг» (далее – ответчик, адрес: 683023, <...> этаж) о взыскании 813 032,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 26.07.2020.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.04.2020.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2020 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер
А51-16828/2020.

Определением Арбитражного суда Приморского края 08.02.2021, содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение и увеличение размера исковых требований до 109 813 032,79 руб., в том числе: 109 000 000 руб. долг; 813 032,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 26.07.2020.

Определением Арбитражного суда Приморского края 15.06.2021 дело № А51-16828/2020 передано на рассмотрение Арбитражного суда Камчатского края, делу присвоен номер А24-3251/2021.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2021 (резолютивная часть объявлена 16.09.2021) проведена в порядке процессуального правопреемства замена истца по делу с общества с ограниченной ответственностью «Фарист Лайн» на общество с ограниченной ответственностью «ПР-Инвест» (далее – истец, ООО «ПР-Инвест», адрес: 119146 <...>, ком. 1 подвал).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.09.2021 на стороне истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фарист Лайн» (далее – третье лицо, ООО «Фарист Лайн»).

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования не признал, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Представил в материалы дела протокол осмотра доказательств от 15.10.2021 с приложением; выписки из ЕГРН в отношении спорного имущества. Уточнил ранее заявленное 12.03.2021 ходатайство об истребовании доказательств, просил истребовать у ООО «Краб» договор ипотеки № 26/11/2018-КР/ИП-2, расчет задолженности по данному договору на актуальную дату, а также согласие на отчуждение спорного имущества; у ООО «ПР-Инвест» – договор ипотеки <***>/ИП-2, расчет задолженности по данному договору на актуальную дату, кредитный договор <***> от 28.09.2017, а также согласие банка на отчуждение спорного имущества.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, протокольным определением от 18.10.2021 отказал в его удовлетворении.

При разрешении названного ходатайства арбитражный суд учитывал, что истцом не представлено документов, подтверждающих невозможность получить сведения самостоятельно, ответчик к ООО «ПР-Инвест» с письменным заявлением не обращался, а отсутствие ответа ООО «Фарист Лайн» и ООО «Краб» не свидетельствует о таком отказе, указанные документы не относятся к предмету рассматриваемых требований (взыскание задолженности по договору). Кроме того, представитель истца в судебном заседании не отрицал возможность добровольного предоставления ответчику сведений по его запросу.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления письменных возражений на возражения истца на отзыв и предоставления письменных пояснений по представленному протоколу осмотра доказательств. Пояснил, что возражения истца получил в пятницу, времени подготовить пояснения не хватило.

Протокольным определением от 18.10.2021 суд отказал в отложении судебного разбирательства, поскольку у ответчика имелось время для ознакомления с документами и подготовится к судебному разбирательству, получение возражений от истца ответчиком не оспаривалось, а нехватка времени не является уважительной причиной для отложения. Кроме того в судебном заседании представителем ответчика даны устные пояснения, в том числе и по представленному им протоколу осмотра доказательств. Заявленное ходатайство фактически направлено на затягивание судебного разбирательства.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены копии писем истца от 23.07.2021 № КР/17-2 и № 96/17-4 о состоявшейся цессии.

Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении в судебном заседании перерыва для предоставления возможности ознакомления
с материалами дела.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 20 октября 2021 года. Об объявлении перерыва участвующие в деле лица уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии тех же лиц.

Во время перерыва от истца поступили дополнительные документы (расчет задолженности по кредитному договору от 28.09.2017 <***>, отчет № 18/06-76 об оценке рыночной стоимости сооружения – причал), которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика полагал, что спор может быть урегулирован мирным путем, представил в материалы дела проект мирового соглашения, а также заявил ходатайство об истребовании у ООО «ПР-Инвест» доказательств по делу, а именно: расчета задолженности на актуальную дату по кредитному договору <***> от 28.09.2017, в обеспечение которого заключен договор ипотеки <***>/ИП-2; расчета задолженности на актуальную дату по договору займа № 26/11/2018-КР от 29.06.2017, в обеспечение которого заключен договор ипотеки № 26/11/2018-КР/ИП-2; копий кредитного договора <***> от 28.09.2017, договора займа № 26/11/2018-КР от 29.06.2017; копий договоров ипотеки № 26/11/2018-КР/ИП-2 и <***>/ИП-2.

Представитель истца пояснил, что запрос на предоставление истребуемых документов получен 19.10.2021, в течение 30 дней будет подготовлена и направлена информация. Возможность заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях отрицал, при этом не исключил возможность такого урегулирования на стадии исполнения судебного акта.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, суд на основании статьи 66 АПК РФ протокольным определением отказал в его удовлетворении.

При разрешении названного ходатайства арбитражный суд учитывал, что истцом не представлено документов, подтверждающих невозможность получить сведения самостоятельно, указанные документы не относятся к предмету рассматриваемых требований (взыскание задолженности по договору).

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, для предоставления возможности ознакомления с представленными истцом во время перерыва документами.

Арбитражный суд на основании статьи 158 АПК РФ протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства.

При разрешении ходатайства арбитражный суд учитывал, что в судебном заседании 18.10.2021 по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 20.10.2021, документы от истца поступили через систему «Мой арбитр» 19.10.2021 07:10 (мск), ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела (с целью которого объявлялся перерыв) – 19.10.2021 09:07 (мск), ходатайство ответчика обработано судом 19.10.2021 10:00 (мск), доступ к материалам дела предоставлен 19.10.2021 10:24 (мск), то есть проявив должную степень осмотрительности, ответчик не был лишен возможности ознакомления с представленными документами до продолжения судебного заседания после окончания перерыва. Заявленное ходатайство расценивается судом как злоупотребление своими процессуальными правами и направленное на затягивание рассмотрения дела по существу.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.04.2020 между ООО «Фарист Лайн» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора следующее недвижимое имущество:

1.1.1. Сооружение – причал, длина: 100,10 м, ширина: 25,00 м, общая площадь: 2502,5 кв.м; кадастровый номер: 25:31:010201:488, адрес (местоположение) объекта: Приморский край, г. Находка, в 20 м к юго-востоку от правого торца административного здания по ул. Портовая, 76, принадлежащее продавцу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.08.2005 года сделана запись
регистрации № 25-25-18/044/2005-242, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серки 25-АА номер 595771, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по
Приморскому краю 30.08.2005 года (далее - Сооружение – причал).

Данное сооружение расположено на земельном участке площадью 2458 кв.м, кадастровый номер: 25:31:010201:364, назначение объекта; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации сооружения – причал, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 20 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>. Данный земельный участок предоставлен продавцу на условиях аренды сроком по 27.05.2058, согласно договору аренды № 3335-09 земельного участка от 17.06.2009, заключенного на основании Постановления главы Находкинского городского округа от 28.05.2009 ода № 803 и зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 18.02.2010, № регистрации 25-25-18/008/2010-263.

В связи с заключением настоящего договора купли-продажи и по соглашению сторон продавец одновременно с передачей права собственности на сооружение –причал, передает покупателю права аренды по договору аренды № 3335-09 от 17.06.2009, стоимость переуступки прав по договору аренды входит в цену настоящего договора.

Продавец обязан в течение 10 календарных дней с момента регистрации перехода права собственности на указанное выше имущество, сообщить о переходе прав арендодателю и ходатайствовать о замене стороны в договоре аренды, либо ином оформлении в соответствии с действующим законодательством своих прав на земельный участок.

1.1.2. Земельный участок площадью 233 кв.м под здание склада временного хранения, назначение: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 25:31:010201:52, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <...>, принадлежащий продавцу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.08.2005 сделана запись регистрации № 25-25-18/035/2005-260 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АА номер 591629, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю 01.08.2005.

1.1.3. Земельный участок площадью 550 кв. м под существующие здания и сооружения, назначение: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 25:31:010201:14, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <...>, принадлежащий продавцу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.07.2012 сделана запись регистрации № 25-25-18/034/2012-173.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Продавец уведомляет покупателя о том, что на момент подписания договора имеются зарегистрированные ограничения (обременения) права в отношении недвижимого имущества:

В отношении Недвижимого имущества, указанного в пункте 1.1.1. договора, в том числе:

в отношении строения – причал:

- ипотека, регистрационный №: 25-25/010-25/010/004/2016-7288/1 от 13.07.2016;

- ипотека, регистрационный №: 25:31:010201:488-25/010/2017-1 от 19.10.2017;

- ипотека, регистрационный № 25:31:010201:488-25/010/2019-2 от 14.01.2019.

в отношении земельного участка:

- аренда, регистрационный № 25-25-18/008/2010-263 от 18.02.2010;

- ипотека, регистрационный № 25-25/010-25/010/004/2016-7290/1 от 13.07.2016;

- ипотека, регистрационный № 25:31:010201:364-25/010/2017-1 от 19.10.2017;

-ипотека, регистрационный № 25:31:010201:364-25/010/2019-2 от 14.01.2019.

В отношении недвижимого имущества, указанного в пункте 1.1.2. договора:

- ипотека, регистрационный №: 25-25/010-25/010/004/2016-7295/1 от 13.07.2016;

- ипотека, регистрационный №: 25:31:010201:52-25/010/2017-1 от 19.10.2017;

- ипотека, регистрационный № 25:31:010201:52-25/010/2019-2 от 14.01.2019.

Предмет договора продается с обременением с согласия залогодержателя акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) и согласия залогодержателя общества с ограниченной ответственностью «Краб».

Также в соответствии с пунктом 1.4 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора движимое имущество: кран портальный КПП-5-30-10,5 ГШОСТ 10601-63, зарегистрирован за № 13045 Дальневосточным управлением Ростехнадзора от 23.10.2012 в количестве 1 шт., крановый путь в количестве 1 шт. (характеристики имущества указаны в пунктах 1.4.1, 1.4.2 договора), а также любое иное движимое имущество, расположенное на перечисленных в пункте 1.1 земельных участках или зданиях, в состоянии «как есть».

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что в соответствии со статьей 556 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество передается продавцом покупателю в день подписания договора, данный пункт имеет силу передаточного акта имущества.

Покупатель приобретает право собственности (владение, пользование, распоряжение) на недвижимое имущество с момента государственной регистрации договора и перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, а на движимое имущество – с момента оплаты по условиям договора (пункт 3.2).

В силу пункта 3.4 договора, с момента государственной регистрации права собственности покупателя и до момента полной уплаты стоимости, указанной в пункте 4.1. Договора, недвижимое имущество находится в залоге у продавца, покупатель не имеет права отчуждать имущество или его часть без письменного согласия продавца, обременять его, заключать сделки продажи, мены, найма, дарения, пожертвования, ренты, залога, передачи в уставный капитал, доверительное управление и т.п.

Цена имущества согласована сторонами в пункте 4.1 договора и составляет 109 000 000 руб. Стоимость недвижимого имущества, указанного в пункте 1.1 составляет 108 000 000 руб. Стоимость движимого имущества, указанного в пункте 1.4 составляет 1 000 000 руб.

Покупатель уплачивает продавцу сумму, указанную в пункте 4.1 договора не позднее 30 дней с даты заключения договора (пункт 4.2).

Права и обязанности по договорам аренды земельного участка переданы продавцом покупателю соглашениями от 30.04.2020.

Право собственности на недвижимое имущество с обременением зарегистрировано за ответчиком 21.05.2020, что подтверждается материалами дела.

В ходе судебного разбирательства на основании договора цессии от 11.08.2021 <***>/Ц/2 права требования по спорному договору перешли от продавца к ООО «ПР-Инвест». Согласно представленным ответчиком уведомлениям от 23.07.2021 исх. № КР/17-2, № 96/17-4 к ООО «ПР-Инвест» перешли права требования залогодателей по кредитным и договорам ипотеки, в соответствии с которыми спорное имущество находится в залоге (ипотеке).

Поскольку покупатель свои обязательства по оплате имущества не исполнил, претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон квалифицируются судом в качестве договора купли-продажи недвижимого имущества, регламентированного нормами параграфов 1 и 7 главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу статьи 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно пункту 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования (часть 1 статьи 552 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 555 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются.

Цена имущества согласована сторонами в пункте 4.1 договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о несогласованности цены договора, поскольку последний не располагает сведениями относительно размера денежных обязательств продавца, обеспеченных ипотекой в силу закона, о которых идет речь в пункте 7.3 договора.

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила названного Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу пункта 5 статьи 488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Договором купли-продажи от 30.04.2020 предусмотрена оплаты стоимости имущества в кредит (через определенное время после его передачи покупателю) и содержится условие о том, что до полного исполнения обязательств покупателя по передаче денежных средств продавцу имущество будет находиться в залоге у продавца.

Ипотека в силу закона зарегистрирована в ЕГРП.

В рассматриваемом случае ответчик неверно трактует пункт 7.3 договора. Имущество находится в силу закона в залоге у продавца до выплаты покупателем цены имущества согласованного пунктом 4.1 договора.

Кроме того, пунктом 1 статьи 460 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Данной нормой ГК РФ не предусмотрено право покупателя приостановить встречное исполнение обязательства по оплате переданного имущества.

Осведомленность покупателя о покупке имущества с обременением следует из материалов дела и сторонами не оспаривалась.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Заключая спорный договор ответчик действовал по своему усмотрению, в соответствии со своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1, часть 1 статьи 9 ГК РФ).

Доводы о том, что при заключении спорной сделки продавец действовал недобросовестно, отклоняются судом.

Исходя из пункта 3 статьи 10 ГК РФ о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуется разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное, таким образом, презумпция добросовестности является опровержимой.

Факт недобросовестного поведения должен быть доказан.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что продавец свои обязательства по договору исполнил, в то время как покупатель уклоняется от встречного исполнения по оплате имущества.

Доказательств того, что продавец, заключая спорный договор, имел целью причинить вред ответчику или иным лицам, в материалах дела не содержится.

Доводы ответчика о наличии между сторонами договоренности о снятии продавцом всех обременений сразу после заключения договора, в связи с чем и согласовано условие об оплате через определенное время, документально не подтвержден, в связи с чем судом не принимается.

Иные доводы ответчика, в том числе о дальнейшем обращении взыскания на имущество (наличие объявления о продаже имущества), правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеют.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по оплате имущества по спорному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 109 000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 486, 488 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате имущества, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 26.07.2020 в размере 813 032,79 руб.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком документально не оспорены.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате имущества судом установлено, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 813 032,79 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 395 ГК РФ.

Государственная пошлина по делу (с учетом увеличения размера исковых требований) с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 200 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в следующем порядке: 19 261 руб. –в пользу истца, 180 739 – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелКамТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПР-Инвест» 109 000 000 руб. долга, 813 032,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 261 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 109 832 293,79 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелКамТорг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 739 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.А. Кущ