Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

ФИО2

к ответчику

открытому акционерному обществу «Камчатрыбпром»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Камчатрыбпром» от 20.04.2012

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 11.06.2010 (сроком на три года);

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности от 01.09.2011 (сроком на три года);

ФИО5 – представитель по доверенности от 01.11.2011 (сроком на 1 месяц) после перерыва.

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с требованием к открытому акционерному обществу «Камчатрыбпром» (далее ОАО «Камчатрыбпром») о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Камчатрыбпром» от 20.04.2012 об утверждении годового отчета Совета директоров ОАО «Камчатрыбпром» и бухгалтерской отчетности за 2011; выплате дивидендов за 2011 год на привилегированные акции в размере 5 рублей на одну акцию, на обыкновенные акции в размере 4 рубля на одну акцию, произведении выплаты из прибыли; одобрении сделок с заинтересованностью (кредитные договоры, договоры поручительства, соглашения об уступки прав требования, договоры финансирования под уступку денежного требования, договоры залога, ипотеки, договоры о предоставлении банковской гарантии, договоры купли-продажи ценных бумаг), которые могут быть заключены ОАО «Камчатрыбпром» в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности в период до следующего годового собрания акционеров с ОАО «Камчаткомагропромбанком», ООО «Камчатка», ОАО «Мастер-банк» (предельная сумма каждой сделки (сделок), не должна превышать 25% стоимости активов на срок не более 3-х лет); избрании в состав Совета директоров следующих кандидатов: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11 ФИО12, ФИО13; избрании в состав ревизионной комиссии следующих кандидатов: ФИО14, ФИО15, ФИО16; утверждении аудитором ОАО «Камчатрыбпром» на 2012 год индивидуального предпринимателя ФИО17; избрании в состав счетной комиссии ОАО «Камчатрыбпром» на 5 лет: ФИО18, ФИО19 ФИО20; направлении в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг заявления с обращением ОАО «Камчатрыбпром» об освобождении от обязанности осуществлять раскрытие или предоставление информации, предусмотренной законодательством РФ о ценных бумагах.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 53, 49, 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее Закон об акционерных обществах).

В судебном заседании представитель истца уточнил правовое основание иска, в соответствии с которым просил признать недействительным решение по следующим основаниям:

- отсутствие кворума на собрании, в связи с тем, что ФИО21 голосовала всем пакетом акций,

- собрание фактически не проводилось,

- не были включены в повестку дня предложенные в совет директоров истцом кандидатуры,

- протоколы заседания совета директоров № 4 и № 5 от 21.03.2012 противоречат друг другу,

- ФИО7 не мог голосовать сам за себя в совет директоров, а также голосами ФИО21, поскольку она является его супругой,

- незаконно признаны недействительными бюллетени ФИО2

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в иске и уточненным основаниям.

Представители ответчика требования не признали по доводам отзывов. Указали, что при определении кворума и подсчете голосов на оспариваемом собрании при учете голосующих акций ФИО21 в размере 30% от общего числа акций, результаты голосования были бы такими же. Пояснили, что предложение о выдвижении кандидатов в совет директоров, представленное истцом в материалы дела, в адрес общества не поступало.

В ходе судебного заседания по ходатайству сторон к материалам дела приобщены дополнительные доказательства. Также рассмотрено ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств, в удовлетворении которого было отказано. Вынесены соответствующие протокольные определения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела ОАО «Камчатрыбпром» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.07.2002.

Уставный капитал ОАО «Камчатрыбпром» состоит из 117 895 штук акций, в том числе – 97 397 штук обыкновенных именных бездокументарных и 20 498 штук привилегированных именных бездокументарных акций.

21.03.2012 советом директоров общества принято решение о созыве годового собрания акционеров за 2011 год, назначены дата и время проведения собрания, утверждена повестка дня.

20.04.20121 состоялось общее годовое собрание акционеров
ОАО «Камчатрыбпром», на котором приняты решения:

- об утверждении годового отчета совета директоров ОАО «Камчатрыбпром» и бухгалтерской отчетности за 2011;

- о выплате дивидендов за 2011 год на привилегированные акции в размере 5 рублей на одну акцию, на обыкновенные акции в размере 4 рубля на одну акцию, произведении выплаты из прибыли;

- об одобрении сделок с заинтересованностью (кредитные договоры, договоры поручительства, соглашения об уступки прав требования, договоры финансирования под уступку денежного требования, договоры залога, ипотеки, договоры о предоставлении банковской гарантии, договоры купли-продажи ценных бумаг), которые могут быть заключены ОАО «Камчатрыбпром» в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности в период до следующего годового собрания акционеров с ОАО «Камчаткомагропромбанком», ООО «Камчатка», ОАО «Мастер-банк» (предельная сумма каждой сделки (сделок), не должна превышать 25% стоимости активов на срок не более 3-х лет);

- об избрании в состав Совета директоров следующих кандидатов: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11 ФИО12, ФИО13;

- об избрании в состав ревизионной комиссии следующих кандидатов: ФИО14, ФИО15, ФИО16;

- об утверждении аудитором ОАО «Камчатрыбпром» на 2012 год индивидуального предпринимателя ФИО17;

- об избрании в состав счетной комиссии ОАО «Камчатрыбпром» на 5 лет: ФИО18, ФИО19 ФИО20;

- о направлении в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг заявления с обращением ОАО «Камчатрыбпром» об освобождении от обязанности осуществлять раскрытие или предоставление информации, предусмотренной законодательством РФ о ценных бумагах.

Полагая, что собрание созвано и проведено с нарушениями законодательства об акционерных обществах, голосовавший против по всем вопросам повестки собрания акционер ФИО2, являющийся владельцем 10 279 обыкновенных именных бездокументарных акций (10,55%), обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

ФИО2 обратился с настоящим иском, полагая, что решение собрания незаконно, так как при определении кворума и подсчете голосов неправомерно учитывался весь пакет акций ФИО21, ввиду несоблюдения данным акционером порядка, предусмотренного п. 1 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах.

В соответствии с п. 1 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

Пунктом 6 указанной статьи установлено, что с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.

Статья 58 Закона об акционерных обществах устанавливает, что общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Из нее следует, что кворум определяется соотнесением числа голосов зарегистрировавшихся для участия в собрании лиц и общего количества размещенных голосующих акций.

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что ФИО21 стала владельцем 55 948 обыкновенных акций, что составляет 57,44% от общего числа таких акций.

Доказательств тому, что ФИО21 исполнила обязательство по направлению в установленный законом срок акционерам – владельцам остальных обыкновенных акций ОАО «Камчатрыбпром» обязательное предложение, предусмотренное п. 1 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах, в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Как следует из журнала регистрации акционеров на собрании 20.04.2012 и протокола общего собрания число голосов, которыми обладали акционеры, принявшие участие в собрании, составило 76 354 голоса (78,4%).

При этом при определении кворума и подсчете голосов учитывался весь пакет акций ФИО21 (55 948 штук).

Вместе с тем, исходя из диспозиции ст. 58 и п. 6 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах, при определении кворума и подсчете голосов ФИО21 имела право голоса только по акциям, составляющим 30 % общего количества акций общества – 29 219 (97 397х30%). Таким образом, на собрании присутствовали акционеры, имеющие право голоса по 49 625 акциям (76 354 -55 948+29 219), что составляет более половины голосующих акций общества ((97 397-55 948+29 219)/2=35 334) с учетом подлежащих исключению акций ФИО21 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на общем собрании акционеров 20.04.2012 имелся кворум, в связи с чем отклоняется соответствующий довод истца.

Произведя подсчет голосов по всем вопросам повестки дня при голосовании простым большинством (по 1, 2, 3, 6, 7 вопросам повестки дня), при кумулятивном голосовании (по 4, 5 вопросам повестки дня), при голосовании в три четверти голосов (по 8 вопросу), суд установил, что решение по указанным вопросам принято большинством голосов с учетом голосующих акций Лисиной И.В в количестве 29 219 штук. При этом голосование акционера ФИО2 не могло повлиять на результат принятия решения.

При этом не имеет правового значения вопрос о признании недействительными бюллетеней для голосования ФИО2, поскольку он голосовал против по всем вопросам повестки дня.

Рассматривая довод истца о том, что в повестку дня в порядке ст. 53 Закона об акционерных обществах не включены кандидатуры, предложенные акционером ФИО2, суд приходит к следующему.

В подтверждение направленного предложения истцом представлено заявление на имя председателя совета директоров ОАО «Камчатрыбпром» от имени акционера ФИО22 от 26.12.2011. На указанном заявлении стоит штамп «Вх.№ 1173 26 дек 2011».

Вместе с тем, из представленного в материалы дела журнала входящей корреспонденции ОАО «Камчатрыбпром» следует, что под входящим № 1173 от 26.12.2011 зарегистрировано письмо о проведении собрания 12.12.11 от ФИО23

Также судом установлено, что в рамках дела №А24-1264/2012 по иску ФИО2 к ОАО «Камчатрыбпром» о признании недействительным общего (внеочередного) собрания акционеров от 12.12.2011 истцом в обоснование своих требований было приложено заявление председателя совета директоров ФИО6 и члена совета директоров ФИО2 о предоставлении копий решения совета директоров ОАО «Камчатрыбпроом» о проведении внеочередного общего собрания акционеров о реорганизации и протокола внеочередного общего собрания акционеров от 12.12.2011 со штампом «Вх.№1173 26 дек 2011». Пояснить наличие двух разных по содержанию обращений имеющих один входящий номер представитель истца в судебном заседании затруднился.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал факт направления ответчику предложения о выдвижении кандидатов в совет директоров на общее годовое собрание акционеров. При таких обстоятельствах отклоняется его довод в этой части.

Доказательств тому, что собрание фактически не проводилось истцом в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Его довод о том, что ФИО7 не мог голосовать за себя, а также голосами ФИО21, к при избрании кандидатов в совет директоров основан на неверном толковании норм права, поскольку Закон об акционерных обществах не содержит такого ограничения (ст. 64, 66 Закона).

Наличие в материалах дела двух протоколов заседания совета директоров № 4 и № 5 от 21.03.2012 не свидетельствует о недействительности принятых на заседании решений.

Наличие иных нарушений, которые могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, судом не установлено.

Сообщение о существенном факте «Об изменении размера доли участия в уставном капитале лица, занимающего должность единоличного исполнительного органа», представленное истцом в материалы дела, в силу ст. 75 АПК РФ является недопустимым доказательством, кроме того, довод об изменении размера доли ФИО7 в уставном капитале не заявлялся истцом в основание исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина по иску в размере 4 000,00 руб. в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена последним при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.П. Березкина