Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической сети «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», место нахождения: 191002, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтэк» (далее – ООО «Дальтэк», место нахождения: 683009, <...>)
о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме 6 801 руб. 69 коп.

Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 28.06.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом определением суда
от 28.06.2014 о предъявленных к нему материальных требованиях, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) отзыв суду не представил. Также в установленные судом сроки не представил каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные требования истца.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 17.03.2004 между открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») (оператор) и ООО «Дальтэк» (абонент) заключен договор № 851
об оказании услуг связи. По условиям которого, оператор в соответствии
с лицензией и техническими возможностями оказывает абоненту, а абонент оплачивает следующие услуги связи: доступ к телефонной сети; автоматическое местное телефонное соединение; междугородное, международное телефонное соединение автоматическим способом или с помощью телефониста; телеграфное соединение в любое время суток, с любым абонентом, включенным
в сеть абонентского телеграфирования; проводное вещание; пользование каналами электросвязи; доступ к сети Интернет (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец оказывал ответчику услуги предусмотренные договором № 851от 17.03.2004.

Как установлено судом, открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальсвязь») реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (договор о присоединении от 21.05.2010). Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункт 1 статьи 57 ГК РФ). 01.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Дальсвязь» путем реорганизации в форме присоединения,
что подтверждается свидетельством о внесении записи в серии 78 № 008200602.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица
в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Таким образом, с момента прекращения деятельности
ОАО «Дальсвязь» к ОАО «Ростелеком» перешли в порядке универсального правопреемства права и обязанности реорганизованного лица, в том числе право требования по договору от 01.08.2006 № 2963.

При таких обстоятельствах, требования по настоящему спору заявлены
ОАО «Ростелеком» как надлежащим истцом.

Оценив договор от 17.03.2004 № 851, суд приходит к выводу,
что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Как установлено пунктом 2 статьи 54 Закона о связи, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Материалами дела, в том числе сведениями об оказанных услугах, полученных с помощью оборудования оператора связи, подтверждается факт оказания услуг связи ответчику в соответствии с условиями договора от 17.03.2004 № 851 за период с августа 2013 года по январь 2014 года по тарифам, установленным оператором, на общую сумму 6 801 руб. 69 коп.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства,
на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей,
в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются
на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части
3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается
в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком,
что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13
по делу № А46-12382/2012.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 6 801 руб. 69 коп. долга по договору от 17.03.2004 № 851 за период
с августа 2013 года по январь 2014 года на основании статей 309, 314, 779,
781 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию
с него в пользу истца, поскольку понесены последним при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальтэк» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической сети «Ростелеком» 6 801 руб. 69 коп. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней
со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое
по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,
и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Д.А. Никулин