Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овсюченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Петропавловский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал».

о взыскании 431 426 руб.94 коп.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности
№ 78 от 02.07.2012 (сроком до 31.12.2012),

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности
от 06.02.2012 (сроком на 1 год),

от третьего лица:

не явился

установил:

муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Петропавловский водоканал" (далее – МУП Петропавловск-Камчатского городского округа "Петропавловский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (далее – ООО "Жилремстрой") о взыскании 50 000 руб. за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации за период с февраля по май 2012 года.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309-310,314, парагр. 6 главы 30 ГК РФ, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате фактически потребленного энергоресурса.

Определением от 04.09.2012 судом принято увеличение размера исковых требований до 431 426 руб. 94 коп.

Протокольным определением от 01.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в период с февраля по май 2012 ответчику были оказаны услуги по водоснабжению, а в мае 2012 также оказаны услуги и по водоотведению (прием стоков).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании 22.10.2012 по ходатайству ответчика для урегулирования спора миром в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 26.10.2012.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Явившийся после перерыва представитель ответчика, не оспаривая факт поставки истцом в жилые дома питьевой воды (водоснабжение), отрицал обоснованность предъявления в мае месяце водоотведения, поскольку данная услуга могла оказываться истцом только с июня 2012.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.05.2009 между ООО «Елизовский водоканал» (ВКХ- третье лицо) и ООО «Жилремстрой» (абонент) был заключен договор №420 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, предметом которого являются отпуск (продажа) питьевой воды из системы водоснабжения ВКХ, прием (сброс) сточных вод, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие условия.

25.04.2012, в связи с передачей системы водоснабжения, письмом за №602 ООО «Елизовский водоканал» направило в адрес ООО «Жилремстрой» дополнительное соглашение к договору №420 от 01.05.2009, которое, как указывает третье лицо, ответчиком возвращено не было.

22.06.2012 ООО «Елизовский водоканал» письмом за №900 уведомило ответчика о расторжении с 01.05.2012 договора №420 от 01.05.2009, в связи с изъятием сетей водоотведения, находящихся в муниципальной собственности Елизоского городского поселения, из пользования ООО «Елизовский водоканал» и передачей их во временное владение и пользование МУП Петропавловский водоканал» по договору аренды от 28.10.2011.

01.02.2012 между Управлением финансов и имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района (ссудодатель) и МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом, в соответствии с условиями которого, ссудодатель предоставляет ссудополучателю в безвозмездное временное пользование муниципальное имущество, согласно приложению №1.

Имущество является муниципальной собственностью Елизовского муниципального района и является частью сети инженерно-технического обеспечения технологически связанной с сетью ссудополучателя.

Имущество предоставляется ссудополучателю для обеспечения водоснабжения населения (пункты 1.2, 1.3.).

Согласно пункту 1.4. договор заключен сроком на 5 лет, т.е. с 01.02.2012 по 31.01.2017.

По акту приема- передачи от 01.02.2012 МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» передано имущество, перечисленное в приложении №1 к договору от 01.02.2012.

28.04.2012 между Управлением финансов и имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района (арендодатель) и МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (арендатор) заключен договор аренды №12, согласно условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование имущество водоотведения – сооружение сети канализации протяженностью и по местоположению, указанным в договоре.

По акту приема- передачи от 01.05.2012 МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» передано имущество (сети канализации) протяженностью и по местоположению, указанным в названном акте и договоре аренды.

Согласно письменным пояснениям третьего лица, ООО «Елизовский водоканал», с 01.02.2012 не оказывало ответчику услуг водоснабжения и не выставляло счета за данную услугу; с 01.05.2012 – общество не выставляло счета по водоотведению, в связи с передачей канализационных сетей.

Довод ответчика о том, что услуги по водоотведению (стоки) истец мог оказывать только с июня месяца 2012 на основании договора об оперативном и техническом обслуживании объектов водоотведения, суд считает несостоятельным, поскольку заключение данного договора не означает о не предоставлении такой услуги в мае месяце.

Письмо Администрации Елизовского муниципального района от 19.07.2012 №2689 также не свидетельствует о не предоставлении услуг по водоотведению в мае 2012, поскольку констатирует факт, что данная услуга будет предоставляться МУП «Петропавловский водоканал» на основании договора аренды №12 от 28.04.2012 и договора об оперативном и техническом обслуживании объектов водоотведения от 29.06.2012.

Таким образом, по совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец с 01.02.2012 является для ответчика ресурсоснабжающей организацией по водоснабжению и с 01.05.2012 также и по водоотведению (прием стоков).

При этом доказательств того, что услуги по водоотведению (приему сточных вод) оказывало ответчику иное предприятие, общество в порядке статьи 65 АПК РФ не представило.

Несмотря на отсутствие между сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, подписанного в виде единого документа, истец осуществлял поставку питьевой воды и прием сточных вод на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Тот факт, что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении спорных жилых домов, следует из материалов дела и им не оспаривается.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно ст. 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Расчет объема коммунального ресурса по многоквартирным домам, которые оборудованы общедомовым прибором учета, произведен в соответствии с данными учета водопотребления, а по многоквартирным домам, в которых отсутствуют приборы учета, по нормативу.

Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 01.12.2011 №336 утверждены и введены в действие с 01.01.2012 по 30.06.2012 тарифы на услуги по холодному водоснабжению, оказываемые ООО «Елизовский водоканал», в размере 6,33 руб. за 1 куб.м.(без НДС), и с 01.01.2012 по 30.06.2012 тарифы на услуги по водоотведению, оказываемые ООО «Елизовский водоканал» в размере 10,38 за 1 куб.м. (без НДС).

Письмом от 05.09.2012 за №90-01-23-1636 Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края сообщила, что считает возможным применение МУП «Петропавловский водоканал» с 01.02.2012 для потребителей Елизовского городского поселения, до даты утверждения для организации тарифов в установленном порядке, тарифов на водоснабжение ранее установленных для ООО «Елизовский водоканал».

Письмом от 23.07.2012 за №90-01-23-1367 Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края сообщила, что считает возможным применение МУП «Петропавловский водоканал» с 01.05.2012 для потребителей Елизовского городского поселения, до даты утверждения для организации тарифов в установленном порядке, тарифов на водоотведение ранее установленных для ООО «Елизовский водоканал».

Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 01.02.2012 №5 утверждены и введены в действие с 01.03.2012 по 31.12.2013 тарифы на услуги по холодному водоснабжению, оказываемые МУП «Петропавловский водоканал», в размере 6,33 руб. за 1 куб.м.(без НДС).

Постановлением Главы Елизовского городского поселения от 25.04.2008 №114-п утверждены нормативы потребления холодного водоснабжения на одного человека.

Количество проживающих (зарегистрированных) граждан применено истцом в соответствии с данными, предоставленными ответчиком ООО «Елизовский водоканал».

Из расчетов истца видно, что им произведен перерасчет платы по временно отсутствующим гражданам.

На оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению выставлены счет-фактуры: № 744 от 29.02.2012 на сумму 77 802,54 руб., №1123 от 31.03.2012 на сумму 76 570,16 руб., №1323 от 30.04.2012 на сумму 76 185,19 руб., №1951 от 31.05.2012 на сумму 277 439,21 руб. Всего на сумму 507 997 руб. 10 коп.

С учетом оплаты счет-фактуры №1123 от 31.03.2012 в сумме 76 570,16 руб., задолженность составила 431 426 руб.94 коп.

При этом ответчик в судебном заседании наличие перед истцом задолженности за услуги по водоснабжению не отрицал.

Вместе с тем доказательств погашения долга в полном объеме суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, требования истца о взыскании 431 426 руб.94 коп. долга подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 11 628 руб. 53 коп. и относятся на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., которая взыскивается с ответчика в пользу истца, в доход федерального бюджета с ответчика взыскивается госпошлина в сумме 9 628 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой":

- в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Петропавловский водоканал" 431 426 руб.94 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 628 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ж.А. Стриж