Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение»

к Муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис»

о взыскании 153.592.095руб.98коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – ведущий юрисконсульт, по доверенности от 29.09.2009 №2532, на 3 года,

ФИО2 – старший инженер по сбыту тепловой энергии, по доверенности от 29.09.2009 №2534, на 3 года;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 22.01.2009 №208, до 31.12.2009

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» (далее - ответчик) 192.038.616руб.27коп., составляющие: 192.038.616руб.27коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2009 по 30.07.2009 в соответствии с договором энергоснабжения от 01.04.2008 №0013-Н, 6.254.827руб.13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Определением от 05.10.2009 в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ принято уточнение размера исковых требований до 154.966.814руб.09коп., из них: 146.438.616руб.27коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 8.528.197руб.82коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.11.2009 в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ принято уточнение размера исковых требований до 153.592.095руб.98коп., из них: 145.038.616руб.48коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 8.553.479руб.50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца в судебном заседании представили ходатайство об уточнении размера исковых требований до 145.147руб.156коп.76коп., из них: 140.039.302руб.12коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2009 по 30.06.2009 в соответствии с договором энергоснабжения от 01.04.2008 №0013-Н, 5.107.854руб.64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Одновременно представили расчет уточненного размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Представители истца пояснили, что данное уточнение размера исковых требований связано с произведенным перерасчетом поставленной тепловой энергии с учетом квартир, в которые данная услуга не предоставляется согласно данным обследования квартир совместной комиссии в составе членов истца и ответчика. Дополнительно представили справку, реестр обследованных квартир, акты обследования квартир от 22.12.2009, от 23.12.2009, от 24.12.2009.

С учетом представленного ходатайства представители истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по ходатайству об уточнении размера исковых требований не высказал, одновременно представил заявление о признании исковых требований в размере 140.039.302руб.12коп. основного долга, так же представил перечень квартир, в которые не предоставляется услуга отопления. В части взыскания процентов представитель ответчика просил отказать, ссылаясь на то, что задолженность за отпущенную тепловую энергию образовалась в результате неполной оплаты населением коммунальных услуг (отопление и ГВС), представил справку; помимо в пользу истца по решению Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2009 по делу №А24-551/2009 с ответчика взыскана задолженность в размере 41.822.714руб.61коп. за период с 01.08.2008 по 31.12.2008.

Дополнительно представленные в судебном заседании документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд считает возможным удовлетворить его и принять уточнение размера исковых требований до 145.147руб.156коп.76коп. в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком указанных обстоятельств совершено с целью сокрытия определенных фактов или под влиянием угрозы, обмана, насилия или заблуждения.

С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Принимая во внимание положение данной нормы, а также, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в размере 140.039.302руб.12коп. основного долга.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

01 апреля 2008 года между Муниципальным унитарным предприятием «Городское тепловодоснабжение» (энергоснабжающая организация по договору, истец по делу) и Муниципальным унитарным предприятием «Ремжилсервис» (абонент по договору, ответчик по делу) заключен договор энергоснабжения №0013-Н.

Согласно условиям данного договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть в количестве и с показателями качества, предусмотренными в договоре для оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию, а абонент принял на себя обязательство оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Стороны пришли к соглашению при подаче, принятии тепловой энергии, а также при взаимных расчетах руководствоваться договором, положениями законов и иных нормативно-правовых актов об энергоснабжении, решениями органа исполнительной власти, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифов на тепловую энергию, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними (пункт 1.2 договора).

Приложением №1 стороны согласовали количество поставляемой тепловой энергии на период действия договора с разбивкой по месяцам.

Приложением №2 стороны согласовали количество поставляемой горячей воды на период действия договора с разбивкой по месяцам.

Конкретные права и обязанности сторон содержатся в разделах 3 и 4 договора.

Пунктом 5.1 договора стороны договорились понимать используемые термины в согласованном в данном пункте значении, в том числе термин «размер платежа» сторонами согласован как размер платежа, установленный для населения органами, уполномоченными в области государственного регулирования и установления тарифов, а также органами местного самоуправления. Размер платежа для отопления определяется как произведение общей жилой площади, норматива потребления услуг и тарифа для населения, для горячего водоснабжения – как произведение количества зарегистрированных и проживающих граждан, норматива потребления услуг и тарифа для населения.

Оплата принятой тепловой энергии производится на основании выписанной, согласно подписанному с обеих сторон акту приема-передачи тепловой энергии, счет-фактуры энергоснабжающей организации, в течение пяти дней со дня ее получения абонентом (пункт 5.10 договора).

Договор вступает в силу с 01.04.2008 и действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

В связи с отсутствием возражений сторон договор пролонгировался на 2009 год.

В течение срока действия договора истец подавал ответчику тепловую энергию.

По причине нарушения ответчиком условий договора энергоснабжения от 01.04.2008 №0013-Н в части оплаты поданной тепловой энергии в период с 01.01.2009 по 30.07.2009 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 192.038.616руб.27коп. долга по договору, уменьшив в последующим его размер до 140.039.302руб.12коп. с учетом произведенного перерасчета суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства, в силу статьи 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2009 по 30.07.2009, требование истца о взыскании с ответчика 140.039.302руб.12коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2009 по 30.06.2009 в соответствии с договором энергоснабжения от 01.04.2008 №0013-Н подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо основного долга истец также просит взыскать с ответчика 5.107.854руб.64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 28.02.2009 по 20.08.2009 согласно представленному истцом уточненному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов произведен в соответствии с требованиями Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 и 13/14 и проверен судом.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленной истцом тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика 5.107.854руб.64коп. процентов также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Одновременно судом установлено отсутствие оснований для уменьшения размера процентов в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, ввиду отсутствия явной несоразмерности подлежащей уплате неустойке последствиям нарушения обязательства.

Доводы представителя ответчика об освобождении от ответственности за несвоевременную оплату задолженности, поскольку оплата спорных услуг зависит от поступления денежных средств от населения за коммунальные услуги, судом отклоняются как не основанные на нормах права.

Кроме того, суд считает необходимом отметить, что решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2009 по делу №А24-551/2009, оставленное без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 14.08.2009 и кассационной инстанции от 20.11.2009, с учетом положений части 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 14.08.2009 и с данного момента подлежало принудительному исполнению.

В рассматриваемом случае ответчик допустил несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2009 по 30.06.2009.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с суммы 140.039.302руб.12коп. (цена иска) и составляют 100.000руб. Поскольку при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 100.000руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнение размера исковых требований до 145.147руб.156коп.76коп., из них: 140.039.302руб.12коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 5.107.854руб.64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принять признание ответчиком исковых требований в размере 140.039.302руб.12коп. основного долга.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа 145.247.156руб.76коп., составляющие: 140.039.302руб.12коп. основного долга, 5.107.854руб.64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100.000руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Э.Ю. Ферофонтова