Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сомова Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Водясовым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

потребительского общества «Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

потребительского общества «Елизовская торговая база»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

потребительского общества «Моховской рыбкооп»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

Мильковского потребительского общества

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

потребительского общества «Камчатская торговля»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

потребительского общества «Моховской хлеб»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

потребительского общества «Камчатский торговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

потребительского общества ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

Камчатскому краевому союзу потребительских обществ Центросоюза РФ

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю,

потребительское общество «Берег»,

потребительское общество «Вэлкам-Плюс»,

потребительское общество «На Тундровой»,

потребительское общество «Елизовский общепит»,

потребительское общество «Коопснаб»,

потребительское общество «Крайпо»,

потребительское общество «Находкинская торгово-закупочная контора»,

потребительское общество «Усть-Камчатский хлеб»,

потребительское общество «Автотранспортная контора»,

Елизовское потребительское общество,

потребительское общество «Производственно-заготовительная контора»,

потребительское общество «Усть-Большерецкий рыбкооп»,

потребительское общество «Атласовский хлеб»,

потребительское общество «Артель»,

потребительское общество «Корфский рыбкооп»,

потребительское общество «Камчатка»,

Быстринское потребительское общество,

Соболевское потребительское общество,

потребительское общество «Учебное»,

потребительское общество «Торговый дом «Воланд»,

потребительское общество «Партнер»,

потребительское общество Бытовой Центр «Престиж»,

потребительское общество «Камчатское Поселковое Потребительское Общество»,

потребительское общество Кафе «Молодежное»,

потребительское общество «Орбита»,

потребительское общество «Усть-Камчатская торговля»,

потребительское общество «Парикмахерская ЗавитОК»,

потребительское общество «Панкара»,

Моховской союз потребительских обществ (некоммерческая организация),

потребительское общество «Возрождение»,

потребительское общество «Моховское – Сероглазка»,

потребительское общество «Восток»,

потребительское общество «Водный мир»,

Манильское потребительское общество,

потребительское общество «Петропавловский Горкоопторг»,

потребительское общество «Елизовский хлебокомбинат»,

Никольское потребительское общество,

Атласовское потребительское общество

о признании недействительными постановлений и обязании исключить записи из ЕГРЮЛ

при участии:

от истцов:

от ПО «Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО»

от ПО «Елизовская торговая База»

от ПО «Моховской рыбкооп»

от Мильковского ПО

от ПО «Камчатская торговля»

от ПО «Моховской хлеб»

от ПО «Камчатский торговый дом»

от ПО ФИО1

ФИО2 – председатель совета ПО (выписка из протокола № 12 от 18.03.2008);

ФИО2 - представитель по доверенности № 36 от 07.04.2011 (сроком на один год);

ФИО2 - представитель по доверенности № 7 от 02.04.2011 (сроком на один год);

ФИО2 - представитель по доверенности № 3 от 01.07.2011 (сроком на три года);

ФИО2 - представитель по доверенности № 14 от 01.07.2011 (сроком на один год);

ФИО2 - представитель по доверенности № 1 от 28.06.2011 (сроком на один год);

ФИО2 - представитель по доверенности № 6 от 02.04.2011 (сроком на один год);

ФИО2 - представитель по доверенности № 6 от 28.06.2011 (сроком на один год);

ФИО3 – представитель по доверенности № 3 от 02.09.2011 (сроком на три года);

от ответчиков:

от ККСПО

от УФНС по КК

ФИО4 – представитель по доверенности от 24.02.2011 (сроком до 31.12.2011),

ФИО5 – представитель по доверенности от 18.04.2011 (сроком до 31.12.2011);

не явился;

от третьих лиц:

от ПО «Вэлкам-Плюс»

от ПО «Панкара»

от Моховского союза ПО (некоммерческая организация),

ПО «Коопснаб»,

ПО «На Тундровой»,

ПО «Берег»,

от:

Управления Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю,

ПО «Елизовский общепит»,

ПО «Крайпо»,

ПО «Находкинская торгово-закупочная контора»,

ПО «Усть-Камчатский хлеб»,

ПО «Автотранспортная контора»,

Елизовского ПО,

ПО «Производственно-заготовительная контора»,

ПО «Усть-Большерецкий рыбкооп»,

ПО «Атласовский хлеб»,

ПО «Артель»,

ПО «Корфский рыбкооп»,

ПО «Камчатка»,

Быстринского ПО,

Соболевского ПО,

ПО «Учебное»,

ПО «Торговый дом «Воланд»,

ПО «Партнер»,

ПО Бытовой Центр «Престиж»,

ПО «Камчатское Поселковое Потребительское Общество»,

ПО Кафе «Молодежное»,

ПО «Орбита»,

ПО «Усть-Камчатская торговля»,

ПО «Парикмахерская ЗавитОК»,

ПО «Возрождение»,

ПО «Моховское – Сероглазка», ПО «Восток»,

ПО «Водный мир»,

Манильское ПО,

ПО «Петропавловский Горкоопторг»,

ПО «Елизовский хлебокомбинат»,

Никольское ПО,

Атласовское ПО

ФИО3 – представитель по доверенности № 4 от 02.09.2011 (сроком на три года),

ФИО3 – представитель по доверенности № 4 от 10.11.2011 (сроком на три года),

ФИО3 – представитель по доверенности № 2 от 01.04.2011 (сроком на один год),

ФИО2 - представитель по доверенности от 06.04.2011 (сроком на один год),

ФИО2 - представитель по доверенности № 10 от 02.04.2011 (сроком на один год),

не явились

установил:

Потребительское общество «Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ», потребительское общество «Елизовская торговая база», потребительское общество «Моховской рыбкооп», Мильковское потребительское общество, потребительское общество «Камчатская торговля», потребительское общество «Моховской хлеб», потребительское общество «Камчатский торговый дом», потребительское общество «ФИО1» обратились в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Камчатскому краевому союзу потребительских обществ Центросоюза РФ (далее – ККСПО), Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о признании недействительными решений 24-го общего собрания представителей потребительских обществ от 05.10.2010 № 24 п.2, № 24 п.4, № 24 п.5 и обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ записи со следующими государственными регистрационными номерами: 2094100011850, 2104100008990, 2104100012740.

Определениями суда от 03.10.2011 и 02.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: потребительское общество «Берег», потребительское общество «Вэлкам-Плюс», потребительское общество «На Тундровой», потребительское общество «Елизовский общепит», потребительское общество «Коопснаб», потребительское общество «Крайпо», потребительское общество «Находкинская торгово-закупочная контора», потребительское общество «Усть-Камчатский хлеб»,потребительское общество «Автотранспортная контора», Елизовское потребительское общество, потребительское общество «Производственно-заготовительная контора», потребительское общество «Усть-Большерецкий рыбкооп», потребительское общество «Атласовский хлеб», потребительское общество «Артель», потребительское общество «Корфский рыбкооп», потребительское общество «Камчатка», Быстринское потребительское общество, Соболевское потребительское общество, потребительское общество «Учебное», потребительское общество «Торговый дом «Воланд», потребительское общество «Партнер», потребительское общество Бытовой Центр «Престиж», потребительское общество «Камчатское Поселковое Потребительское Общество», потребительское общество Кафе «Молодежное», потребительское общество «Орбита», потребительское общество «Усть-Камчатская торговля», потребительское общество «Парикмахерская ЗавитОК», потребительское общество «Панкара», Моховской союз потребительских обществ (некоммерческая организация), потребительское общество «Возрождение», потребительское общество «Моховское – Сероглазка», потребительское общество «Восток», потребительское общество «Водный мир», Манильское потребительское общество, потребительское общество «Петропавловский Горкоопторг», потребительское общество «Елизовский хлебокомбинат», Никольское потребительское общество, Атласовское потребительское общество.

До начала судебного заседания от Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю поступили документы, истребованные судом определением от 21.11.2011, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю, потребительские общества «Елизовский общепит», «Коопснаб», «Крайпо», «Находкинская торгово-закупочная контора», «Усть-Камчатский хлеб», «Автотранспортная контора», Елизовское потребительское общество, «Производственно-заготовительная контора», «Усть-Большерецкий рыбкооп», «Атласовский хлеб», «Артель», «Корфский рыбкооп», «Камчатка», Быстринское потребительское общество, Соболевское потребительское общество, «Учебное», «Торговый дом «Воланд», «Партнер», Бытовой центр «Престиж», «Камчатское поселковое потребительское общество», Кафе «Молодежное», «Орбита», «Усть-Камчатская торговля», «Парикмахерская ЗавитОК», «Возрождение», «Моховское – Сероглазка», «Восток», «Водный мир», Манильское потребительское общество, «Петропавловский Горкоопторг», «Елизовский хлебокомбинат», Никольское потребительское общество, Атласовское потребительское общество в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителей указанных лиц.

Представители истцов требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ККСПО требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск. Пояснил, что созыв 24-го общего собрания осуществлялся советом Союза, избранным 08.06.2010 на 23-ем общем собрании представителей ККСПО.

Представитель потребительских обществ «Вэлкам-Плюс», «Панкара», «Коопснаб», «На Тундровой», «Берег», Моховского союза потребительских обществ поддержал позицию истцов.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05.10.2010 состоялось 24-е общее собрание представителей потребительских обществ ККСПО (далее – общее собрание), по итогам которого приняты следующие решения (постановления):

- № 24 п.2 от 05.10.2010 «Об исключении потребительских обществ из состава Камчатского краевого союза потребительских обществ»;

- № 24 п.4 «Об утверждении регулярных взносов членам союза на 2011 год».

- № 24 п.5 «О внесении изменений в Устав Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ».

Полагая, что данное собрание проведено с нарушением требований Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон о потребительской кооперации), Устава ККСПО, истцы обратились в суд с иском о признании указанных постановлений недействительными и обязании налогового органа исключить произведенные на основании этих постановлений записи из ЕГРЮЛ, а также записи, произведенные на основании постановлений 22-го чрезвычайного и 23-го общего собраний представителей ККСПО, которые ранее были признаны судом недействительными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Закона о потребительской кооперации решения общего собрания представителей потребительских обществ союза могут быть обжалованы членами союза в судебном порядке.

В соответствии с Уставом ККСПО Союз является добровольным объединением потребительских обществ и созданных ими потребительских обществ районного типа согласно Приложению №1.

Органами управления Союза являются общее собрание представителей потребительских обществ края, совет союза, правление союза (пункт 6.2. Устава).

В силу Закона о потребительской кооперации, Устава ККСПО высшим органом ККСПО является общее собрание представителей потребительских обществ Камчатского края. В период между собраниями представителей управление Союзом осуществляет совет в пределах его компетенции (пункты 6.3, 6.4 Устава).

К исключительной компетенции совета Союза отнесено проведение общих собрании? представителей потребительских обществ. Общее собрание представителей созывается советом Союза (пункты 8.3, 9.3 Устава).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются членами Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ.

Согласно Уставу ККСПО, утвержденному 17.04.2008 на 20-ом общем собрании представителей потребительских обществ ККСПО, членами Союза являются 30 потребительских обществ и один союз потребительских обществ – Моховской.

Решениями 22-ого и 23-го общих собраний представителей ККСПО, проведенных соответственно 27.05.2009 и 08.06.2010, состав членов ККСПО был изменен (постановление №22 п.1 от 27.05.2009 «О вхождении в состав ККСПО и выходе из него потребительских обществ», №8 п.3 от 08.06.2010 «О вхождении в состав ККСПО, исключении и выходе из него потребительских обществ»).

На основании указанных решений, а также распоряжений Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации (№37 от 17.06.2009, №193 от 02.07.2010) Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи - ГРН записи 2094100011850 от 23.06.2009 и 2104100008990 от 12.07.2010, которыми изменены сведения о юридическом лице - ККСПО.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу №А24-3175/2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 31.05.2010 установлено, что 22-ое общее собрание участников потребительских обществ ККСПО от 27.05.2009 проведено с нарушением порядка его созыва, решения приняты при отсутствии кворума с изменением повестки дня, в результате чего незаконно был переизбран орган управления союза. Названные нарушения являются существенными, а оформленные на основании решений этого собрания постановления № 22 п.1 от 27.05.2009 «О вхождении в состав ККСПО и выходе из него потребительских обществ», № 22 п.2 от 27.05.2009 «Итоги работы потребительских обществ ККСПО за 2008 год и первоочередные задачи на 2009 год», № 22 п.4 от 27.05.2009 «Об утверждении баланса», № 22 п.5 от 27.05.2009 «Об утверждении отчета о работе ревизионной комиссии» № 22 п.6 от 27.05.2009 «О перевыборах членов ККСПО», признаны недействительными как не соответствующие Закону о потребительской кооперации и Уставу ККСПО.

По аналогичным основаниям постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу №А24-3561/2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011, признаны недействительными решения 23-го общего собрания участников потребительских обществ ККСПО от 08.06.2010, оформленные постановлениями № 8 п.1. от 08.06.2010 «О подтверждении (повторном голосовании решений, принятых Чрезвычайным собранием представителей потребительских обществ Камчатского края от 27.05.2010»;
№ 8 п.2 «О подтверждении постановлений ККСПО, принятых в период с 27.05.2009 г. по 21.05.2010 г.»; № 8 п.3. от 08.06.2010 «О вхождении в состав ККСПО, исключении и выходе из него потребительских обществ»; постановление по 4 вопросу повестки дня «О прекращении досрочно полномочий членов Совета ФИО6, ФИО7, ФИО8 и избрании в состав Совета ККСПО ФИО9, ФИО10, ФИО4.».

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На дату проведения 24-го общего собрания представителей ККСПО вышеуказанные судебные акты апелляционной инстанции вступили в законную силу, однако, несмотря на это, в нарушение требований части 1 статьи 16 АПК РФ, организация и проведение собрания от 05.10.2010 осуществлялись без учета установленных этими актами обстоятельств.

Созыв собрания проводился Советом, избранным 08.06.2010 на 23-ем общем собрании представителей ККСПО, то есть не уполномоченным органом.

Из представленного в дело реестра отправки заказных писем следует, что уведомления о проведении собрания (исх.20-148 от 31.08.2010, исх.20-149 от 31.08.2010) направлялись не всем членам ККСПО. О проведении собрания не были уведомлены потребительские общества «Панкара», «Берег», Вэлкам-Плюс», «На Тундровой».

Согласно пункту 8.4 Устава ККСПО общее собрание представителей является правомочным, если на нем присутствуют не менее чем две трети полномочных представителей потребительских обществ, являющихся членами Союза.

Норма представительства потребительских обществ в союзе устанавливается по количеству пайщиков общим собранием представителей потребительских обществ союза. Решение об изменении нормы представительства принимается советом союза с последующим утверждением на общем собрании представителей потребительских обществ союза (п. 2 ст. 34 Закона о потребительской кооперации).

Постановлением № 14 п.3 от 13.02.2003 года, принятым на 14-ом Внеочередном общем собрании представителей потребительских обществ норма представительства определена следующим образом: до 50 пайщиков ПО - 1 представитель; свыше 50 пайщиков ПО - 1 представитель от 50 пайщиков.

Как установлено в рамках дела №А24-3175/2009, проверка соблюдения нормы представительства, полномочий представителей принадлежит ККСПО (пункт 7.3 Устава) в лице мандатной комиссии. Мандатная комиссия ККСПО была избранна в составе пяти человек на 20-ом общем собрании представителей потребительских обществ от 17.04.2008. Положение о мандатной комиссии утверждено на 19-ом общем собрании представителей потребительских обществ от 01.11.2007.

Согласно пункту 2.1. Положения мандатная комиссия представляет собой избранный рабочий орган, целью которого является проверка представленных документов, подтверждающих состав представителей потребительских обществ в соответствии с установленными нормами представительства, проверка полномочий представителей и определение кворума, необходимого для принятия решений собранием представителей потребительских обществ ККСПО.

На 24-ом общем собрании 05.10.2010 мандатная комиссия, срок полномочий которой не истек, для проверки полномочий представителей не привлекалась, проверка полномочий осуществлялась иным органом, что не позволяет прийти к выводу о наличии кворума на собрании.

Более того, согласно списку регистрации на 24-м общем собрании для участия в нем зарегистрировались 35 представителей от 14 потребительских обществ: «Быстринское» (2), «Елизовское» (12), «Автотранспортная контора» (1), «Елизовский общепит» (1), «Крайпо» (3), «Партнер» (1), «Усть-Камчатский хлеб» (2), «Учебное» (6), «Камчатское поселковое» (1), «Кафе «Молодежное» (1), «Орбита» (1), «Бытовой центр «Престиж» (2), «Усть-Камчатская торговля» (1), «Парикмахерская «ЗавитОК» (1).

Всего, по мнению ответчика, исходя из списка регистрации, на собрании должно было присутствовать 60 представителей потребительских обществ.

В списке регистрации от 05.10.2010 указаны потребительские общества, числящиеся в приложении № 1 к Уставу от 17.04.2008 (за исключением «Панкара», «На Тундровой», «Вэлкам-Плюс, «Берег», которые имели право быть представленными на собрании, как минимум одним представителем от каждого общества), и потребительские общества, принятые в Союз на признанных судом недействительными 22-м Чрезвычайном собрании от 27.05.2009 («Камчатское поселковое потребительское общество», «Кафе «Молодежное», «Орбита», «Бытовой центр «Престиж») и 23-ем общем собрании от 08.06.2010 («Парикмахерская «ЗавитОК», «Усть-Камчатская торговля»), от которых на собрании зарегистрировано 7 представителей (номера по списку 50-56).

Таким образом, общее количество представителей должно составлять не менее 57 представителей потребительских обществ - членов ККСПО (60 представителей по списку плюс 4 представителя от «Панкара», «На Тундровой», «Вэлкам-Плюс, «Берег» минус 7 представителей от «Камчатское поселковое потребительское общество», «Кафе «Молодежное», «Орбита», «Бытовой центр «Престиж», «Парикмахерская «ЗавитОК», «Усть-Камчатская торговля»). Следовательно, кворум составляет 38 человек (2/3 от 57).

На собрании 05.10.2010 присутствовало 28 представителей от 7 потребительских обществ, являющихся действительными членами ККСПО на дату проведения собрания, что свидетельствует об отсутствии кворума.

Названные нарушения являются существенными, а оформленные на основании решений собрания постановления № 24 п.2 от 05.10.2010 «Об исключении потребительских обществ из состава Камчатского краевого союза потребительских обществ», № 24 п.4 «Об утверждении регулярных взносов членам союза на 2011 год», № 24 п.5 «О внесении изменений в Устав Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ» не соответствуют Закону о потребительской кооперации и Уставу ККСПО, затрагивают права и законные интересы истцов – членов союза, а также не извещенных надлежащим образом о собрании потребительских обществ.

При таких обстоятельствах, требование о признании недействительными оспариваемых решений 24-го общего собрания, является обоснованным.

Довод ответчика о злоупотреблении истцами своими правами суд отклоняет, поскольку последние обратились в суд в порядке реализации своих прав, предоставленных им статьей 36 Закона о потребительской кооперации. При этом, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения статьи
10 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Также не принимается судом довод о легитимности совета Союза, проводившего созыв 24-го общего собрания, поскольку действия сформированного с нарушением законодательства и Устава Союза органа управления, что установлено судебными актами по делу №А24-3561/2010, нельзя признать правомерными, в том числе и в период до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Признание постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 недействительным решения 20-го общего собрания от 17.04.2008 об избрании членов совета ККСПО, также не свидетельствует о легитимности совета Союза, избранного на 23-ем общем собрании от 08.06.2010.

Рассмотрев требования истца к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что помимо записей от 23.06.2009 и 12.07.2010 с ГРН соответственно 2094100011850 и 2104100008990, внесенных Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю на основании решений
22-го и 23-го общих собраний, в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решений 24-го общего собрания также внесена запись в сведения о юридическом лице – ККСПО с ГРН 2104100012740 от 03.11.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001
№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации) закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу статей 11, 18 Закона о государственной регистрации в случае внесения изменений в учредительные документы юридического лица и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, как связанных, так и не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, регистрирующим органом принимается соответствующее решение о государственной регистрации указанных изменений, которое является основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, является исчерпывающим.

Статьей 23 Закона о государственной регистрации определен перечень оснований к отказу в государственной регистрации, который также является исчерпывающим.

Поскольку ответчиком - ККСПО были представлены все необходимые документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице, предусмотренные Законом о государственной регистрации, у Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю, равно как и у Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации таких изменений на момент подачи документов.

Вместе с тем решения 22-го, 23-го и 24-го общих собраний, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о ККСПО, признаны судом недействительными, в связи с чем, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, перестали быть достоверными.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона № 129-ФЗ единство и сопоставимость сведений о юридических лицах обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принцип достоверности информации отнесен к основным принципам правового регулирования отношений в сфере информации.

С учетом изложенного, учитывая принцип публичности и достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, требования об обязании налогового органа исключить записи из реестра, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования к налоговому органу удовлетворены в связи с признанием судом недействительными решений общих собраний, ввиду несоблюдения ККСПО порядка их созыва и проведения, а не в результате неправомерных действий Управления, понесенные истцами расходы по государственной пошлине в сумме 16 000 руб., подлежат взысканию в пользу истцов в равных долях с Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными постановления 24-го общего собрания представителей потребительских обществ Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ:

- постановление № 24 п.2 от 05.10.2010 «Об исключении потребительских обществ из состава Камчатского краевого союза потребительских обществ»;

- постановление № 24 п.4 «Об утверждении регулярных взносов членам союза на 2011 год».

- постановление № 24 п.5 «О внесении изменений в Устав Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ».

Обязать Управление федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи со следующими государственными регистрационными номерами: 2094100011850 (дата внесения 23.06.2009), 2104100008990 (дата внесения 12.07.2010), 2104100012740 (дата внесения 03.11.2010).

Взыскать с Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ расходы по государственной пошлине:

- в пользу Потребительского общества «Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ 2000 руб.;

- в пользу Потребительского общества «Елизовская торговая база» 2 000 руб.;

- в пользу Потребительского общества «Моховской рыбкооп» 2 000 руб.;

- в пользу Мильковского потребительского общества 2 000 рублей;

- в пользу Потребительского общества «Камчатская торговля» 2000 руб.,

- в пользу Потребительского общества «Моховской хлеб» 2000 руб.,

- в пользу Потребительского общества «Камчатский торговый дом» 2000 руб.,

- в пользу Потребительского общества «ФИО1» 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Г. Сомов