Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.B. Вертопраховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сюртуковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

открытого акционерного общества "Корякэнерго"

(ИНН 8202010020, ОГРН 1058200094204)

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю

(ИНН 4101135273, ОГРН 1104101000013)

о признании недействительным решения от 20.04.2012 № 11-35/64

при участии:

от заявителя:

– представитель не явился;

от Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю:

- Истягина М.А. заместитель начальника отдела камеральных проверок № 1 по доверенности от 05.03.2012 № 04-112 (сроком до 31.12.2012);

- Самбраш Л.В. старший специалист 2 разряда юридического отдела по доверенности от 18.06.2012 № 04-126 (сроком до 31.12.2012)

установил:

открытое акционерное общество «Корякэнерго» (далее – ОАО «Корякэнерго»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому краю; межрайонная инспекция; налоговый орган) от 20.04.2012 № 11-35/64 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной к возмещению, ссылаясь в обоснование своих требований на статьи 40, 101, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 2, 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и утверждая о незаконности вынесенного межрайонной инспекцией оспариваемого решения и об ущемлении права заявителя на получение налогового вычета, поскольку: по сделке общества с ООО «Энергосервис» (ИНН 8202016061), исполненной в полном объеме, представлены все подтверждающие документы – договор поставки зимнего дизельного топлива № 9/9-11, коносамент о погрузке 2600 тн. топлива на танкер «Арсеньев», товарная накладная, платежные поручения, кроме того, представлены документы, подтверждающие наличие у общества топлива в объеме более 2600 тн. на дату продажи; по сделке общества с ООО «Энергосервис» (ИНН 4101119313), исходя из условий договора поставки нефтепродуктов № 1 и условий спецификации № 1 от 21.08.2011 к этому договору видно, что топливо у вышеуказанного поставщика принималось в п. Таежный Камчатского края, а необходимость доставки топлива до этого поселка повлекла дополнительные транспортные расходы и увеличение стоимости топлива, чего не было учтено налоговым органом; при заключении сделки с ООО «Регионтраст», заявителем истребовались копии регистрационных документов, что подтверждает факт осмотрительности общества при выборе контрагента, на момент заключения договора ООО «Регионтраст» признаками недобросовестного контрагента не обладало и фактически оказывало услуги заявителю.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю представила отзыв на заявление общества, в котором считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования заявителя, ссылаясь при этом, на статьи 169, 170, 171, 172 НК РФ, статьи 2, 105, 106 ГК РФ, статьи 6, 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ), статьи 6, 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (далее – Федеральный закон № 208-ФЗ), Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 53), и полагая, что межрайонной инспекцией правомерно расценены представленные обществом к проверке документы как не подтверждающие обоснованность заявленных в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года ОАО «Корякэнерго» налоговых вычетов на общую сумму 1543992 руб., в связи с установлением тех обстоятельств, что по контрагентам:

ООО «Энергосервис» (ИНН 8202016061), ООО «Энергосервис» (ИНН 4101119313) применены схемы ухода от налогообложения по взаимозависимым налогоплательщикам, имеющим взаимоотношения с поставщиками, обладающими признаками «проблемных» контрагентов (1. ООО «Энергосервис» ИНН 8202016061 зарегистрировано по юридическому адресу, квартира по которому принадлежит на праве собственности заявителю; земельных участков, имущества и транспортных средств не имеет; основной вид деятельности-деятельность морского транспорта; его руководителем является лицо, состоящее в отношении родства с руководителем заявителя; по операциям на его счетах в банках осуществлялись вызывающие сомнения и противоречия операции, в том числе выплаты взаимозависимым организациям значительных сумм беспроцентных займов; бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2011 представлен с «нулевыми» показателями актива и пассива баланса; в ходе анализа налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее- НДС) установлено отражение значительных сумм налоговых вычетов и высокого удельного веса налоговых вычетов по сравнению с суммой НДС, исчисленной с налоговой базы; имеется сомнение в произведенной наценке на реализованное в адрес заявителя топливо, с учетом суммы дохода ООО «Энергосервис» по совершенной сделке, ввиду отсутствия целесообразности осуществления финансово-хозяйственной операции; руководители указанного выше юридического лица и заявителя не явились для проведения их допроса в ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому); (2. учредителем ООО «Энергосервис» ИНН 4101119313, снятого с учета 03.11.2011 в связи с ликвидацией юридического лица, со 100 % долей участия, являлся заявитель; руководители указанного выше юридического лица и заявителя также не явились для проведения их допроса в ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому; в ходе анализа налоговых деклараций по НДС за 1, 2 кварталы 2011 года установлено отражение значительных сумм налоговых вычетов и высокого удельного веса налоговых вычетов по сравнению с суммой НДС, исчисленной с налоговой базы; налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2011 года не представлена; по операциям на его счетах в банках осуществлялись вызывающие сомнения и противоречия операции, в том числе выплаты взаимозависимым организациям сумм беспроцентных займов, без намерения создать юридические последствия, а также – без разумной деловой цели; данное юридическое лицо является не только зависимым, но и дочерним обществом по отношению к заявителю; в 3 квартале 2011 года у ООО «Энергосервис» отсутствовали материальные и трудовые ресурсы, недвижимое имущество, транспортные средства, затраты на перевозку топлива до п. Таежный; НДС за 3 квартал 2011 года не исчислен и не уплачен);

ООО «Регионтраст» имеется совокупность признаков, характерных для организаций-однодневок (создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции; разовый характер хозяйственной операции; несоответствие проведенных операций заявленному виду хозяйственной деятельности; отсутствие квалифицированных специалистов, трудовых и материальных ресурсов; представление налоговых деклараций по НДС за 2, 3 кварталы 2011 года с «нулевыми» показателями.

Представитель заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явился. 12.12.2012 ОАО «Корякэнерго» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя надлежаще извещенного заявителя, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители налогового органа в судебном заседании 17.12.2012 требования не признали в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве и со ссылками на разъяснения Пленума ВАС РФ, содержащиеся в постановлении № 53 от 12.10.2006.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 час. 00 мин 24.12.2012.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей налогового органа, участвующих в деле до перерыва.

Представители налогового органа требования не признали по доводам, изложенным в отзыве. Просят отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Выслушав представителей налогового органа, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2011 года открытого акционерного общества «Корякэнерго», результаты которой зафиксированы в акте камеральной налоговой проверки от 03.02.2012 № 07-36/12154, рассмотрев который, а также - возражения общества от 15.02.2012 № 1, материалы дополнительных мероприятий налогового контроля, проведенных в соответствии с решением о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 06.03.2012 № 58, налоговый орган 20.04.2012 вынес решения: № 11-35/9444 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», № 11-35/6 «о частичном возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», № 11-35/64 «об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» (данным решением обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1543922 руб.).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 15.06.2012 № 06-17/04617 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю от 20.04.2012 № 11-35/9444 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и от 20.04.2012 № 11-35/64 «об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» оставлены без изменения.

Не согласившись с решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю от 20.04.2012 № 11-35/64, ОАО «Корякэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, послужили его выводы, изложенные в решении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю от 20.04.2012 № 11-35/9444 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», о необоснованном применении ОАО «Корякэнерго» налоговых вычетов по НДС в налоговой декларации за 3 квартал 2011 года в общем размере 1543992 руб., в связи с не подтверждением собранными к проверке документами факта реальности осуществления хозяйственных операций с контрагентами: ООО «Энергосервис» (ИНН 8202016061), ООО «Энергосервис» (ИНН 4101119313), ООО «Регионтраст», так как такие документы содержат недостоверные сведения, направлены на создание формального документооборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под её юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно статье 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действующего в спорный период) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 53) под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера); налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обстоятельства, подтвержденные доказательствами налогового органа, могущие свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды, перечислены в пункте 5 вышеуказанного Постановления.

Из материалов дела усматривается, что в ходе камеральной налоговой проверки представленной ОАО «Корякэнерго» налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2011 года, с заявленными к возмещению из бюджета НДС в суммах 1214561 руб. (по контрагенту ООО «Энергосервис» ИНН 8202016061 с. Усть-Хайрюзово), 119509 руб. (по контрагенту ООО «Энергосервис» ИНН 4101119313 г. Петропавловск-Камчатский) и 209922 руб. (по контрагенту ООО «Регионтраст») и представленных документов: в том числе, договоров от 05.08.2011 № 18/б (л.д. 36-39, том 4), от 17.05.2011 № 1 (л.д. 65-67, том 4), от 09.09.2011 № 9/9-11 (л.д. 57-59, том 4), от 20.01.2011 № 1 (13/2011) (л.д. 78-81, том 4), спецификациям к таким договорам, счетов-фактур от 30.09.2011 № 1 (л.д. 40 , том 4), от 20.09.2011 № 48 (л.д. 60, том 4), от 06.09.2011 № 45 (л.д. 70, том 4), от 21.08.2011 № 40 (л.д. 82, том 4), в целях подтверждения совершённых хозяйственных операций, правомерности отнесения ОАО «Корякэнерго» к возмещению указанных сумм НДС, налоговым органом использована информация информационного ресурса Федеральной базы данных, проведены дополнительные мероприятия налогового контроля - направлены: требования, адресованные ООО «Энергосервис», ООО «Регионтраст» о предоставлении документов (информации), поручения, адресованные ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому о допросе свидетелей, об истребовании документов, поручения об истребовании документов, адресованные ИФНС России по Ленинскому району города Владивостока, в отношении поставляемого ООО «Энергосервис» дизтоплива его поставщиками, запросы, адресованные банкам (Камчатский РФ ОАО «Россельхозбанк»; ОАО «Газпромбанк» филиал в г. Владивостоке) о предоставлении выписок по операциям на счете (счетах) проверяемых организаций, сведений о движении денежных средств на счетах.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто налогоплательщиком, анализ полученных, в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля документов и информации позволил налоговому органу прийти к документально подтверждённым выводам об отсутствии реальности осуществления хозяйственных операций заявителя с контрагентами: ООО «Энергосервис» (ИНН 8202016061), ООО «Энергосервис» (ИНН 4101119313), ООО «Регионтраст», в связи с наличием схемы уклонения ОАО «Корякэнерго» от уплаты налогов, в виде искусственно созданного формального документооборота, том числе путем использования в своей деятельности: вновь созданных зависимых обществ ООО «Энергосерсвис»; общества - ООО «Регионтраст», имеющего признаки юридического лица, характерные для организаций-однодневок; так материалами проверки установлено и не опровергнуто заявителем, что:

- контрагент ООО «Энергосервис» (ИНН 8202016061) - является взаимозависимым по отношению к ОАО «Корякэнерго» (данное юридическое лицо зарегистрировано по юридическому адресу, квартира по которому принадлежит на праве собственности заявителю, его руководителем является лицо, состоящее в отношении родства с руководителем заявителя); производителем нефтепродуктов не является (основной вид деятельности-деятельность морского транспорта); приобретает топливо у поставщиков, имеющих признаки, характерные для недобросовестных контрагентов; земельных участков, имущества и транспортных средств не имеет; по операциям на его счетах в банках осуществлялись вызывающие сомнения и противоречия операции, в том числе выплаты подконтрольным организациям значительных сумм беспроцентных займов; бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2011 представлен с «нулевыми» показателями актива и пассива баланса, в налоговых декларациях по НДС имеется отражение значительных сумм налоговых вычетов и высокого удельного веса налоговых вычетов по сравнению с суммой НДС, исчисленной с налоговой базы; имеется сомнение в произведенной наценке на реализованное в адрес заявителя топливо, с учетом суммы дохода ООО «Энергосервис» по совершенной сделке, ввиду отсутствия целесообразности осуществления финансово-хозяйственной операции, в проверяемом периоде; выявлено расхождение между объемами закупленного и реализованного ОАО «Корякэнерго» топлива, несоответствие данных сертификата на приобретение дизельного топлива; отсутствуют товаротранспортные документы, определяющие обстоятельства и условия транспортировки и доставки товара в цепочке перепродавцов топлива; поставщик топлива в адрес ООО «Энергосервис» ООО «Аква-Сервис» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Фрунзенскому району города Владивостока, зарегистрировано по адресу массовой регистрации, имущество в собственности не имеет, трудовые и материальные ресурсы отсутствуют, последняя налоговая отчетность представлена в 2010 году; руководители указанного выше юридического лица – ООО «Энергосервис» и заявителя не явились для дачи пояснений в ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому;

- контрагент ООО «Энергосервис» (ИНН 4101119313) также является взаимозависимым по отношению к ОАО «Корякэнерго» (учредителем данного юридического лица, снятого с учета 03.11.2011 в связи с его ликвидацией, со 100 % долей участия, являлся заявитель - данное юридическое лицо является не только зависимым, но и дочерним обществом по отношению к заявителю); по юридическому адресу не находится, сведения о доходах физических лиц Ф.2-НДФЛ за 2011 год представлены на 1 работника; налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2011 года не представлена, НДС по сделке за 3 квартал 2011 года не исчислен и не уплачен; по результатам анализа выписок по банковскому счету следует вывод о транзитном характере операций, кроме того, по его счетам в банках осуществлялись вызывающие сомнения и противоречия операции, в том числе выплаты подконтрольным организациям сумм беспроцентных займов, без намерения создать юридические последствия, а также – без разумной деловой цели; вызванные руководители указанного выше юридического лица и заявителя также не явились для дачи пояснений в ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому; в ходе анализа налоговых деклараций по НДС за 1, 2 кварталы 2011 года установлено отражение значительных сумм налоговых вычетов и высокого удельного веса налоговых вычетов по сравнению с суммой НДС, исчисленной с налоговой базы; в 3 квартале 2011 года у ООО «Энергосервис» отсутствовали материальные и трудовые ресурсы, недвижимое имущество, транспортные средства, затраты на перевозку топлива до п. Таежный.

- контрагент ООО «Регионтраст» - юридическое лицо не находится по месту регистрации, требование налогового органа о представлении документов не исполнило, у данного юридического лица отсутствует имущество, материальные и трудовые ресурсы (информация ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому от 09.04.2012 № 12-15/06150 @, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 09.04.2012, показатели налоговых деклараций по НДС за 2, 3 кварталы 2011, по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2011 года - л. д. 26-27, 28-29, 32-63, том 3); налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2011 года представлена с «нулевыми» показателями, НДС в бюджет не исчислен и не уплачен.

Таким образом, все установленные выше обстоятельства позволили межрайонной инспекции сделать вывод о формальном характере финансово-хозяйственной деятельности заявителя с контрагентами: ООО «Энергосервис» (ИНН 8202016061), ООО «Энергосервис» (ИНН 4101119313) и ООО «Регионтраст», противоречивости и недостоверности документов, представленных заявителем к камеральной налоговой проверке, в связи с чем, последним неправомерно предъявлены налоговые вычеты и заявлены к возмещению суммы НДС в налоговой декларации за 3 квартал 2011 года, в том числе в размере 1543922 руб. (1214561 руб. + 119509 руб. + 209922 руб. = 1543992 руб. – 1543922 руб. = 70 руб.).

В связи с установленными выше обстоятельствами, налоговым органом обществу правомерно отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 1543922 руб.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ОАО «Корякэнерго» и признания оспариваемого решения межрайонной инспекции недействительным.

Довод заявителя (его представителя) о том, что установление взаимозависимости участников сделок не является основанием для отказа в предоставлении налогового вычета по НДС (отказа в возмещении сумм НДС), подлежит отклонению судом, так как данное обстоятельство в отношении заявителя и его контрагентов ООО «Энергосервис» (ИНН 8202016061), ООО «Энергосервис» (ИНН 4101119313), не является единственным, установленным налоговым органом, а в совокупности и во взаимосвязи с другими обстоятельствами, в частности указанными в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 53 (в том числе невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, и др.) может быть признано обстоятельством, в том числе, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды (пункты 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ №53).

Представленные представителем общества документы: экземпляры счета № 64 от 29.08.2011, счет-фактуры № 00000119 от 29.08.2011, акта № 00000119 от 29.08.2011, как подтверждающие реальность осуществление сделки по договору поставки нефтепродуктов № 1 (13/2011) от 20.01.2011 - доставка нефтепродуктов (ГСМ) до п. Таежный ИП Селиным С.М., подлежат отклонению судом, поскольку они противоречат показаниям ИП Селина С.М., отобранным у него налоговым органом 14.11.2012, в отношении периодов доставки ГСМ до п. Таежный (протокол б/н допроса свидетеля от 14.11.2012 - л.д.3-7, том 5).

Остальные доводы общества, изложенные в заявлении, не принимаются судом на основании изложенных выше установленных обстоятельств по делу.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований ОАО «Корякэнерго» надлежит отказать.

Вопрос в отношении государственной пошлины судом не рассматривался, в связи с её уплатой обществом при обращении с заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 29, 101-103, 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества «Корякэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.B. Вертопрахова