АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                           Дело № А24-418/06-18

Резолютивная часть решения объявлена  21  ноября  2007 года

Решение в полном объеме изготовлено      28  ноября  2007 года

Арбитражный суд Камчатской области в составе    судьи Алексеевой  Ж.П.   при ведении протокола   судебного  заседания   секретарем   судебного  заседания  Сурковой  О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело   №  А24- 418/06-18

по иску:   Общество с  ограниченной   ответственностью «Амурская  нефтебаза»

к ответчику:   Открытое  акционерное  общество Импортно-экспортный   банк «ИМПЭКСБАНК» (ОАО «ИМПЭКСБАНК»)

третьи  лица,  не  заявляющие  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора:

Управление   Федеральной  службы  судебных  приставов    по  Камчатской   области

ЗАО ПСК «Бирь»

ОАО «Внешторгбанк»

о   взыскании  3 019 306,78  рублей

при участии в судебном заседании:

от истца:   ФИО1-  представитель   по  доверенности

от ответчика:  ФИО2   -     представитель   по  доверенности

от  третьих  лиц:

Управление   Федеральной  службы  судебных  приставов    по  Камчатской   области – ФИО3  -  представитель  по  доверенности

ЗАО ПСК «Бирь»-  не  явились,  извещены

ОАО «Внешторгбанк»- ФИО4  -   представитель  по  доверенности

установил: истец,  ООО  «Амурская  нефтебаза»,      обратился   в  Арбитражный   суд   Камчатской    области   к  ответчику   ОАО «ИМПЭКСБАНК»,    в  котором     просит   суд   взыскать  с  ответчика  4 112 387,99    рублей  на  основании   ст.ст. 4, 6, 86, 91  ФЗ  «Об  исполнительном  производстве». 

К  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельных  требований   относительно  предмета  спора,  12.05.2006  года    суд  привлек   Управление  Федеральной    службы   судебных  приставов    по  Камчатской    области  и  ЗАО  ПСК «Бирь».

В  ходе   судебного    разбирательства     суд  в  порядке  ст.  49  АПК  РФ  принял  уменьшение  истцом  исковых  требований   до 3 019 306,78  рублей  убытков.

Решением   арбитражного  суда     от  14.07.2006  года     исковые  требования    были  удовлетворены   и  с  ответчика  в  пользу  истца    было  взыскано  3 019 306,78  рублей. Постановлением   арбитражного  суда  апелляционной  инстанции   от  27.11. 2006  года  названное  решение   было  оставлено  в  силе.

Постановлением    арбитражного  суда  кассационной    инстанции    от  20.02.2007  года    решение    от   14.07.2006  года       и  постановление  от  27.11. 2006  года  Арбитражного  суда  Камчатской   области  были  отменены,  и  дело  направлено  на   новое  рассмотрение  в  первую    инстанцию.

06.06.2007  года  к  участию  в  деле     в   качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно    предмета  спора,      суд  привлек  ОАО «Внешторгбанк».

Третье  лицо, ЗАО ПСК «Бирь»,  о  времени   и  месте   судебного  заседания    извещено   надлежащим  образом,  что  подтверждается  уведомлением  о  вручении.

В  соответствии  со  ст.  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) дело рассматривается   в   судебном  заседании  в  отсутствие  надлежаще  извещенного   о  времени   и  месте    судебного  заседания  третьего  лица.

В  судебном  заседании   представитель  истца    поддержал  исковые  требования    полностью  по  основаниям,  изложенным  в  иске.   Дополнительно  пояснил,    что  ответчик  не  имел  права  возвращать   инкассовое  поручение  №  1246  от 24  июня   2005  года,  поскольку    указание  в  основании    платежа   номера  исполнительного  листа  №  А24-5927/04-16  вместо №  А24-5927/2004-16   считает  несущественной  опиской,  так  как  очевидно,  что  под  «04»  понимается    год «2004».  В  отношении   инкассового  поручения    №  1246  от  07  июля  2005  года    считает,  что  оно  поступило  ответчику  не  в 18  -00  часов    8  июля  2005  года,  а  ранее,   и  ответчик   должен  был  списать  имеющиеся  на  счете    ЗАО  ПСК «Бирь»  деньги  в  пользу  истца.  Иск  просит  удовлетворить.

Представитель   ответчика   исковые  требования   не  признал  полностью.  Считает,  что    ОАО  «Импэксбанк»     действовал  в   соответствии  с  Положением    Банка  России   № 2-П  от  03.10.2002  года,  п.п.  8.8.,  8.4.  которого     предписывают    исполняющему  банку    возвратить  инкассовое  поручение,  если  имеется  несоответствие  в   номере   исполнительного  листа,  указанного   в  инкассовой  поручении,    и  в номере самого   исполнительного  документа,  которым   является    исполнительный  лист.  Таким  образом,  возврат   поручения    №  1246  от  24   июня  2005  года   является  обоснованным. Названное     Положение     является  обязательным   для  применения  всеми  банками.   Инкассовое  поручение    №  1246  от  7  июля  2005  года    поступило  ответчику  8  июля  2005  года   в  18-00    часов  в  пятницу,   поставлено  на  обслуживание  в  картотеку   11   июля  2005  года  в  понедельник.   Последний  платеж     со  счета  ЗАО  ПСК  «Бирь»  8  июля  2005  года  был  совершен  в 12  часов   24  минуты,  то  есть  до  поступления     инкассового  поручения  в  банк. Таким  образом,  ответчик  его  не  мог  исполнить,  поскольку  еще  не  получил.  Поскольку   отсутствует   вина  банка  в    убытках  истца,  в  иске  просит  отказать.

Представитель  ОАО  «Внешторгбанка»     считает,  что  иск  подлежит  удовлетворению.  Пояснила,  что    в  июне  2005  года  банк  только  начинал    работать    со  службой   судебных  приставов.  Пояснила,  что   инкассовые  поручения     направлялись    в  исполняющий  банк   через  РКЦ  ГУ  Центрбанка  по  Камчатской     области,  помещались  в   ячейку    исполняющего  банка,   из  которой    исполняющий  банк  самостоятельно  забирал   расчетные  документы.  При  этом,    в    ГУ Центрбанка  никаких  отметок  в      получении   расчетных    документов  для  передачи  другим  банкам  не   делается.   В  отношении   номера    исполнительного  листа  пояснила,  что   ОАО  «Внешторгбанк»  не  усмотрел  несоответствия  в  номере   исполнительного  листа,  указанного  в  основании  платежа  инкассового  поручения    №  1246  от  24   июня  2005  года № А24-5927/04-16    с  номером,  указанным  в      исполнительном  листе   №  А24-5927/2004-16,     поскольку  считает,  что    под  «04»  понимается  год  «2004». 

Представитель   УФССП  по  Камчатской    области     поддержала    правовые  позиции  истца  и    представителя   ОАО  «Внешторгбанка».  Считает,  что  иск  подлежит  удовлетворению.

В  судебном  заседании    суд  обозревал  материалы  исполнительного   производства     № 13-314/05,  возбужденного   на  основании    исполнительного  листа,  выданного  Арбитражным   судом  Камчатской    области  по  делу  № А24-5927/04-16.

Заслушав  объяснения  представителей  лиц,  участвующих  в  деле,  изучив  материалы  дела,  исследовав  представленные  в  материалы  дела  доказательства,  суд  установил    следующее.

В производстве Арбитражного суда Камчатской области находилось на рассмотрении дело № А24-5927/04-16  по иску  ООО «Амурская  нефтебаза»  к  ответчику  ЗАО  ПСК «Бирь»   о  взыскании   4 120 331,73  рублей. 

Решением  арбитражного  суда  Камчатской  области  от 09  марта   2005  года   по  делу  №  А24-5927/04-16     было  вынесено   решение,   согласно    которому  с  ЗАО  ПСК  «Бирь»  в  пользу  ООО «Амурская  нефтебаза»    было  взыскано 4 112 387,99    рублей,  в том  числе:  3 957 360,30  рублей    долга,  123 137,35  рублей   процентов, 31 890,34  рублей   госпошлины, а    также  -  начислять  проценты   за  пользование     чужими  денежными  средствами  на   сумму  долга  без  НДС     в  размере   3 353 695,17  рублей  с  09.09.2004  года    по  день  фактической   уплаты   долга  из  расчета   ставки  рефинансирования  13 %  годовых.

Решение  арбитражного  суда     по  делу  № А24-5927/04-16     вступило в  законную  силу 09  апреля  2005  года.

19  апреля    2005 года   Арбитражный   суд  Камчатской   области    по  делу  № А24-5927/04-16     выдал   исполнительный  лист № А24-5927/2004-16.

В  исполнительном  листе    № А24-5927/2004-16,  выданном  по  делу № А24-5927/04-16,   взыскателем   указано  Общество  с  ограниченной    ответственностью  «Амурская  нефтебаза»,  должником  -  Закрытое  акционерное  общество   Промышленно-строительная    корпорация  «Бирь».

В  соответствии  со  ст.  7  Федерального Закона    «Об  исполнительном  производстве» исполнительными документами являются,   в  том  числе   исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов.

На  основании    исполнительного  листа  по  делу  № А24-5927/04-16   от 09  марта    2005  года  Арбитражного  суда  Камчатской  области   судебный  пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского   межтерриториального    отдела  УФССП  по  Камчатской  области  ФИО5  (далее  по  тексту  -  «служба   судебных  приставов») постановлением  от   29  апреля  2005  возбудила  исполнительное  производство    № 13-341/05  в  отношении   ЗАО  ПСК  «Бирь».

Службой   судебных  приставов   было  подготовлено   инкассовое  поручение   №  1246   от  24 июня 2005  года  на  сумму   4400255,15  рублей,  в  котором  в  основании   платежа   было  указано: «Взыскивается  ДОЛГ  согласно  решению  Арбитражного суда Камчатской   области 1 исп.лист № А24-5927/04-16 от 19.04.2005 г.  дело №  А24-5927/04-16   в  пользу   ООО «Амурская нефтебаза», 1 постановление  Петропавловск-Камчатского межрайонного  отдела   УФССП по  Камчатской   области  о  взыскании   исполнительного  сбора  от 22.06.2005  г.  (287867-16)» (т.д.1.,  л.л.10, 60, 162).

В  инкассовом    поручении  плательщиком   указано  -  ЗАО  ПСК  «Бирь»,  банком  плательщика   -  филиал  «Камчатский» ОАО «Импэксбанк».  Получателем  платежа   указан -  Петропавловск-Камчатский   Межтерриториальный    отдел  УФССП  по  Камчатской   области,  банком    получателя    указан  -   филиал  ОАО «Внешторгбанк»  в  г.П-Камчатский.

Подлинный  экземпляр     инкассового   поручения  №  1246   от  24 июня 2005  года  на  сумму   4400255,15  рублей  в  материалы  дела  не  представлен.

Из  пояснений     представителей  лиц,  участвующих  в  деле  следует,   что   подлинный  экземпляр  не   сохранился.

Однако,  в  материалах  исполнительного  производства   № 13-341/05  в  отношении   ЗАО  ПСК  «Бирь»,  представленного    в  судебное  заседание   УФССП  по  Камчатской  области,  имеется  такая  же  копия  инкассового    поручения  №  1246   от  24 июня 2005  года  на  сумму   4400255,15  рублей,  что  и  в  материалах   судебного  дела.

Согласно   реестру    переданных    на  инкассо   расчетных  документов  №  104   от  24.06.2005  года  (т.1., л.л. 9, 58, 152)  инкассовое  поручение №  1246   от  24 июня 2005  года  на  сумму   4400255,15  рублей    поступило    из  Петропавловск-Камчатского   отдела  УФССП  по  Камчатской   области   в    филиал    ОАО «Внешторгбанк»  в  г.Петропавловск-Камчатский 27  июня  2005  года,  что  подтверждается    отметкой   ОАО «Внешторгбанк»  на  реестре.

Отметка   ОАО «ИМПЭКСБАНК» (его  Камчатский  филиал)  в  получении    документов   в  реестре  №  104   от  24.06.2005  года  отсутствует.

Согласно   реестру   № 074   от  27.06.2005  года (т.1, л. 153)   (взыскатель  -   Петропавловск-Камчатский    отдел   УФССП  по  Камчатской   области,  обслуживающий  банк     филиал   ОАО «Внешторгбанк»   в  г.П-Камчатский,    обслуживающий  банк -  филиал «Камчатский» ОАО «Импэксбанк»)  предоставляет  на  инкассо  платежные  документы 5  штук,  в том  числе №  1246   от  24 июня 2005  года  на  сумму   4400255,15  рублей.

На  реестре    №  074  от   27.06.2005  года   имеется  отметка   ОАО «Внешторгбанка»  с  указанием даты  - 27 июня  2005 г.

Отметка   ОАО «ИМПЭКСБАНК» (его  Камчатсий  филиал)  в  получении    документов   в  реестре  № 074   от  27.06.2005  года  отсутствует.

29  июня  2005  года   вышеназванное     инкассовое    поручение   поступило  в  ОАО «ИМПЭКСБАНК»,  и   29  июня  2005  года   ОАО «ИМПЭКСБАНК»  возвратило   инкассовое  поручение №  1246   от  24 июня 2005  года  на  сумму   4400255,15  рублей  в  банк-эмитент  -  ОАО  «Внешторгбанк».

Причиной  возврата    явилось   неверное  назначение   платежа  исполнительному  документу.

Данные  обстоятельства  подтверждаются  журналом      ОАО «ИМПЭКСБАНК» учета   инкассовых   поручении  (т.1., л.л. 35, 36).

Службой   судебных      приставов      было  подготовлено   инкассовое  поручение   №  1246   от  7  июля  2005  года  на  сумму   4400255,15  рублей,  в  котором  в  основании   платежа   было  указано: «Взыскивается  ДОЛГ  согласно  решению  Арбитражного суда Камчатской   области 1 исп.лист № А24-5927/2004-16 от 19.04.2005 г.  дело №  А24-5927/2004-16   в  пользу   ООО «Амурская нефтебаза», 1 постановление  Петропавловск-Камчатского межрайонного  отдела   УФССП по  Камчатской   области  о  взыскании   исполнительного  сбора  от 22.06.2005  г.  (287867-16)» (т.д.1.,  л.л.61, 62).

В  инкассовом    поручении №  1246   от  7  июля  2005  года  плательщиком   указано  -  ЗАО  ПСК  «Бирь»,  банком  плательщика   -  филиал  «Камчатский» ОАО «Импэксбанк».  Получателем  платежа   указан -  Петропавловск-Камчатский   Межтерриториальный    отдел  УФССП  по  Камчатской   области,  банком    получателя    указан  -   филиал  ОАО «Внешторгбанк»  в  г.П-Камчатский.

На  инкассовом  поручении  №  1246   от  7  июля  2005  года   имеются   следующие  отметки  банков:   отметка  банка  получателя  ОАО  «Внешторгбанк»  с  указанием  даты  7  июля  2005  года;     дата  помещения  в  картотеку  -  11  июля  2005;   на  обороте  поручения   отметка   -   возврат  без  исполнения,  счет  плательщика  в  банке   закрыт,  штамп    ФКБ филиал  «Камчатский» ОАО «Импэксбанк»  с  указанием  даты  -  21  июля  2005. В  верхнем  левом   углу   имеется   отметка  о  поступлении  в  банк  -  8  июля 2005 18-00.

Согласно    реестру  № 117    от  07.07.2005  года (т.1., л.154) (взыскатель  -   Петропавловск-Камчатский    отдел   УФССП  по  Камчатской   области,  обслуживающий  банк     филиал   ОАО «Внешторгбанк»   в  г.П-Камчатский)   представляется  на  инкассо  7  платежных  документов,  в том  числе  №  1246   от  7  июля 2005  года  на  сумму   4400255,15  рублей.

На  реестре    №  117  от  07.07.2005  года   имеется  отметка   ОАО «Внешторгбанка»  с  указанием даты  - 7  июля 2005 г.

Отметка   ОАО «ИМПЭКСБАНК» (его  Камчатский  филиал)  в  получении    документов   в  реестре  № 117  от  07.07.2005 года  отсутствует.

Согласно   реестру   № 095   от  07.07.2005  года (т.1, л. 155)   (взыскатель  -   Петропавловск-Камчатский    отдел   УФССП  по  Камчатской   области,  обслуживающий  банк     филиал   ОАО «Внешторгбанк»   в  г.П-Камчатский,    обслуживающий  банк -  филиал «Камчатский» ОАО «Импэксбанк»)  предоставляется   на  инкассо  1  платежный   документ  №  1246   от  7  июля 2005  года  на  сумму   4400255,15  рублей.

На  реестре    №  095   от   07.07.2005  года   имеется  отметка   ОАО «Внешторгбанка»  с  указанием даты  - 07  июля   2005 г.

Отметка   ОАО «ИМПЭКСБАНК» (его  Камчатский  филиал)  в  получении    документов   в  реестре  № 095  от  07.07.2005  года  отсутствует.

Оба  инкассовых  поручения    предъявлялись    к  расчетному  счету  ЗАО  ПСК  «Бирь»  №  40702810400080000238.

В  журнале  ОАО «ИМПЭКСБАНК» (филиал  Камчатский)     учета   инкассовых  поручений   инкассовое  поручение    №  1246  от  07.07.2005  года  зарегистрировано    08  июля  2005  года,  также  имеется  отметка  о  возврате    21 июля  2005  года  с  указанием  причины  возврата  -  закрытие   счета.

Письмом    № 08-10/5120   от  22  июля  2005  года (т.1.,  л.156)  Филиал  Камчатский  ОАО «ИМПЭКСБАНК» в   связи  с  закрытием  счета    ЗАО  ПСК «Бирь»  возвратил   в  филиал    ОАО   «Внешторгбанк»   без  исполнения   инкассовое  поручение  № 1246   от  07.07.2005  года,    исполнительный  лист   №  А24-5927/2004-16  от  19.04.2005  года.  На  письме  имеется  отметка  ОАО  «Внешторгбанк»  в  получении  за  вход.  № 642  от 22.07.2005  года.

Полагая,  что   ОАО «ИМПЭКСБАНК» (филиал  Камчатский)   не  имело  права возвращать     инкассовое поручение   № 1246  от 24.06.2005  года,  истец       обратился  с  настоящим  иском  в  арбитражный   суд  с  требованием  о  взыскании    убытков,  причиненных  неисполнением   исполнительного  документа.

Согласно  ст.  12  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации  (ГК РФ) возмещение причиненного вреда является   одним  из  способов  защиты гражданских прав.

Согласно ст. 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (№ 199-ФЗ от 21.07.1997 г.) взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 376-О в отношении статьи 91 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.97 г. разъяснено, что вышеназванное право направлено на защиту прав взыскателя и компенсацию причиненного ущерба. Согласно    ст. 1064  ГК РФ вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По смыслу Федерального закона «Об исполнительном производстве», организацией, к которой может быть предъявлен иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по ее вине, является, в частности, банк, иная кредитная организация, где находятся денежные средства должника, организация, производящая выплаты заработной платы, иных доходов должнику.

На основании изложенного, статья 91 ФЗ «Об исполнительном производстве» применяется в совокупности со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно    статье  1064 ГК  РФ вред,  причиненный  имуществу  юридического  лица,  подлежит  возмещению  в  полном   объеме   лицом,  причинившим  вред. 

Для    наступления  деликтной  ответственности  необходимо  наличие  состава    правонарушения,  включающего:    наступление  вреда;    противоправность   поведения  причинителя  вреда;   причинную   связь   между    наступлением   вреда  и    противоправным  поведением   причинителя     вреда;  вина  причинителя  вреда.

Положение Центрального  Банка Российской Федерации от 3 октября 2002 г. N 2-П «О безналичных  расчетах  в  Российской   Федерации»  (далее  по   тексту  - «Положение»  или  «Положение ФИО6  №  2-П  от 03.10.2002  года») регулирует осуществление безналичных расчетов между юридическими лицами в валюте Российской Федерации и на ее территории в формах, предусмотренных законодательством, определяет форматы, порядок заполнения и оформления используемых расчетных документов, а также устанавливает правила проведения расчетных операций по корреспондентским счетам (субсчетам) кредитных организаций (филиалов), в том числе открытых в Банке России, и счетам межфилиальных расчетов.

Названное     Положение ФИО6  №  2-П  от 03.10.2002  года регулирует  осуществление безналичных расчетов по счетам  в  том  числе  в   форме безналичных расчетов по инкассо  (п.п.1.1., 1.2.,  глава  8 Положения).

Согласно  п. 8.1. Положения  расчеты по инкассо представляют собой банковскую операцию, посредством которой банк (далее - банк-эмитент,  в  данном  деле  -  ОАО  «Внешторгбанк») по поручению и за счет клиента на основании расчетных документов осуществляет действия по получению от плательщика платежа. Для осуществления расчетов по инкассо банк-эмитент вправе привлекать другой банк (далее - исполняющий банк, в  данном  деле -  ОАО  «Импэксбанк»).

Согласно  п.8.3. Положения платежные требования и инкассовые поручения предъявляются получателем средств (взыскателем,  в  данном случае   -  Петропавловск-Камчатский  межрайонный  отдел УФССП  по  Камчатской   области) к счету плательщика через банк, обслуживающий получателя средств (взыскателя). Получатель средств (взыскатель) представляет в банк указанные расчетные документы при реестре переданных на инкассо расчетных документов.

Согласно  п. 8.4. Положения  при приеме на инкассо инкассовых поручений ответственный исполнитель банка-эмитента осуществляет проверку соответствия расчетного документа установленной форме бланка, полноты заполнения всех предусмотренных бланком реквизитов, соответствия подписей и печати получателя средств (взыскателя) образцам, указанным в карточке с образцами подписей и оттиска печати, а также идентичности всех экземпляров расчетных документов.

При приеме инкассовых поручений с приложенными исполнительными документами ответственный исполнитель банка обязан проверить соответствие реквизитов расчетного документа (даты и номера исполнительного документа, на который сделана ссылка в расчетном документе, взыскиваемой суммы, наименований, указанных в полях «Плательщик» и «Получатель» расчетного документа) реквизитам исполнительного документа.

Согласно   п.8.5.Положения после проверки правильности заполнения на всех экземплярах принятых расчетных документов проставляется штамп банка-эмитента, дата приема и подпись ответственного исполнителя. Непринятые документы вычеркиваются из реестра переданных на инкассо расчетных документов и возвращаются получателю средств (взыскателю).

Согласно   п. 8.6. Положения  банк-эмитент, принявший на инкассо расчетные документы, принимает на себя обязательство доставить их по назначению.

Кредитные организации (филиалы) организуют доставку расчетных документов своих клиентов самостоятельно.

Согласно п. 8.7. Положения  поступившие в исполняющий банк инкассовые поручения регистрируются в журнале произвольной формы с указанием номера счета плательщика, номера, даты и суммы каждого расчетного документа. На первом экземпляре поступивших платежных требований и инкассовых поручений в верхнем левом углу проставляется дата поступления расчетного документа.

Согласно   п. 8.8.Положения  ответственный исполнитель исполняющего банка осуществляет контроль полноты и правильности заполнения реквизитов платежных требований и инкассовых поручений в соответствии с порядком, предусмотренным в пункте 8.4  Положения. Расчетные документы, оформленные с нарушением требований, установленных п.п.8.8., подлежат возврату.  При возврате платежных требований, инкассовых поручений в регистрационном журнале делается запись с указанием даты и причины возврата.

На  основании     названных  норм   права  и  представленных   в  материалы  дела   документов,   суд  приходит  к  следующим  выводам: 

-  В инкассовом    поручении  №  1246   от  24 июня 2005  года  на  сумму   4400255,15  рублей    в  основании   платежа        указанный       номер   исполнительного  листа  «№  А24-5927/04-16»    не  совпадает с  номером    исполнительного  листа,  выданного   Арбитражным   судом   Камчатской    области  -  №  А24-5927/2004-16;

-  Инкассовое    поручение  №  1246   от  24 июня 2005  года  на  сумму   4400255,15  рублей     поступило  из  ОАО «Внешторгбанк» (филиал  в  г.Петропавловск-Камчатский)   в ОАО «ИМПЭКСБАНК» (филиал  Камчатский)   29  июня  2005  года.  К  данному   выводу   суд  пришел  на  основании    предоставленного ОАО «ИМПЭКСБАНК» журнала  регистрации   инкассовых  поручений,  ведение    которого  является   обязательным.    Доказательств в  порядке  ст.  65  АПК  РФ   поступления  названного  инкассового  поручения    в  ОАО «ИМПЭКСБАНК»   в  другую  дату   истец  и  третьи  лица  суду  не  представили;

- Ответчик  ОАО «ИМПЭКСБАНК» (филиал  Камчатский)  возвратил согласно   журналу   учета    инкассовых  поручений    29   июня 2005  года   в  ОАО «Внешторгбанк» (филиал  в  г.Петропавловск-Камчатский)   инкассовое  поручение    №  1246   от  24 июня 2005  года  на  сумму   4400255,15  рублей,  поскольку в  соответствии    с  требованиями  п.п. 8.8., 8.4.   Положения    ФИО6  №  2-П  от 03.10.2002  года  обнаружил   несоответствие   номера исполнительного документа,  указанного   в  основании    платежа,  реквизитам (номеру)   самого    исполнительного  документа.  А  именно:  в  основании    платежа    инкассового  поручения  №  1246   от  24 июня 2005  года    указан  номер   исполнительного   листа  «1 исп.лист № А24-5927/04-16 от 19.04.2005 г.»,    тогда  как  по  делу    №  А24-5927/04-16   был   выдан  исполнительный  лист  за  номером А24-5927/2004-16.    Возврат  ответчиком   инкассового   поручения  №  1246   от  24 июня 2005  года  на  сумму   4400255,15  рублей   суд  признает    обоснованным,  поскольку  такая  обязанность    исполняющего  банка    установлена   п.п.  8.8.,  8.4.   Положения  ФИО6  №  2-П  от 03.10.2002  года. Доказательств в  порядке  ст.  65  АПК  РФ   возврата    названного  инкассового  поручения    в  другую  дату   истец  и  третьи  лица  суду  не  представили;

-  Согласно   журналу ОАО«ИМПЭКСБАНК»  (филиал  Камчатский)  учета   инкассовых  поручений  и  отметке   в  левом  верхнем   углу       инкассовое  поручение № 1246  от 7  июля  2005  года  поступило   в  ОАО «ИМПЭКСБАНК» (филиал  Камчатский)   8  июля  2005  года  в  18-00   часов. Доказательств в  порядке  ст.  65  АПК  РФ   поступления  названного  инкассового  поручения    в  ОАО «ИМПЭКСБАНК»   в  другую  дату и  время   истец  и  третьи  лица  суду  не  представили.

Согласно  выписке   по  счету     ЗАО  ПСК  «Бирь»  (т.1., л.л. 46-47, 80-128)   в  период  с  24 июня  2005 года  по   08  июля  2005  года   на  счете   №  40702810400080000238 ЗАО  ПСК  «Бирь»    имелись  денежные  средства    и  производились  расчеты   на  суммы       от  0,32  рублей     до  7 476 000  рублей.

При  этом  платеж в  размере  7 476 000  рублей  был  совершен    со  счета    ЗАО  ПСК  «Бирь» №  40702810400080000238  8  июля  2005  года  платежным  поручением    № 573   от 08.07.2005  года  в  пользу  ГУАТ «Камчатоблавтотранс».

Согласно    письму     Головного  Расчетно-кассового     центра  ГУ ЦБ РФ  по  Камчатской  области     от  01.06.2006  года   № 10-04-17/372  (т.1., л. 134)   по  платежному  поручению № 573   от 08.07.2005   платеж  был  совершен    08  июля  2005  года  в   12  часов   24  минуты. 

Таким  образом,    платежи    8  июля  2005  года  с  расчетного  счета    ЗАО  ПСК  «Бирь» №  40702810400080000238  совершались    до  поступления  в  исполняющий  банк    инкассового  поручения    № 1246   от  7  июля  2005  года.

  В 2005  году  8  июля      было  пятницей.   Как  следует  из  отметок  в   инкассовом  поручении   №  1246  от  7  июля  2005  года,  оно  поступило    в  исполняющий  банк    8  июля  2005  года в  18-00  часов  и  было  помещено  в  картотеку  ЗАО  ПСК «Бирь»  11   июля  2005  года  -  в  понедельник.

Положение   ФИО6  №  2-П  от  03.10.2002  года    не  предоставляет    исполняющему   банку,  как  и  банку-эмитенту,   права по  своему  усмотрению      толковать    значение  цифр   номера    исполнительного   документа,   указанного  в  основании     инкассового  поручения,  и  номера    исполнительного  документа.  Названным  Положением  банкам  также  не  предоставлено  право  делать  выводы  о соответствии   номеров,  если  их   написание    в  основании  платежа    и   исполнительном  документе   не  совпадают.

На  основании  изложенного,  суд  приходит  к   выводу  об  отсутствии  в   действиях    ответчика  противоправного  поведения,   отсутствии  вины   ответчика  в   убытках   истца,   отсутствии    причинно-следственной     связи   между  действиями  ответчика    и  убытками  истца.

В  связи  с   чем,    у  суда  отсутствуют  правовые  основания   для   взыскания  с  ответчика    убытков (вреда)     в  размере  3 019 306,78  рублей  в  пользу  истца.

Суд  не  принимает доводы  истца  и  третьих  лиц  о  том,  что  в  инкассовом  поручении  №  1246  от  24  июня  2005  года    номер  исполнительного  листа №  А24-5927/04-16    указан  верно,   поскольку  под  «04»  понимается    год  «2004»,  указан  номер  дела  №  А24-5927/04-16,   и     поэтому  у  ответчика  не  было  оснований  для  возврата  инкассового  поручения    №  1246  от  24  июня  2005  года.   Данные  доводы   не  приняты   судом,  поскольку   исполняющему  банку   не  предоставлено   право  интерпретировать       состав   номера    исполнительного  документа, и  согласно  п.8.8.  Положения    Центрбанка  №  2-П  ответчик  обязан  был  возвратить   инкассовое  поручение  №  1246  от  24  июня  2005  года,  поскольку    номер    исполнительного  листа,  указанный  в  основании  платежа  не  соответствовал  номеру    исполнительного  документа.

Доводы  истца  и  представителя   ОАО   «Внешторгбанк» о  том,  что  инкассовое     поручение    №  1246  от  7  июля  2005  года     поступило     ответчику  ранее  18-00   часов    8   июля  2005  года   не  подтверждаются  материалами  дела   и  поэтому  не  принимаются    судом.

Согласно   п. 8.6. Положения Центрбанка     №  2-П   от  03.10.2002  года  кредитные организации (филиалы) организуют доставку расчетных документов своих клиентов самостоятельно.

При  этом,    ОАО  «Внешторгбанк»  в  лице  филиала  и  ОАО  «ИМПЭКСБАНК»   сами  избрали  способ    доставки расчетных документов своих клиентов    через  РКЦ  ГУ  ФИО6  по  Камчатской    области  без  оформления   отметок   о    приемке  и  сдаче  расчетных  документов. 

Доводы    истца  о  том,  что  ответчик    при  наличии   денежных  средств   на   счете ЗАО  ПСК  «Бирь» не  исполнял    инкассовое     поручение,    не  подтверждаются    материалами  дела  и  поэтому  не  принимаются   судом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое   лицо,  участвующее  в  деле,   должно  доказать  обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  в  обоснование    своих  требований  и  возражений.

На  основании   изложенного,   суд  приходит  к  выводу,  что    истец  и  третьи  лица,  противоправного  поведения   ответчика,  причинно-следственной    связи    между     действиями  ответчика  и   причиненным  истцу   вредом,    а  ответчик  в  свою  очередь  доказал  отсутствие    своей   вины причинно-следственной    связи    между     действиями  ответчика  и   причиненным  истцу   вредом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере  3 019 306,78  рублей  не  подлежат  удовлетворению.

В  соответствии  со  ст. 333.21  Налогового   кодекса  Российской  Федерации   (НК  РФ)   при  цене   иска  3 019 306,78  рублей размер   государственной   пошлины  составляет  26 596,53  рублей.

Истец на основании ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве»   освобождается   от  уплаты  государственной   пошлины,  поэтому  государственная  пошлина  с  истца  не  взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65,  71, 101-103, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  исковых  требований   отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                      Алексеева Ж.П.