Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего ФИО1 и ходатайство о прекращении процедуры внешнего управления и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по делу №А24-4233/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беринг» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансфиш» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя

не явились;

от внешнего управляющего

ФИО1 – лично;

от уполномоченного органа

ФИО2 – представитель по доверенности от 10.02.2014 № 13-05/00989 (сроком по 28.01.2015).

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 26 ноября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансфиш» введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда от 20 февраля 2013 года удовлетворено ходатайство внешнего управляющего ФИО3 об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей внешнего управляющего ООО «Трансфиш».

Определением суда от 18 марта 2013 года внешним управляющим должника утвержден ФИО1

Определением суда от 22 ноября 2013 года срок внешнего управления в отношении должника продлен на три месяца.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании внешний управляющий заявил ходатайство о прекращении процедуры внешнего управления и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, представил суду письменное заявление. Дополнительно пояснил, что на собрании кредиторов 17 февраля 2014 года по второму вопросу повестки дня было принято решение о прекращении процедуры внешнего управления и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. План внешнего управления выполнен не был, за период внешнего управления производился ремонт судна. Иная финансово-хозяйственная деятельность не осуществлялась. Имеется имущество должника – транспортное судно.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство внешнего управляющего.

Заслушав пояснения внешнего управляющего и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что должник – общество с ограниченной ответственностью «Трансфиш» (ИНН <***> ОГРН <***>) имеет все признаки банкротства; общая сумма кредиторской задолженности превышает 100 000,00 рубля; указанные денежные обязательства не исполняются им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона о банкротстве, у суда отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 107 Закона о банкротстве собрание кредиторов при рассмотрении плана внешнего управления имеет право принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов, состоявшимся 17 февраля 2014 года, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры внешнего управления и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а также об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 17 февраля 2014 года, суд считает возможным завершить процедуру внешнего управления, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Трансфиш» (ИНН <***> ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом).

Прекратить процедуру внешнего управления.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 10 часов 00 минут 17 сентября 2014 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н.Венин