АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4242/2009
02 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.
по иску
Краевого государственного автономного учреждения Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по плаванию
к ответчику
Департаменту социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа
о взыскании 206 585,56 руб.
при участии:
от истца
ФИО1 – представитель по доверенности от 01.09.2009 (сроком до 31.12.2009),
от ответчика
ФИО2 – представитель по доверенности
от 26.10.2009 (сроком до 31.12.2009)
установил:
государственное учреждение дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по плаванию" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании 206 761,44 руб., из них: 199 200 руб. долга по договорам № 354-С от 24.11.2008, № 355-С от 24.11.2008, № 187-С от 27.04.2009, № 188-С от 27.04.2009 и 7 561,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2009 по 21.09.2009.
Требования истца заявлены со ссылкой на ст.ст. 120, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчикам денежных обязательств по указанным выше договорам.
Определением суда от 16.10.2009 принято уменьшение истцом размера исковых требований до 206 585,56 руб., из них: 199 200 руб. долга и 7 385,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Этим же определением изменено наименование истца с Государственного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по плаванию» на Краевое государственное автономное учреждение Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по плаванию (далее – КГАУ «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по плаванию»).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик заявил о полном признании исковых требований.
Заслушав пояснения истца, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры от 24.11.2008 № 354-С, от 24.11.2008 № 355-С, от 27.04.2009 № 187-С, от 27.04.2009 № 188-С на предоставление спортивных объектов для соревнований и оказание услуг по проведению спортивных соревнований, задолженность Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа по которым перед истцом составила 199 200 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по указанным договорам истцом заявлено требование о взыскании 7 385,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 168 813,56 руб. (без НДС) за период просрочки платежа с 21.04.2009 по 21.09.2009 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых.
Ответчик заявил о полном признании исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания и заверено подписью его представителя, уполномоченного согласно доверенности от 26.10.2009 на совершение данного процессуального действия.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования КГАУ «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по плаванию» о взыскании с Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа 199 200 руб. долга и 7 385,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по иску, с учетом уменьшения его размера, составляет 5 631,71 руб. и уплачена истцом при обращении в суд в сумме 5 635,22 руб. (платежное поручение от 01.09.2009 № 80022).
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 631,71 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Указанной нормой процессуального закона гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной муниципальный орган.
Государственная пошлина в сумме 3,51 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять признание иска ответчиком.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Краевого государственного автономного учреждения Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по плаванию 212 217,27 руб., из них: 199 200 руб. долга, 7 385,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 631,71 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Краевому государственному автономному учреждению Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по плаванию из федерального бюджета 3,51 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.П. Громов