Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску	федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (ИНН <*>, ОГРН <*>)
к ответчику	обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский лесопромышленный комбинат» (ИНН <*>, ОГРН <*>)
о взыскании 884 884,84 руб. долга и пени

при участии:

от истца:	ФИО1 – представитель по доверенности № 45 от 03.08.2020 (сроком до 31.12.2020);
от ответчика:	не явились.

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (далее – истец, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, учреждение, адрес: 684000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский лесопромышленный комбинат» (далее – ответчик, ООО «КЛК», адрес: 684014, <...>) о взыскании
884 884,84 руб., в том числе: 499 247,86 руб. долга по договору от 09.01.2018 № 2, 176 373,22 руб. долга и 54 786,78 руб. долга за потребленную электроэнергию по договору от 16.05.2019 № 54, а также 154 476,98 руб. пени, из которых:
62 796,26 руб. пени за период с 08.02.2019 по 07.06.2020 и 91 680,72 руб. пени за период с 08.02.2019 по 18.08.2020 по договору от 16.05.2019 № 54.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на рассмотрении требований.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (учреждение) и ООО «КЛК» (общество) заключили договор об организации трудовой занятости осужденных к наказанию в виде лишения свободы № 2, по условиям которого общество на территории промышленной зоны учреждения, в выделенном месте цеха СПИ силами спецконтингента учрежденияс целью организации трудовой занятости осужденных к наказанию в виде лишения свободы, производит распиловку круглого леса общества на оборудовании общества (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора 25 числа текущего месяца представитель общества и учреждения подписывают акт выпуска продукции за месяц (акт распила), в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

Из пункта 3.9 договора следует, что минимальный ежемесячный объем отгружаемого пиломатериала должен составлять не менее 132,69 метров кубических.

В пункте 5.1 договора установлено, что за выполнение работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, общество выплачивает учреждению денежные средства в сумме 1200 руб. за 1 кубический метр готового пиломатериала.

Условия оплаты труда и материального стимулирования осужденных согласованы в пункте 5.2 договора.

Согласно подпункту 5.2.1 договора оплата выполненных спецконтингентом работ производится обществом на условиях протокола согласования оплаты труда спецконтингента (приложение № 2).

В случаях недозагрузки производственных мощностей либо простоя рабочей бригады по вине общества, оплата труда спецконтингента осуществляется ежемесячно согласно должностным окладам в размере не менее минимального размера оплаты труда согласно штатному расписанию (приложение №1) (пункт 5.2.2 договора).

Общество в течение пяти рабочих дней текущего месяца вносит оплату в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц, фактическое закрытие производится согласно табелю учета рабочего времени (пункт 5.2.3 договора).

Все удержания с сумм заработной платы, включая налоги, производятся учреждением самостоятельно (пункт 5.2.4 договора).

Согласно пункту 5.2.5 договора табели учета рабочего времени предоставляются обществом не позднее 25 числа текущего месяца.

В пункте 5.3 договора установлено, что оплата производится на основании выставляемых учреждением счетов в течение 5 банковских дней.

В соответствии с пунктом 8.9 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2018 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

Приложением № 1 к договору установлено штатное расписание, привлекаемого спецконтингента к оплачиваемым работам на участке «Кара Мастер».

Приложение № 2 к договору содержит протокол согласования оплаты труда спецконтингента на участке «Кара Мастер».

Согласно пункту 1 приложения № 2 к договору заработная плата спецконтингента устанавливается по сдельной системе оплаты труда. При сдельной системе оплаты труда работников, оплата труда осуществляется исходя из расчета 650 руб. за один метр кубический отгруженного пиломатериала в соответствии с установленной нормой, предусмотренной пунктом 3.9 договора. В сдельной расценке заложены все выплаты в установленном законом порядке в размере 30,2 %.

Силами спецконтингента учреждения в соответствии с условиями договора от 09.01.2018 № 2 произведена распиловка круглого леса ООО «КЛК».

На оплату услуг рабочей силы истец выставил ответчику счета от 29.12.2019 № 00000356, от 31.01.2019 № 00000048, от 28.02.2019 № 00000034, от 29.03.2019 № 00000049, от 30.04.2019 № 00000075, от 31.05.2019 № 00000096, от 28.06.2019 № 000000112 на общую сумму 288 547,86 руб.

На оплату услуг по распилу круглого леса истец выставил ответчику счета от 28.02.2019 № 00000030, от 28.03.2019 № 00000042, от 30.04.2019 № 00000070, от 30.05.2019 № 00000091 на общую сумму 210 700 руб.

Ответчик указанные счета не оплатил.

Всего долг по договору от 09.01.2018 № 2 составил 499 247,86 руб.

16.05.2019 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (учреждение) и ООО «КЛК» (общество) заключили договор об организации трудовой занятости осужденных к наказанию в виде лишения свободы № 54, по условиям которого общество на территории промышленной зоны учреждения, в выделенном месте цеха СПИ силами спецконтингента учреждения с целью организации трудовой занятости осужденных к наказанию в виде лишения свободы, производит распиловку круглого леса общества на оборудовании общества (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора общество обязуется, в том числе, ежемесячно оплачивать услуги электроснабжения по государственным тарифам выставляемых учреждению организациями, предоставляющими соответствующие услуги, путем оплаты счетов, выставляемых обществу учреждением. Оплата указанных счетов производится обществом в течение 3 банковских дней с момента получения счета-фактуры, на лицевой счет или путем внесения денежных средств в кассу учреждения.

Согласно пункту 3.5 договора 25 числа текущего месяца представитель общества и учреждения подписывают акт выпуска продукции за месяц (акт распила), в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

Из пункта 3.9 договора следует, что минимальный ежемесячный объем отгружаемого пиломатериала должен составлять не менее 128,8 метров кубических.

В пункте 5.1 договора установлено, что за выполнение работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, общество выплачивает учреждению денежные средства в сумме 1000 руб. за 1 кубический метр готового пиломатериала.

Условия оплаты труда и материального стимулирования осужденных согласованы в пункте 5.2 договора.

В соответствии с пунктом 8.9 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2019 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

Согласно пунктам 1, 2 приложения № 2 заработная плата спецконтингента устанавливается по сдельной системе оплаты труда. При сдельной системе оплаты труда работников, оплата труда осуществляется исходя из расчета 1 000 руб. за один метр кубический отгруженного пиломатериала. В соответствии с установленной нормой, предусмотренной пунктом 3.9 договора.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 2 к договору в сдельной расценке заложены все выплаты в установленном законом порядке в размере 30,2 %.

На оплату услуг рабочей силы истец выставил ответчику счета от 31.07.2019 № 00000148, от 30.08.2019 № 00000193 на общую сумму 127 673,22 руб.

На оплату услуг по распилу круглого леса истец выставил ответчику счет от 31.07.2019 № 00000145 на сумму 48 700 руб.

Ответчик вышеуказанные счета не оплатил.

Всего долг за услуги по договору от 16.05.2019 № 54 составил
176 373,22 руб.

Кроме того, в рамках договора от 16.05.2019 № 54 истец выставил ответчику счета на оплату услуг электроснабжения от 31.01.2019 № 00000023, от 28.02.2019 № 00000079, от 31.03.2019 № 00000080, от 30.04.2019 № 00000081, от 31.05.2019 № 00000120, от 30.06.2019 № 00000121, от 31.07.2019 № 00000162, от 31.08.2019 № 00000199 на общую сумму 54 786,78 руб., которые также не оплачены ответчиком.

Общая сумма задолженности по договору от 09.01.2018 № 2 и договору от 16.05.2019 № 54 составила 730 407,86 руб.

Претензиями от 17.01.2020, 04.03.2020, 21.04.2020, 27.05.2020, от 04.08.2020 истец обращался к ответчику с требованиями об оплате задолженности по договорам, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств по договору от 09.01.2018 № 2 и договору от 16.05.2019 № 54 послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском о взыскании долга и неустойки в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.11.2020 возбуждено производство по делу № А24-3249/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «КЛК», судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 16.12.2020.

В пункте 28 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) Пленум ВАС РФ разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Требования учреждения о взыскании долга по договору от 09.01.2018 № 2 и договору от 16.05.2019 № 54 возникли до даты принятия заявления о признании ООО «КЛК» банкротом, в связи с чем не являются текущими. Заявленное требование о взыскании неустойки также не является текущим.

Истец в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу.

Поскольку процедура наблюдения в отношении ООО «КЛК» на момент рассмотрения дела № А24-4300/2020 не введена в отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по делу в порядке абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве арбитражный суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела должно быть завершено вынесением соответствующего решения по существу спора.

Оценив содержание договора от 09.01.2018 № 2 и договора от 16.05.2019
№ 54, суд приходит к выводу о том, что они заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом по материалам дела установлен факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 09.01.2018 № 2 и договору от 16.05.2019 № 54 за заявленный период, что подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актами об оказании услуг, реестрами нарядов на зарплату, актами распила круглого леса для ООО «КЛК», актами выпуска готовой продукции ФКУ ИК-6 по участку Кара Мастер (оказываемые услуги).

Расчет 730 407,86 руб. долга за услуги истца, оказанные по договору от 09.01.2018 № 2 и договору от 16.05.2019 № 54, и долга за потребленную ответчиком электроэнергию в рамках договора от 16.05.2019 № 54, проверен судом и признан верным.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил. Доказательств оплаты услуг, либо доказательств, опровергающих требования истца, в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик суду не предоставил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 730 407,86 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам, истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 154 476,98 руб. пени, из которых: 62 796,26 руб. пени за период с 08.02.2019 по 07.06.2020 за несвоевременную оплату услуг по распилу круглого леса и 91 680,72 руб. пени за период с 08.02.2019 по 18.08.2020 за несвоевременную оплату услуг рабочей силы по договору от 16.05.2019 № 54.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.7 договора от 16.05.2019 № 54 за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени в размере 0,05 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 16.05.2019 № 54 судом установлен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке пункта 4.7 договора, заявлено обосновано.

Проверив расчет 62 796,26 руб. пени за период с 08.02.2019 по 07.06.2020 и 91 680,72 руб. пени за период с 08.02.2019 по 18.08.2020 по договору от 16.05.2019 № 54, суд признает расчет верным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, в общей сумме 154 476, 98 руб.

Государственная пошлина в размере 20 698 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, при подаче иска в суд ее не уплачивал.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатский лесопромышленный комбинат» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» 730 407, 86 руб. долга и 154 476, 98 руб. пени, всего – 884 884, 84 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатский лесопромышленный комбинат» в доход федерального бюджета 20 698 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.Н. Бляхер