Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску:

Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края

Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»

к ответчикам:

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

Государственное унитарное предприятие «Камчатское краевое бюро технической инвентаризации»

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю

о признании недействительным зарегистрированным права собственности, о признании права собственности

при участии:

от истца:

Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края

Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»

ФИО1 - представитель по доверенности № 05/38 от 29.08.2008 года

ФИО2 - представитель по доверенности № 09/598 от 30.04.2008 года

от ответчиков:

УФРС по Камчатскому краю

ОАО «Камчатскэнерго»

ФИО3 - представитель по доверенности № 111 от 01.11.2008 года

ФИО4 - представитель по доверенности № КЭ-18/17Д от 01.07.2008 года

от третьих лиц:

ГУП «Камчатское краевое БТИ»

ТУ ФАУГИ по Камчатскому краю

не явились

установил:

истцы, Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края (далее в решении – «АУГИ Камчатского края» или «Агентство») и ГУП «Камчатсккоммунэнерго», обратились в арбитражный суд с иском, в котором на основании ст.ст. 11, 12, 218 ГК РФ, ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» просят суд признать недействительным зарегистрированное право собственности ОАО «Камчатскэнерго» на нежилое здание-склад инв. № 4667, литер Б, общей площадью 88,40 кв.м., расположенный по адресу: <...> (Свидетельство о государственной регистрации права от 27.08.2002 серия 41 КО 032394); признать право собственности субъекта Российской Федерации – Камчатского края на нежилое здание-склад инв. № 4667, литер Б, общей площадью 88,40 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Определением от 14.11.2008 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие «Камчатское краевое бюро технической инвентаризации» (ГУП «Камчатское краевое БТИ»), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю (ТУ ФАУГИ по Камчатскому краю).

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания лиц.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Камчатсккоммунэнерго» поддержала иск полностью по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что спорный объект был построен силами и за счет средств ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в 1976 году и находится в его хозяйственном ведении с этого же времени по настоящее время. Доказательств строительства, ввода в эксплуатацию не сохранилось. Право собственности ОАО «Камчатскэнерго» было зарегистрировано УФРС без достаточных правовых оснований. Поскольку все имущество ГУП «Камчатсккомунэнерго» является собственностью Камчатского края, иск просит удовлетворить, признать право собственности Камчатского края на спорный объект, а также признать недействительным зарегистрированное право собственности ОАО «Камчатскэнерго».

Представитель истца АУГИ Камчатского края иск поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что не сохранились документы, подтверждающие строительство спорного объекта силами и за счет средств ГУП «Камчатсккоммунэнерго». Иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Камчатскэнерго» иск не признала полностью по основаниям, изложенным в отзыве. Спорный объект вошел в состав имущества ОАО «Камчатскэнерго» при приватизации, указан в плане приватизации. В 2002 году было зарегистрировано право собственности ОАО «Камчатскэнерго» на спорный объект. План приватизации в судебном порядке не оспорен. Зарегистрировав право собственности на спорный объект, ОАО «Камчатскэнерго» забыло про него, поскольку пользовалось складом ГУП «Камчатсккоммунэнерго» на ул.Бохняка. После того как ГУП «Камчатсккоммунэнерго» потребовало свой склад обратно, ОАО «Камчатскэнерго» в 2007 году при инвентаризации имущества обнаружило свой склад по ул. Амурской, 3, и что он занят ГУП «Камчатсккоммунэнерго». ОАО «Камчатскэнерго» потребовало освободить свой склад. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.10.2008 года по делу № А24-1756/2008 спорный объект был истребован из чужого незаконного владения ГУП «Камчатсккоммунэнерго». В иске просила отказать.

Представитель ответчика УФРС по Камчатскому краю считает, что иск не подлежит удовлетворению. УФРС по Камчатскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является стороной в спорном материальном отношении. По существу спора пояснила, что право собственности ОАО «Камчатскэнерго» на спорный объект было зарегистрировано на основании плана приватизации, дополнительно представленных ГУП БТИ сведений по техническому учету объекта. Считает, что истцы не представили доказательств возникновения права собственности Камчатского края на спорный объект. В иске просила отказать.

Заслушав объяснения представителей истцов, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, пояснений представителей истцов в судебном заседании, поводом обращения в суд с иском послужили следующие обстоятельства. 21 ноября 2007 года ОАО «Камчатскэнерго» обратилось к ГУП «Камчатсккоммунэнерго» с письмом № 06-02-30/1154, из которого следует, что ОАО «Камчатскэнерго» считает здание-склад по Амурской, 3, своим и предложило заключить договор аренды здания-склад или освободить его.

Поскольку ГУП «Камчатсккоммунэнерго» не освободило склад по ул.Амурской,3, ОАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд Камчатского края области с иском об истребовании имущества из чуждого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.10.2008 года по делу № А24-1756/2008 требования ОАО «Камчатскэнерго» были удовлетворены: из чужого незаконного владения ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в пользу ОАО «Камчатскэнерго» истребован объект недвижимого имущества: здание-склад инв. № 4667 литер Б, этажность 1, площадью 88,40 кв.м., назначение - нежилое здание, условный номер 41:01:1:1:02:1139, расположенное по адресу <...> (далее в решении также именуется «здание-склад», «спорный объект»), а также суд обязал ГУП «Камчатсккоммунэнерго» возвратить ОАО «Камчатскэнерго» спорный объект.

Поскольку истцы полагают, что спорный объект недвижимости является собственностью Камчатского края, они обратились с настоящим иском в суд.

Согласно п.1. ст. 2 Федерального закона (ФЗ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Арбитражный суд согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел. Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ или иных законах.

Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом. Способы защиты гражданских прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

Среди способов защиты гражданских прав в ст. 12 ГК РФ указаны: признание права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.131) государственная регистрация определяет, что права на недвижимое имущество (право собственности, право хозяйственного ведения и другие права, переход права) подлежат государственной регистрации и является доказательством существования зарегистрированного права.

Ни Гражданский Кодекс Российской Федерации, ни Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусматривают возможности признания незаконным зарегистрированного права собственности.

Исходя из изложенного, в судебном порядке могут быть оспорены отказ в государственной регистрации, уклонение от нее, основания государственной регистрации (в данном случае план приватизации «Камчатскэнерго») либо право может быть оспорено путем признания права истца на спорный объект.

Согласно ст.ст. 1, 9, 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, и право выбора способа защиты принадлежит истцу, обращающемуся за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Таким образом, истцам по настоящему делу надлежит доказать факты возникновения у Камчатского края права собственности на спорный объект, факт принятия собственником имущества решения о его передаче в хозяйственное ведение ГУП «Камчатсккоммунэнерго».

Из материалов дела следует, что ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (один из истцов по делу) зарегистрирован в качестве юридического лица 06 ноября 1996 года решением № 903 Муниципального учреждения Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 41 № 000161005, выданным ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому и названным решением. В соответствии с уставом ГУП «Камчатсккоммунэнерго» является правопреемником Государственного производственного предприятия «Камчатсккоммунэнерго», созданного решением Камчатского областного Совета народных депутатов от 13.02.1976 года № 9-96.

ОАО «Камчатскэнерго» (один из ответчиков по делу) в качестве юридического лица регистрирован постановлением градоначальника г.Петропавловска-Камчатского № 1208 от 09.04.1993 года «О государственной регистрации акционерного общества открытого типа «Камчатскэнерго»». Согласно названному постановлению градоначальника истец является правопреемником Государственного предприятия - производственного объединения энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», которое исключено из Государственного реестра.

Сведения об ОАО «Камчатскэнерго» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 09 ноября 2002 года за основным государственным регистрационным номером 102410101024078, что подтверждается свидетельством серия 41 № 000160976, выданным ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому.

Как следует из материалов дела в приложении № 1 к плану приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго», утвержденному начальником территориального агентства Госкомимущества РФ, председателем комитета по управлению госкомимущества по Камчатской области 23 марта 1993 года, указано имущество приватизируемого предприятия, в том числе под порядковым номером 2245 - Здание-склад 1976 года постройки.

В материалы дела представлены план (выписка) объекта недвижимого имущества, составленный филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» от 21.04.2004 года, согласно которому здание-склад литер Б 1976 года постройки, расположено по адресу <...>, нежилое, этажность 1, площадь 88,4 кв.м.

Согласно справке ГУП «Областное БТИ» от 03.07.2002 года № 2192 в <...> зарегистрирован в Бюро Технической Инвентаризации инвентарный номер 4667 за собственником Энергосбыт филиал Камчатскэнерго характеристика объекта: здание-склад, литер Б, материал шлако-блоки, общая площадь 88,4 кв.м.

27 августа 2002 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) зарегистрировано право собственности ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» на объект здание-склад инв. № 4667 литер Б, этажность 1, нежилое, площадь 88,4 кв.м., условный номер 41:01:1:02:1139, номер записи регистрации - 41-01/01-1/2002/1139. Основанием для внесения записи в ЕГРП указан план приватизации от 23.03.1993 года. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серия 41 № 032394, выданным 27.08.2002 года Камчатским областным центром по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (на день судебного разбирательства - УФРС по Камчатскому краю).

В соответствии с Федеральным Конституционным Законом Российской Федерации «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа» с 1 июля 2007 года образован Камчатский край, а Камчатская область и Корякский автономный округ прекратили существование в качестве субъектов Российской Федерации. При этом, Камчатский край является правопреемником Камчатской области и Корякского автономного округа.

Истцы в своих пояснениях ссылаются на то, что ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в 1986 году (или в 1976 году) самостоятельно хозяйственным способом осуществил строительство спорного объекта. И поскольку согласно Уставу предприятия все его имущество является собственностью Камчатской области и находится в хозяйственном ведении предприятия, то спорный объект является собственностью Камчатской области (в настоящее время - Камчатского края).

Однако, доказательств этим обстоятельствам истцу суду не представили.

Представители истцов в судебном заседании пояснили, что документы, подтверждающие факт строительства ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (его правопредшественником) не сохранились.

В соответствии со ст.ст. 94, 95 Гражданского кодекса РСФСР (1962 года), действовавшего в 1976, 1986 годах до 1 января 1995 года, государственная собственность - общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. Государство является единым собственником всего государственного имущества. Объектами права государственной собственности являются в том числе: основные средства производства в промышленности, строительстве, имущество организованных государством коммунальных и иных предприятий, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.

Среди оснований приобретения права собственности указано в ст. 135 ГК РСФСР приобретение права собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору.

Согласно ст. 24 Закона СССР «О собственности в СССР» (действовал до 1 января 1995 года) имущество, являющееся государственной собственностью и закрепленное за государственным предприятием, принадлежит ему на праве полного хозяйственного ведения.

В соответствии со ст.ст. 5, 7 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» (действовал до 1 января 1995 года) в случаях, установленных законом, а также в других случаях по усмотрению собственника правами владения, пользования и распоряжения его имуществом могут быть наделены другие лица, которые осуществляют эти права в пределах, предусмотренных законом или собственником имущества. Собственник может закрепить принадлежащее ему имущество за созданным им предприятием на праве полного хозяйственного ведения. Гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1333 от 25.12.1993 года Государственное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» передано в государственную собственность Камчатской области. Перечень имущества предприятия в постановлении не указан.

Доказательств приобретения ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (его правопредшественником ГПП «Камчатсккоммунэнерго») спорного объекта в 1986 году (или в 1976 году) в результате строительства и передачи от государства в хозяйственное ведение предприятия в 1986 году (или в 1976 году) в материалы дела не представлено.

Истцы представили в материалы дела договор № 36 от 12.01.1994 года между Комитетом по управлению имуществом и ГП «Камчатсккоммунэнерго» (правопредшественник ГУП «Камчатсккоммунэнерго») о закреплении за предприятием государственного имущества на праве полного хозяйственного ведения, согласно п. п. 1.1., 2.1. которого комитет закрепляет за предприятием на праве полного хозяйственного ведения государственное имущество, которое состоит из основных фондов и оборотных средств, стоимость которых отражается на самостоятельном балансе предприятия по состоянию на 1994 год и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения, установленным учредительными документами предприятия.

В изменениях к договору спорный объект не указан, в перечне имущества (приложении № 1 к договору) указано среди наименований имущества здания в количестве 137 единиц, сооружения в количестве 164 единиц. При этом, расшифровки по каждому зданию (по наименованию, месту нахождения) не имеется.

В перечне находящегося на балансе имущества ГП «Камчатсккоммунэнерго» (приложение № 2) спорный объект также не указан. В перечне не указаны объекты 1986 года (или 1976 года) ввода в эксплуатацию, служба энергетика 1972 года ввода в эксплуатацию указана по адресу ул.Владивостокская, 1, центральный склад 1960 года - по ул.Молчанова. Никаких объектов по ул.Амурской в перечне не указано вообще.

Доказательства тому, что спорный объект находился на праве хозяйственного ведения (или оперативного управления) у ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (его правопредшественника) с 1976 или с 1986 по 1994 год в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для вывода о том, что ГУП «Камчатсккоммунэнерго» спорный объект до 1994 года принадлежал на каком-либо праве, а также отсутствуют основания для вывода, что в 1994 году указанному предприятию был передан спорный объект на праве хозяйственного ведения от собственника в соответствии с действующим в 1994 году законодательством.

Доказательств приобретения Камчатской областью права собственности, а ГУП «Камчатсккоммунэнерго» права хозяйственного ведения на спорный объект по основаниям, указанным в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего с 1 января 1995 года, истцы в материалы дела также не представили.

Заявляя о том, что право собственности за ОАО «Камчатскэнерго» на спорный объект в ЕГРП было зарегистрировано без достаточных правовых оснований, истцы, тем не менее, не представили доказательств тому, что основания для государственной регистрации права (план приватизации ПОЭиЭ «Камчатскэнерго») в отношении спорного имущества были оспорены в судебном порядке в соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из представленного ГУП «Камчатское краевое БТИ» в материалы дела инвентаризационного дела (в копии) инв № 4667 по ул.Амурской,3, следует, что по ул.Амурская, 3, в период с 1971 по 2004 годы был произведен технический учет зданий котельной, гаража, помещений в здании гаража, а также в 1987 году при инвентаризации котельной учтен спорный объект как литера Б.

В письме от 10.07.2008 года № 1682 ГУП «Камчатское краевое БТИ» поясняет что склад учтен в 1987 году при инвентаризации котельной.

В инвентаризационном деле отсутствуют документы, подтверждающие факт строительства ГП «Камчатсккоммунэнерго» в 1986 году (или 1976 году) спорного объекта, а также осуществление технического учета объекта по заявлению ГП «Камчатсккоммунэнерго».

На основании изложенного, суд не принимает содержащиеся в инвентаризационном деле инв № 4667 по ул.Амурской,3, документы в подтверждение строительства ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в 1986 году (или в 1976 году) спорного объекта.

Ответчиком ОАО «Камчатскэнерго» представлены со своей стороны доказательства, совокупность которых позволяет установить, что на момент приватизации на балансе «Камчатскэнерго» находился склад 1976 года постройки по ул.Амурской,3, что подтверждается следующим:

- Приказом Управления жилищно-коммунального хозяйства Камчатского областного Совета народных депутатов № 216 от 24.06.86 года приказано производственному объединению «Камчатсккоммунэнерго» до 01 июля 1986 года передать на баланс предприятия «Камчатсккоммунэлектро» автотранспортные средства, электросетевое хозяйство, здания и сооружения согласно приложениям №№ 1, 2 и освободить территорию автотранспортного предприятия по адресу ул.Амурская, 3. 30 марта 1986 года ПО «Камчатсккоммунэнерго» передало Предприятию «Камчатсккоммунэлетро» по актам имущество, в том числе: склад 1976 года постройки стоимостью 2600 руб.

- В дальнейшем в соответствии с приказом территориального производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства Камчатской области от 24.01.91 года № 30 предприятие «Камчатсккоммунэлетро» с 01.02.91 года было передано в ведение ПОЭиЭ «Камчатскэнерго». При этом, по актам 1991 года в ведение ПОЭиЭ «Камчатскэнерго» передано имущество предприятия «Камчатсккоммунэлетро», включая здание склада стоимостью 2600 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцы не доказали в порядке ст. 65 АПК РФ факты приобретения в собственность Камчатской области (в настоящее время Камчатского края) спорного объекта и нахождения его в хозяйственном ведении ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.10.2008 года по делу № А24-1756/2008 по иску ОАО «Камчатскэнерго» к ответчикам ГУП «Камчатсккоммунэнерго», АУГИ Камчатского края (третьи лица: УФРС по Камчатскому краю, ТУ ФАУГИ по Камчатскому краю, ГУП «Камчатское краевое БТИ») об истребовании имущества из чужого незаконного владения в отношении спорного объекта были установлены факты, что ГУП «Камчатсккоммунэнерго» владеет спорным объект без правовых оснований, что отсутствуют доказательства возникновения права собственности Камчатского края на спорный объект недвижимости. Названное решение не было оспорено и вступило в законную силу 14 ноября 2008 года.

В соответствии с ч.2. ст. 69 АПК РФ названные в решении по делу № А24-1756/2008 обстоятельства являются доказанными.

Суд не принимает довод третьего лица ТУ ФАУГИ по Камчатскому краю о том, что спорный объект невозможно идентифицировать с объектом, указанным в плане приватизации от 23.03.1993 года. Данный довод не принят судом, поскольку за истцом осуществлена государственная регистрация права собственности на спорный объект на основании плана приватизации от 23.03.1993 года, который в судебном порядке не оспорен.

Как следует из материалов дела, УФРС по Камчатскому краю не является субъектом спорных правоотношений, не владеет, не пользуется, не распоряжается спорным объектом недвижимости и не осуществляло названных полномочий ранее.

УФРС по Камчатскому краю является органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имуществом, с истцами и ответчиком ОАО «Камчатскэнерго» по поводу спорного объекта находится в административно-правовых отношениях. В настоящем деле рассматривается спор о праве и не оспариваются действия УФРС по Камчатскому краю, а также не заявлены требования об обязании УФРС совершить какие-либо действия в отношении спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд признает УФРС по Камчатскому краю по заявленным требованиям ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, заслушав объяснения представителей истцов и ответчиков, изучив материалы дела и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании права собственности Камчатского края на спорный объект является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В отношении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО «Камчатскэнерго» на спорный объект суд приходит к выводу, что, заявив названное требование, истцы избрали ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку ни Гражданским кодексом РФ, ни Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать полностью.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 4 000 рублей.

При обращении с иском в арбитражный суд истец АУГИ Камчатского края оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 607 от 27.08.2008 года.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истцов, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Алексеева Ж.П.