Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Северо-Восточное» (далее – МУП «Северо-Восточное»)

к ответчикам муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (далее – МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»), Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Комитет)

о взыскании 44 060,59 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.04.2008г. (сроком на один год)

от ответчиков:

от МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»: ФИО2 – представитель по доверенности № 99 от 01.01.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)

от Комитета: не явились

установил:

МУП «Северо-Восточное» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 44 060,59 руб., из них: 39 022,81 руб. долга по договору на возмещение доли эксплуатационных расходов по содержанию общего имущества здания, потребленных коммунальных услуг, электроэнергии и радиотрансляции от 29.12.2006г. и 5 037,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в правовое обоснование иска на ст.ст. 8, 12, 120, 309, 314, 399 Гражданского кодекса РФ.

Комитет в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта, в связи с чем на основании ст. 136 АПК РФ рассмотрение дела в предварительном судебном заседании приводится в отсутствие его представителя.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, а также об отказе от исковых требований в части взыскания с МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 5 037,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный частичный отказ от иска, а также отказ от исковых требований к Комитету, проверив полномочия лица заявившего данные отказы, и удостоверившись, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, отказы приняты арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, производство в отношении ответчика – Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, а также производство по делу в части взыскания 5 037,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Одновременно истцом в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 51 669,69 руб., в соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанного между сторонами по состоянию на 30.09.2008г.

Увеличение истцом размера исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

По ходатайству сторон, суд посчитал возможным завершить предварительное заседание и перейти на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования о взыскании с МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»51 669,69 руб. долга по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований о взыскании 51 669,69 руб. долга в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью представителя, уполномоченного на совершение данного процессуального действия согласно имеющейся в материалах дела доверенности.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2006 года между МУП «Северо-Восточное» (Предприятие) и МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (Пользователь) заключен договор № 1 ЭР-УЖКХ, по условиям которого Предприятие осуществляет техническое и санитарное содержание общего имущества здания, расположенного по адресу: <...> и оплату потребленных коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) электроэнергии, радиотрансляции, а Пользователь производит возмещение доли эксплуатационных расходов Предприятия по техническому и санитарному содержанию общего имущества здания и потребленных коммунальных услуг, электроэнергии, радиотрансляции.

По условиям договора размер возмещения Пользователем коммунальных расходов определяется исходя из площади нежилых помещений, занимаемых Пользователем в здании по ул. Вольского, 32, которая на момент заключения договора составила 27,4 кв.м. Размер возмещения Пользователем расходов электроэнергии, радиотрансляции производится по тарифам ОАО «Дальсвязь», ОАО «Камчатскэнерго».

В Приложениях №№ 1, 2 к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью, сторонами определена помесячная сумма возмещения Пользователем расходов Предприятия, указанных в п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора Пользователь производит оплату за оказанные услуги ежемесячно, в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Исковые требования обоснованы тем, что, исполнив свои обязательства по договору № 1 ЭР-УЖКХ от 29.12.2006г., истец оказал ответчику услуги по техническому и санитарному содержанию нежилых помещений, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний. Для оплаты оказанных услуг истец выставил в адрес ответчика, в соответствии с условиями договора, счета-фактуры, которые ответчиком остались не оплачены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 51 669,69 руб., которая заявлена истцом ко взысканию.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривалось и подтверждено в представленном в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008г., в связи с чем в судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование МУП «Северо-Восточное» о взыскании с МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»51 669,69 руб. долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 2 050,09 руб., поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 137, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от исковых требований к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа и производство по делу в отношении данного ответчика прекратить.

Принять отказ истца от иска в части взыскания 5 037,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в данной части прекратить.

Принять увеличение истцом размера исковых требований до 51 669,69 руб. долга.

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Северо-Восточное» 51 669,69 руб. долга.

Взыскать с муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» в доход федерального бюджета 2 050,09 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья С.П. Громов