Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Северо-Восточное"

к ответчику

Муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского"

о взыскании 5 898 696 руб. 19 коп.

при участии:

от истца

Шеремет И.В., представитель по доверенности от 02.04.2008 г. (сроком на 1 год)

от ответчика

Каныгина К.Р., представитель по доверенности № 99 от 01.01.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Северо-Восточное» (далее – МУП ПКГО «Северо-Восточное») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского", Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании с муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (далее – МУ «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского») задолженности по договору № 580 от 26.12.2006 г. в сумме 5 370 266 руб. 05 коп. и пени в размере 528 430 руб. 14 коп.

Определением от 21.11.2008 г. судом в порядке ст.49 АПК РФ принят отказ истца от исковых требований к ответчику – Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа и отказ истца от пени в полном объеме в сумме 528 430 руб. 14 коп.

Производство по делу в отношении Комитета по управлению имуществом и в части взыскания пени было прекращено.

Также определением от 21.11.2008 г. принято уменьшение истцом исковых требований о взыскании суммы основного долга до 4 319 597 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом их уменьшения.

Представитель ответчика – МУ «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» в судебном заседании факт выполнения истцом работ по договору № 580 от 26.12.2006 г. не оспорила, пояснив, что работы были приняты на всю сумму без каких-либо замечаний.

Заявила о признании исковых требований в полном объеме в сумме 4 319 597 руб. 22 коп., что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью представителя ответчика, уполномоченного на совершение данного процессуального действия согласно имеющейся в материалах дела доверенности.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 580 на оказание услуг по содержанию, текущему ремонту и аварийному обслуживанию внутридомовых сетей холодного водоснабжения, канализационных сетей, сетей отопления и горячего водоснабжения.

Протоколами разногласий и согласования разногласий стороны изменили формулировку предмета договора - «оказание услуг» на «выполнение работ», исключили из предмета договора работы по аварийному обслуживанию, изменили наименование одной из сторон договора – «исполнитель» на «подрядчик», а также согласовали новую редакцию пунктов 4.1.11, 4.2.2, 4.2.11, 5.2.2, 6.7, 7.1.

Согласно условиям данного договора (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий) МУП «Северо-Восточное» (подрядчик – истец) приняло на себя обязательство выполнить работы по содержанию, текущему ремонту внутридомовых сетей холодного водоснабжения, канализационных сетей, сетей отопления и горячего водоснабжения, находящихся в управлении заказчика, согласно поадресного списка жилищного фонда (Приложение № 1), а МУ «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» (заказчик – ответчик) – принять выполненные работы и оплатить их (п.п.1.2, 1.4 договора).

Конкретные права и обязанности сторон оговорены в разделах 4 и 5 договора.

Расчет по договору производится в течение 30 банковских дней с момента получения счетов (п.3.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2007 г. и действует по 31.12.2007 г. (п.7.1 в редакции протокола согласования разногласий).

Приложением № 1 стороны согласовали поадресный список жилищного фонда МУП «Северо-Восточное» с указанием общей полезной площади жилых помещений.

Приложением № 2 стороны согласовали перечень, периодичность и сроки выполнения работ по договору и сводные акты с указанием стоимости работ по текущему ремонту и техническому обслуживанию.

Дополнительным соглашением от 31.05.2007 г. к договору № 580 от 15.12.2006 г. стороны определили производить оплату выполненных работ по расценкам, рассчитанным на основании ГЭСН, ГЭСН-р, других нормативных документов.

Выполняя принятые на себя обязательства, истец в июле 2007 г. произвел работы по техническому обслуживанию ЦО, ГВС, ХВС, КНС на общую сумму 2 870 411 руб. 74 коп. (с учетом НДС), что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 25.06.2007 г. по 31.07.2007 г., подписанной обеими сторонами без замечаний и возражений, и работы по текущему ремонту ЦО, ГВС, ХВС, КНС на общую сумму 2 499 854 руб. 31 коп. (с учетом НДС), что также подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 25.06.2007 г. по 31.07.2007 г., подписанной обеими сторонами без замечаний и возражений

Для оплаты выполненных работ истцом выставлен счет № 1185 от 31.07.2007 г. на сумму 2 870 411 руб. 74 коп. и счет № 1187 от 31.07.2007 г. на сумму 2 499 854 руб. 31 коп., которые своевременно не были оплачены, что и явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривалось. Более того, в судебном заседании ответчик заявил о полном признании исковых требований в сумме 4 319 597 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование МУП «Северо-Восточное» о взыскании с МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 4 319 597 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 33 097 руб. 99 коп., поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49,101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского":

- в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Северо-Восточное" 4 319 597 руб. 22 коп. долга,

- в доход федерального бюджета 33 097 руб. 99 коп. госпошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Ж.А. Стриж