Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казак В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОРГНИП 304410104700185, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СейсмоСпецСтройРемонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2.014.092руб.31коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – лично,

ФИО2 – представитель по доверенности от 29.07.2010 б/н (зарег. в реестре нотариуса ФИО3 за №Д-821), сроком на 3 года,

ФИО4 – представитель по доверенности от 28.10.2010 б/н, сроком на 1 год;

от ответчика: ФИО5 – генеральный директор,

ФИО6 – представитель по доверенности от14.10.2010 б/н, сроком на 1 год

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СейсмоСпецСтройРемонт» (далее – ответчик) задолженности в размере 2.014.092руб.31коп. по договорам на оказание транспортных услуг от 01.07.2009 №25 и №27, а также от 03.01.2010 №007.

В судебном заседании 20.04.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.04.2011.

В судебном заседании 27.04.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялось протокольное отложение судебного заседания на 28.04.2011.

Протокольным определением суда от 27.04.2011 принято уменьшение размера исковых требований до 1.417.554руб.30коп. в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представители истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, с учетом уменьшения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании представили письменное заявление о признании исковых требований в размере 1.417.554руб.30коп.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком указанных обстоятельств совершено с целью сокрытия определенных фактов или под влиянием угрозы, обмана, насилия или заблуждения.

С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Принимая во внимание положение данной нормы, а также, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Изучив материалы дела, учитывая полное признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 1.417.554руб.30коп. основного долга по договорам на оказание транспортных услуг от 01.07.2009 №25 и №27, а также от 03.01.2010 №007 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и составляют 27.175руб.54коп. Поскольку при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 33.070руб.46коп., государственная пошлина в размере 27.175руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5.894руб.92коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 49, 101-103, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком в размере 1.417.554руб.30коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СейсмоСпецСтройРемонт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1.444.729руб.84коп., составляющие: 1.417.554руб.30коп. долга, 27.175руб.54коп. государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5.894руб.92коп., излишне перечисленной по платежному поручению от 26.11.2010 №108.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Ю. Ферофонтова