Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к ответчикам Петропавловск-Камчатский городской округ, Департаменту экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Департамент)

о взыскании 47 312 497,79 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2009г. (сроком по 31.12.2009г.)

от ответчиков:

от Петропавловск-Камчатский городской округ: ФИО2 – представитель по доверенности № 01-01/3729 от 30.12.2008г. (сроком по 31.12.2009г.)

от Департамента: ФИО2 – представитель по доверенности № 04-01-00/09 от 30.12.2008г. (сроком по 31.12.2009г.)

установил:

ОАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с Петропавловск – Камчатского городского округа за счет средств казны 35 801 256, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на длительное неисполнение обязательств по оплате 135 149 504,12 руб. долга, установленного решением суда от 14.11.2005 № А24-1572/02, по договору № 45 от 08.02.1999г.

Определением суда от 19.12.2008 привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика Департамент экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, а также принято увеличение истцом размера исковых требований до 41 804 719,49 руб.

В судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до 47 312 497,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2005 по 21.01.2009, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ 13%. Представлен уточненный расчет процентов.

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По существу истец заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента за счет Казны Петропавловск-Камчатского городского округа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 312 497,79 руб., а также производить их взыскание по дату фактического исполнения решения суда по делу № А24-1572/02, исходя из размера задолженности, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ 13%.

Ответчики с исковыми требованиями не согласны, в их удовлетворении просили отказать по доводам, изложенным в представленных отзывах на иск. Департаментом заявлено о применении срока исковой давности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 14.11.2005 по делу № А24-1572/02 с Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования в лице финансово-казначейского управления администрации г. Петропавловска-Камчатского в порядке субсидиарной ответственности взыскано в пользу ОАО «Камчатскэнерго» 135 149 504,12 руб. долга за отпущенную истцом муниципальному учреждению «Дирекция службы заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству города Петропавловска-Камчатского» теплоэнергию по договору № 45 от 08.02.1999.

Определением суда от 24.03.2006 по делу № А24-1572/02 произведено процессуальное правопреемство ответчика Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования в лице финансово-казначейского управления администрации г. Петропавловска-Камчатского на Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Департамента экономической и бюджетной политики Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Длительное неисполнение субсидиарным ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору № 45 от 08.02.1999 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А24-1572/02 от 14.11.2005 установлено наличие суммы задолженности Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента экономической и бюджетной политики Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа перед ОАО «Камчатскэнерго» в размере 135 149 504,12 руб.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вследствие просрочки исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим на территории РФ законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2005 по 21.12.2008 составила 47 312 497,79 руб.

За период с 15.11.2005 по 21.12.2008 проценты начислены на сумму долга, установленного решением суда от 14.11.2005 по делу № А24-1572/02, без учета НДС; за период с 22.12.2008 по 21.01.2009 проценты начислены на сумму долга в размере 106 662 105,18 руб., принимая во внимание произведенную ответчиком частичную оплату. Расчет процентов произведен на основании ст.395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 13%.

Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в части применимой истцом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 13%.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Судом установлено, что на день подачи иска в суд учетная ставка банковского процента составляла 11%, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа.

В то же время в соответствии с п. 7 указанного выше Постановления от 08.10.1998 N 13/14 если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учетом вышеизложенных разъяснений, и принимая во внимание то обстоятельство, что сумма заявленных процентов (ставка процентов) явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и учитывая компенсационную природу процентов, а также изменения ставки рефинансирования Банка России в период просрочки обязательства с 12 % до 10,5 % в период с 26.12.05 до 19.06.07 и с 10,5% до 11% в период с 19.06.07 до 12.11.2008, суд считает возможным снизить применяемую ставку процентов до 10,5 %

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены судом за заявленный истцом период, с учетом положений указанного Постановления Пленума № 13/14 от 08.10.1998, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5%, размер которых составил 38 213 940,53 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта нарушения ответчиком исполнения обязательства по оплате задолженности, установленной решением суда, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в сумме 38 213 940,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 22.01.2009г. по день фактической уплаты кредитором долга исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена абзацем 4 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 года, где указано, что при выборе ставки рефинансирования целесообразно отдавать предпочтение той, которая наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода пользования чужими денежными средствами.

Поскольку в течение всего периода пользования ответчиком чужими денежными средствами наиболее близка ставка рефинансирования ЦБ РФ 10,5 %, арбитражный суд, на основании п. 51 Постановления N 6/8 от 01.07.1996, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты кредитором долга, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых.

Заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельным, поскольку обязательство по оплате долга за отпущенную тепловую энергию по договору № 45 от 08.02.1999 возникло у ответчика из решения суда от 14.11.2005 по делу № А24-1572/02, иск подан 29.10.2008, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В силу ст. 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку в этой сумме государственная пошлина была уплачена последним при подаче искового заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять увеличение истцом размера исковых требований до 47 312 497,79 руб.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа за счет казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 38 213 940,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 106 662 105,18 руб. с 22.01.2009 года по день фактической уплаты кредитором долга исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа за счет казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья С.П. Громов