Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.А. Никулина, при ведении протокола судебного заседания судьей Д.А. Никулиным, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис»

к ответчику Муниципальному учреждению физической культуры «Лыжная база «Лесная»

о взыскании 156 045 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 18.04.2009 (сроком на 1 год);

от ответчика: ФИО2 – директор, паспорт <...>, выдан 1 ПО ПВС УВД г. Петропавловска-Камчатского 13.03.2002;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (далее – ООО «Восток-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального учреждения физической культуры «Лыжная база «Лесная» суммы основного долга по договору № 8 на оказание услуг по обеспечению мероприятий, посвященных проведению международных соревнований по биатлону от 13.04.2009 в размере 150 882,59 руб., а также процентов в размере 5 162,61 руб.

Требования истца основаны на статьи 395, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по указанному договору.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 162,61 руб.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу в части взыскания процентов прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель ответчика требования признал в полном объеме.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в их отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о замене наименования ответчика с муниципального учреждения физической культуры «Лыжная база Лесная» на муниципальное автономное учреждение физической культуры и спорта «Лыжная база «Лесная».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, и, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), производит замену ответчика с Муниципального учреждения физической культуры «Лыжная база «Лесная» на Муниципальное автономное учреждения физической культуры и спорта «Лыжная база «Лесная».

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему иску, с учетом отказа от части требований, составляет 4 517,65 руб. и в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Поскольку истцом при обращении в суд оплачено 4 620,90 руб. госпошлины, то расходы по ее уплате надлежит взыскать с ответчика в следующем порядке: 4 517,65 руб. – в пользу истца, 103,25 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 48, 49, 101-103, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

произвести замену ответчика с Муниципального учреждения физической культуры «Лыжная база «Лесная» на Муниципальное автономное учреждения физической культуры и спорта «Лыжная база «Лесная».

принять отказ от исковых требований в части взыскания с Муниципального автономного учреждения физической культуры и спорта «Лыжная база «Лесная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» 5 162 руб. 61 коп. процентов, производство по делу №А24-5223/2009 в данной части прекратить.

Принять признание исковых требований ответчиком.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения физической культуры и спорта «Лыжная база «Лесная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» 150 882 руб. 59 коп. долга, 4 517 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 103 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Д.А. Никулин