Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Барвинской Л.А., судей Венина А.Н. и Ферофонтовой Э.Ю., - при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1.

по делу по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) - Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская холдинговая корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от уполномоченного органа

ФИО2 - представитель по доверенности от 24.07.2009 б/н до 03.07.2010 (зарегистрирована в реестре нотариуса ФИО3 за № 1-7301);

от должника

Не явились;

от временного управляющего ФИО1

ФИО4 – представитель по доверенности от 02.04.2010 сроком на 1 год;

от УФРС по Камчатскому краю

ФИО5 – представитель по доверенности от 15.03.2010 № 48 до 31.12.2010;

от НП «СРО АУ «Объединение»

Не явились.

установил:

В отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская холдинговая корпорация» определением от 29.01.2010 введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца. Временным управляющим утвержден ФИО1 Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.03.2010 № 39.

НП «СРО АУ «Объединение», должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направили.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от 09.04.2010, отчет от 09.04.2010, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, реестр требований кредиторов.

Представитель временного управляющего ФИО4 заявила ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего, пояснив, что в настоящее время ФИО1 находится за пределами Камчатского края, в командировке во Владивостоке, по его просьбе он лично хотел представить отчет. Вместе с тем, суд установил, что документов, подтверждающих нахождение ФИО1 за пределами Камчатского края, ФИО4 не представила.

Представитель уполномоченного органа возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что затягивание процесса приведет к увеличению расходов, возмещение которых ляжет на уполномоченный орган, так как на момент проведения собрания кредиторов в отчете временного управляющего были сведения, что имущество у должника отсутствует.

Рассмотрев ходатайство об отложении, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Представителя временного управляющего ФИО4, в судебном заседании пояснила, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия на предмет выявления имущества должника, направлены запросы в государственные органы, в органы по месту регистрации должника. Имущество должника не выявлено, никаких транспортных средств, земельных участков за должником не зарегистрировано.

На сегодняшний день связи с руководителем ООО «Тихоокеанская холдинговая корпорация» нет, вся корреспонденция, направленная в адрес должника, возвращается.

Представитель временного управляющего просила суд открыть конкурсное производство по обычной процедуре, сообщив, что в течение одного месяца будут проводиться мероприятия на предмет выявления имущества должника, дебиторской задолженности, если результатов не будет, то конкурсный управляющий будет ходатайствовать о прекращении процедуры банкротства.

Представитель уполномоченного органа поддержала позицию, высказанную на собрании кредиторов о завершении процедуры наблюдения, пояснив, что на сегодняшний день целесообразно признание должника банкротом как отсутствующего должника и открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на 3 месяца, также сообщила, что уполномоченный орган готов финансировать конкурсное производство по упрощенной процедуре. Кроме того, согласно данным последнего бухгалтерского баланса (на 30.09.2008) у должника имеется дебиторская задолженность в размере 34.000 руб.

Представитель Управления ФРС по Камчатскому краю ФИО5 пояснила, что на действия временного управляющего ФИО1 жалоб не поступало, замечаний по работе нет.

Рассмотрев отчет и представленные документы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника.

Как следует из отчета и приложенных документов, имущество у должника не выявлено, предприятие деятельность не осуществляет. Из финансового анализа следует, что восстановить платежеспособность невозможно. Оснований для проведения проверки наличия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, не выявлено.

Собрание кредиторов от 09.04.2010 решило принять отчет временного управляющего к сведению, обратиться в Арбитражный суд Камчатского края с ходатайством о признании должника банкротом, и открытием конкурсного производства на 3 месяца, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, определить саморегулируемую организацию НП СРО АУ «Объединение».

Имеется вероятность обнаружения имущества – дебиторской задолженности в размере 34.000 руб., что подтверждается последним бухгалтерским балансом по состоянию на 30 сентября 2008 года.

Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют, третья – 170.786,52 руб.

Согласно ч. 3 ст. 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. (п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Материалами дела подтверждается, что должник имеет все признаки банкротства и обладает признаками отсутствующего должника.

Вместе с тем, управляющий считает возможным ввести в отношении должника банкротство по обычной процедуре. Ходатайство о введении упрощенной процедуры банкротства управляющим не заявлялось.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что уполномоченный орган заявил ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре и подтвердил финансирование производства по делу, а также вероятность обнаружения имущества – дебиторской задолженности в размере 34.000 руб., достаточной для финансирования упрощенной процедуры.

На основании вышеизложенного, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 5 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 3 месяца на основании ст. 228 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Частью 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения от саморегулируемой организации о кандидатуре конкурсного управляющего.

Как предусмотрено п.3 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым на период, до утверждения конкурсного управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО1

В силу ч. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 20.6 закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Согласно п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей и выплачивается уполномоченным органом в порядке, установленном указанным Положением.

В связи с необходимостью получения от заявленной саморегулируемой организации – НП «СРО «Объединение» сведений о кандидатуре управляющего, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника будет решен судом дополнительно.

Расходы по госпошлине составляют 2.000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 51, 52, 53, 75, 124-126, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская холдинговая корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <...> - несостоятельным (банкротом).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская холдинговая корпорация» в доход федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 3 месяца.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 09 часов 30 минут «04» августа 2010 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...> (зал заседания № 7).

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в судебное заседание на 12 часов 45 минут 25 мая 2010 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...> (зал заседания № 2).

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО1

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего письменно известить всех известных ему кредиторов, опубликовать сведения о введении процедуры конкурсного производства. Копию публикации представить в арбитражный суд.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и Управлению ФРС по Камчатскому краю обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

НП «СРО «Объединение» представить уполномоченному органу и в суд сведения, в соответствии со ст. 20, 20.3 Закона о банкротстве, о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов для утверждения конкурсным управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Л.А. Барвинская

Судьи А.Н.Венин

Э.Ю. Ферофонтова