Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН<***>, <***>)

муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 750489 от 28.11.2008 в размере 674 662.02 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 - представитель по доверенности от 01.01.2011 № КЭ-18-11/28Д (сроком до 31.12.2011),

от ответчика:

ФИО2 - представитель по доверенности от 11.01.2011 № 2 (сроком до 01.05.2011),

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» филиал Энергосбыт (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 750489 от 28.11.2008 в сумме 679.526.86 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ.

Представитель истца заявил об уменьшении требований в связи с перерасчетом, произведенным по счету-фактуре от 30.09.2010 № 000000957, согласно которой агентские услуги составили 366 620,77 руб. Просит взыскать 674.662,26 руб.

Определение суда о проведении сверки не исполнено.

Представитель ответчика сообщила, что не располагает уточненным счетом-фактурой.

В судебном заседании от 11.04.2011 объявлен перерыв до 18 апреля 2011 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет 12.04.2011.

После перерыва представитель ответчика исковые требования в размере 674.662,26руб. признала.

Ходатайство об уменьшении исковых требований до 674.662,26 руб. принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, муниципальное автономное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (принципал) и Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (агент) 06.11.2009 заключили агентский договор № 311, сроком действия до 31.12.2010 с учетом дополнительных соглашений от 25.03.2010 № 2, от 14.04.2010, от 12.04.2010 № 3, от 29.04.2010 № 4, от 21.05.2010 № 6, от 28.06.2010 № 7, от 30.06.2010, от 16.07.2010 № 9, от 01.07.2010 № 10, от 05.08.2010 № 11, от 16.08.2010 № 12, от 13.09.2010 № 13, протоколом разногласий от 18.08.2010.

В соответствии с условиями данного договора ответчик поручил истцу осуществлять от своего имени действия по сбыту электрической энергии, а именно осуществлять учет показаний приборов учета, производить расчет отпущенной электроэнергии, формировать и печатать счета-квитанции, доставлять их потребителям, осуществлять прием оплаты (пункты 1.1., 2.1. договора). Осуществлять мероприятия по выявлению безучетного потребления электроэнергии в жилых домах, обслуживаемых Принципалом в соответствии с Приложением № 1 к договору, выступать в качестве истца и ответчика по обязательствам, возникшим при исполнении настоящего договора с третьими лицами.

Согласно п. 2.1.18 Агент обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца предоставлять Принципалу отчет об исполнении настоящего договора согласно Приложению № 2 на бумажном и электронном носителе.

Принципал обязан до 01 числа каждого месяца предоставлять Агенту уточненный адресный список жилых домов, а также сведения по жилым помещениям, в которых произошли изменения количественного состава проживающих, с указанием даты убытия или прибытия, на бумажном и электронном носителе.

Пунктом 4.1. предусмотрено, что вознаграждение Агенту по совершению действий, предусмотренных договором, устанавливается в размере 3,97 % (без учета НДС) от объема начисленной гражданам-потребителям за месяц электрической энергии.

В соответствии с п. 4.2 договора суммы платежей, принятые Агентом от потребителей в течение календарного месяца в счет оплаты поставленной электроэнергии зачитываются в счет оплаты за потребленную Принципалом электроэнергию в текущем месяце, по договору энергоснабжения № 4651 от 01.01.2010.

Агент ежемесячно, до 05 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Принципалу счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц вознаграждения и отчет Агента. Принципал в течение 10 дней с момента предоставления счета, счета-фактуры и отчета Агента производит проверку документов, согласовывает их либо заявляет свое несогласие, о чем информирует Агента.

В соответствии с п. 4.3 договора истец ежемесячно, до 05 числа месяца, следующего за расчетным, формирует отчет Агента, счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц вознаграждения и предоставляет ответчику.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата вознаграждения производится ответчиком в срок до 10 числа месяца в размере 1 000 000 (один миллион) рублей от счета коммерческого вознаграждения. После принятия (утверждения) отчета Агента в течение 10 дней ответчик оплачивает остаток суммы по счету вознаграждения, путем перечисления средств на расчетный счет истца согласно выставленным счетам, счетам-фактурам в неоспариваемом размере.

Срок действия договора с момента подписания и до 31.12.2010.

По истечении срока действия договора стороны вправе продлить срок его действия на тех же, либо измененных условиях. Продление срока действия договора оформляется дополнительным соглашением сторон.

За период сентябрь - октябрь 2010 года, истец во исполнение принятых на себя по договору обязательств произвел снятие показаний, выставление квитанций гражданам. Объем начисленной электрической энергии гражданам - потребителям за каждый месяц.

В сентябре 2010 года - 2 480 538 кВт/ч на сумму 7.937.721 руб. 60 коп. Сумма комиссионного вознаграждения за услуги истца, согласно выставленному счету-фактуре №000000957 от 30.09.2010, составила 366.620,77 руб.

В октябре 2010 года - 2 056 901 кВт/ч на сумму 6.582.083 руб. 20 коп. Сумма комиссионного вознаграждения за услуги истца, согласно выставленному счету-фактуре №000001024 от 31.10.2010, составила 308041,49 руб.

Всего размер комиссионного вознаграждения за период с сентября 2010 года по октябрь 2010 года составил 674 662,26 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате счетов-фактур истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, при совершении агентом действий права и обязанности могут возникнуть как у агента, так и у принципала. Определяющим здесь является то, от чьего имени выступает агент при совершении сделок с третьим лицом: если он действует от своего имени, он приобретает права и обязанности, если же он действует от имени принципала, права и обязанности возникают у принципала.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность оплаты комиссионного вознаграждения лежит на ответчике согласно договору и ст. 1006 ГК РФ.

Ответчик каких-либо возражений на заявленные требования, равно как и доказательств, подтверждающих погашение суммы долга, в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 1006 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 16590,54 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2010 № 16953.

Государственная пошлина с суммы иска с учетом уменьшения требований до 674 662,26 руб. составила 16493,24 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 97,30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 16.493,24 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уменьшение размера иска до 674.662,26 руб.

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 674.662,26 руб. долга и 16.493,24 руб. судебных расходов по государственной пошлине, всего 691.155,50 руб.

Выдать исполнительный лист.

Выдать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» справку на возврат из федерального бюджета 97,30 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2010 № 16953.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Барвинская