Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа:

ФИО2 – представитель по доверенности № 22-11/01063 от 19.01.2022 (сроком до 19.01.2023), паспорт;

от должника:

не явились;

установил:

25.11.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>, далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 26.09.1988, место рождения: с. Устьевое Камчатской обл., адрес проживания: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1, должник).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.02.2022 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», предложенной уполномоченным органом, поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Ранее от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», предложенной должником, поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления сведений о саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий. Затруднился назвать обстоятельства, препятствующие утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: от 25.02.2020 № 20071, от 07.07.2020 № 35380, от 12.07.220 № 33407, от 27.07.2020 № 34658, от 25.01.2021 № 2570, от 04.02.2021 № 8473; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика: от 17.07.2020 № 2939, от 04.09.2020 № 2440, от 18.09.2020 № 3633, от 26.02.2021 № 1578; решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика: от 27.08.2020 № 2083, от 15.09.2020 № 2276, от 29.09.2020 № 2440, от 09.03.2021 № 1481; сведения с сайта УФССП; справка об основаниях возникновения задолженности по состоянию на 22.11.2021.

Таким образом, размер задолженности ИП ФИО1 составляет 4 736 193 рубля 09 копеек (4 256 942 рубля 89 копеек – налог, 390 800 рублей 64 копейки – пени, 88 449 рублей 56 копеек – штраф).

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Требования уполномоченного органа составляют более 500 000 рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Кроме того, согласно сведениям УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО1 имеет иные значительные денежные обязательства (более 7 млн. рублей), в 2019-2022 годах возбуждены исполнительные производства для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признака неплатежеспособности ИП ФИО1

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения плана реструктуризации долгов, срок реализации которого не может быть более чем три года.

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Должник наличие задолженности не отрицает, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, имеет ежемесячный доход от сдачи в аренду принадлежащего должнику недвижимого имущества в размере 5 650 рублей. Совместного с супругой имущества не имеет.

Постановлением Правительства Камчатского края от 27.08.2021 № 381-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Камчатском крае на 2022 год» определена величина прожиточного минимума в Камчатском крае на 2022 год на душу населения – 22 930 рублей, для трудоспособного населения – 24 994 рубля, пенсионеров – 19 720 рублей, детей – 24 422 рубля.

Сопоставляя размер обязательств должника и минимальный необходимый размер средств, необходимых его для проживания, суд приходит к выводу, что должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе реструктуризации долгов гражданина.

При изложенных обстоятельствах должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 4 736 193 рубля 09 копеек, в том числе:

- во вторую очередь: 216 567 рублей 53 копейки – налог;

- в третью очередь: 4 040 375 рублей 36 копеек – налог, 390 800 рублей 64 копейки – пени, 88 449 рублей 56 копеек – штраф.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

При подаче заявления уполномоченный орган просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Уполномоченным органом на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края внесены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 768060 от 15.02.2022.

Определением суда от 17.03.2022 в связи с отсутствием кандидатур арбитражных управляющих, членов заявленной саморегулируемой организации – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», изъявивших согласие быть утвержденными в качестве финансового управляющего имуществом ИП ФИО1, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа отложено, уполномоченному органу предложено представить в суд ходатайство об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Определением суда от 20.04.2022 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа повторно отложено, по ходатайству уполномоченного органа направлен запрос саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Континент» о представлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом ИП ФИО1

От Союза арбитражных управляющих «Континент» поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 12.05.2022 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа повторно отложено по ходатайству уполномоченного органа.

18.05.2022 в арбитражный суд от ФИО1 поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего по делу о банкротстве из числа членов саморегулируемой организации – ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» на основании пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве.

От ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», предложенной должником, поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 30.05.2022 представитель уполномоченного органа представил информацию о выборе Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий имуществом должника.

Определением суда от 30.05.2022 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа повторно отложено для предоставления Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» кандидатуры арбитражного управляющего. При этом обращено внимание уполномоченного органа на то, что при отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего у заявленной саморегулируемой организации судом будет рассмотрена поступившая в материалы дела кандидатура арбитражного управляющего ФИО3

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», предложенной уполномоченным органом, поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Таким образом, при наличии в материалах дела сведений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, учитывая обстоятельства дела и специфику процедуры потребительского банкротства, отложение разбирательства приведет к необоснованному затягиванию производства по делу и нарушению прав и законных интересов как кредиторов, так и гражданина-банкрота.

На основании изложенного, учитывая, что иные предложения по кандидатуре отсутствуют, у уполномоченного органа имелось достаточно времени для представления сведений о саморегулируемой организации, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 – члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», предложенной должником.

Ознакомившись с представленными ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия указанной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает арбитражного управляющего ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО1

Суд отмечает, что при возникновении объективных сомнений в независимости финансового управляющего по отношению к должнику, уполномоченный орган не лишен права обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего и с ходатайством об его отстранении от исполнения возложенных обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения, составляющая 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что в силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Таким образом, в связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка суд привлекает к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства – Управление образования администрации Елизовского муниципального района.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7, абзацев первого и второго пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

С учетом применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), финансовый управляющий в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве наделен правом истребовать необходимую информацию об имущественном положении как должника, так и его супруга, в том числе бывшего супруга, от государственных органов, осуществляющих учет имущественных прав.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление о признании гражданина банкротом.

Признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 26.09.1988, место рождения: с. Устьевое Камчатской обл., адрес проживания: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Ввести процедуру реализации имущества ФИО1 на четыре месяца.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Управление образования администрации Елизовского муниципального района (684000, <...>).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в размере 4 736 193 рубля 09 копеек, в том числе:

- во вторую очередь: 216 567 рублей 53 копейки – налог;

- в третью очередь: 4 040 375 рублей 36 копеек – налог, 390 800 рублей 64 копейки – пени, 88 449 рублей 56 копеек – штраф.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) – члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 441,адрес для направления корреспонденции: 119620, г. Москва, а/я 28.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 10 часов 30 минут 31 октября 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд:

- сведения о наличии совместного движимого и недвижимого имущества, оформленного на супругу, о совершенных ей сделках в отношении данного имущества за последние три года;

- сведения о сформированной конкурсной массе за счет доходов должника;

- доказательства уведомления кредиторов должника (в том числе по возбужденным исполнительным производствам) о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина;

- отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- сведения о заблаговременном направлении кредиторам отчета финансового управляющего (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей единовременно.

Истребовать от Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края сведения о государственной регистрации заключения брака должником, расторжении брака, сведения о государственной регистрации перемены имени должника, сведения о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Истребовать сведения и информацию в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) от органов, осуществляющих учет и регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия); органов, осуществляющих учет и регистрацию недвижимого имущества; органов, осуществляющих персонифицированный и налоговый учет (сведения об объектах налогообложения, о доходах, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) общества, о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования); органов, осуществляющих учет интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда.

Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.С. Павлов