Гражданский кодекс часть 1

краевое государственное автономное учреждение «Камчатский центр охраны труда» (далее – КГАУ «КЦОТ», Учреждение, истец; место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Николаевская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Николаевская СОШ», ответчик; место нахождения: 684032, <...> Октября, 15) о взыскании 5 000 руб. долга за оказанные услуги по договору на обучение руководителей и специалистов по вопросам охраны труда от 04.12.2013 № 889.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг.

Определением суда от 16.12.2014 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, имеющимися в материалах дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не направил, возражений по требованиям истца не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.12.2013 между КГАУ «КЦОТ» (исполнитель) и МБОУ «Николаевская СОШ» (заказчик) заключен договор на обучение руководителей и специалистов по вопросам охраны труда № 889, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется качественно и в установленный срок провести обучение руководителей и специалистов по вопросам охраны труда в соответствии с утвержденной программой, оказать методическую помощь, а заказчик обязуется своевременно оплатить исполнителю предоставляемые услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя оплату за обучение до проведения проверки знаний обучаемого. Стоимость обучения одного человека составляет 5 000 руб. Расчеты производятся путем перечисления аванса в размере 100 % денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету до экзамена (пункты 4.1, 4.2 договора).

Договор заключен сроком с 04.12.2013 по 17.01.2014 (пункт 5.2 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 05.12.2013 № 919, подписанным со стороны ответчика без возражений относительно объема, качества и срока оказания услуг.

В свою очередь, ответчик в нарушение принятых по договору обязательств оплату оказанных услуг не произвел, задолженность в сумме 5 000 руб. не погасил.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Камчатского края.

Оценивая характер спорных отношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, возникшие из договора на оказание услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, либо опровергающих фактическое их оказание истцом, ответчик суду не представил и в материалах дела таких доказательств не содержится. Документально обоснованных возражений по предъявленному иску от МБОУ «Николаевская СОШ» не поступило.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по полной оплате оказанных ему услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании 5 000 руб. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Николаевская средняя общеобразовательная школа» в пользу краевого государственного автономного учреждения «Камчатский центр охраны труда» 5 000 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Ж.А. Стриж