Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.А. Копыловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А.Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам

Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский радиоклуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общественной организации «Камчатская областная оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о ликвидации юридического лица

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 30.12.2011 №04-33/00005 (сроком до 31.12.2012),

от ответчика РО ОООГО ДОСААФ России Камчатского края:

ФИО2 – представитель по доверенности от 05.04.2012 №306 (сроком до 05.10.2012),

от ответчика ООО «Камчатский радиоклуб»:

не явились,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее Инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором на основании статьи 61 ГК РФ, пункта 5 статьи 20 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 2 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» просит ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Камчатский радиоклуб» (далее ООО «Камчатский радиоклуб», ответчик), в связи с уменьшением стоимости чистых активов.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19 марта 2012 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчика - Общественную организацию «Камчатская областная оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО».

Ответчик - ООО «Камчатский радиоклуб», третьи лица – ФИО3, ФИО4 явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

При этом в определениях арбитражного суда указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая сведения Отделов ЗАГС Елизовского района, г. Петропавловска-Камчатского от 12.03.2012 №15Р/04-93, от 26.03.2012 № 43-Ф/03-94 о смерти ФИО3, ФИО4 суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, исключает указанных лиц из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Камчатского края пояснил, что настоящее Региональное отделение является процессуальным правопреемником Общественной организации «Камчатская областная оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО». Не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.04.2012, архивной справки Регионального отделения ДОСААФ России Камчатского края, Общественная организация «Камчатская областная оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО» переименована в Камчатскую краевую организацию Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)», которая в свою очередь реорганизована в форме преобразования в Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Камчатского края (далее Региональное отделение ДОСААФ России Камчатского края).

Установив, что Общественная организация «Камчатская областная оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме преобразования, суд, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, произвел замену Общественной организации «Камчатская областная оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО» её правопреемником – Региональное отделение ДОСААФ России Камчатского края.

Выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Камчатский радиоклуб» в качестве юридического лица зарегистрировано Инспекцией 16.12.2002.

Согласно пункту 5.7 Устава общества уставной капитал ООО «Камчатский радиоклуб» составляет 8.400 руб. Учредителями Общества являются ФИО4, ФИО3, Общественная организация «Камчатская областная оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО».

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией установлено, что стоимость чистых активов общества по данным бухгалтерских балансов за 2008, 2009, 2010 годы меньше минимального размера уставного капитала Общества. Согласно расчету оценки чистых активов, проведенной налоговым органом, отклонение чистых активов от минимального уставного капитала составило: 436,40 тыс.руб. за 2008 год, 790,40 тыс.руб. за 2009 год, 1 059,40 тыс.руб. за 2010 год.

Об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, Общество не объявило, уменьшение уставного капитала не зарегистрировано, решение о ликвидации Обществом не принималось.

Уведомлением от 30.08.2011 б/н, направленным в адрес ответчика, Инспекция сообщила Обществу о выявленном нарушении и указала на необходимость объявить об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости чистых активов и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее - Закон № 14-ФЗ) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 90 ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Аналогичные положения о последствиях снижения стоимости чистых активов общества по сравнению с размером уставного капитала содержаться и в пункте 3 статьи 20 Закона № 14-ФЗ.

Пунктом 5 статьи 20 Закона № 14-ФЗ установлено, что, если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

По смыслу данных норм права ликвидация представляет собой исключительную меру, направленную на выведение из хозяйственного оборота неплатежеспособного лица с целью исключения связанных с этим негативных последствий для третьих лиц.

В соответствии со статьей 57 Закона №14-ФЗ общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Основания ликвидации юридического лица определены в статье 61 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, и по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) предусмотрено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 18 июля 2003 № 14-П, признавая норму, содержащуюся во взаимосвязанных положениях пункта 4 статьи 99 ГК Российской Федерации и пунктов 5 и 6 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 24 мая 1999 года), на основании которой акционерное общество подлежит ликвидации по решению суда, если стоимость его чистых активов становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, не противоречащей Конституции Российской Федерации, по конституционно-правовому смыслу данной нормы в системе норм гражданского законодательства, предполагается, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано отображать его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, при том что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.

Указанные выводы в полной мере относятся и к обществам с ограниченной ответственностью, поскольку они также являются коммерческими организациями и убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой общество не способно выполнять свои обязательства перед третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК Российской Федерации).

По основаниям, указанным в пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

Из материалов дела следует, что ООО Камчатский радиоклуб» является действующим. Вместе с тем указанное общество не предприняло мер для приведения чистых активов в соответствие с требованием закона, а также по улучшению своего финансового состояния и структуры баланса.

Доказательства обратного в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства послужившие основанием для обращения в суд на момент рассмотрения настоящего дела, не устранены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В связи со смертью двух учредителей Общества – ФИО3, ФИО4 суд возлагает обязанность по ликвидации Общества на его учредителя - Региональное отделение ДОСААФ России Камчатского края.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Камчатский радиоклуб» в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 48, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика Общественной организации «Камчатская областная оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО» на Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Камчатского края.

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Камчатский радиоклуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>.

Возложить обязанность по осуществлению ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Камчатский радиоклуб» на учредителя указанного общества Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Камчатского края.

Обязать учредителя Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Камчатского края общества с ограниченной ответственностью «Камчатский радиоклуб» представить в Арбитражный суд ликвидационный баланс и доказательства завершения процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Камчатский радиоклуб» в срок до 31 мая 2012 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатский радиоклуб» в доход федерального бюджета 4.000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Копылова