Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»

к ответчику индивидуальному предпринимателю Давыдову Валерию Валентиновичу

о взыскании 1 593 295 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Волюшко Е.В. – представитель по доверенности № 96 от 29.12.2007 г. (сроком до 31.12.2008 г.), Кобзарь Е.Н. – представитель по доверенности № 1 от 15.01.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.),

от ответчика: Стахурский В.М. - представитель по доверенности от 25.12.2007 г. (сроком на 3 года), Кошелкина Л.А. - представитель по доверенности от 25.12.2007 г. (сроком на 3 года)

установил:

Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» ( далее – МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Давыдова Валерия Валентиновича (далее – ИП Давыдов В.В.) 1 593 295 руб. 38 коп., составляющих 1 516 269 руб. 88 коп. аванса по договору по договору на организацию поставки твердого топлива (дров) № 288 от 14.08.2006 г., 77 025 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 381, 395Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении правовых оснований иска. Считает, что договор № 288 от 14.08.2006 г., заключенный между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг на основании статей 781, 782 ГК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, принимает изменение оснований иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 73 083 руб. 25 коп. Просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.07.2007 г. по 27.02.2008 г.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, принимает уменьшение исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал с учетом принятого судом изменения оснований иска и уменьшения исковых требований.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, поскольку заключался для поставки твердого топлива для населения.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, поскольку из представленных документов не следует, что дрова получены и поставлены населению.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку с изменениями основания иска ознакомился вечером 26.12.2008 г.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отклоняет его за необоснованностью.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.08.2006 г. между МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (Организатор поставки) и ИП Давыдовым В.В. (Поставщик) заключен договор № 288 на организацию поставки твердого топлива (дров), по условиям которого Организатор поставки поручает Поставщику выполнить поставку твердого топлива (дров) в объеме 6000 м³ до потребителя (граждан, проживающих в домах с печным отоплением, имеющих право на льготное обеспечение твердым топливом, но не получивших топливо в 2006 г. на отопительный сезон 2006/2007 г.г.), о Организатор поставки обязуется оплатить поставленное твердое топливо на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора определен срок поставки твердого топлива с 14.08.2006 г. по 30.11.2006 г.

Договор действует с момента его подписания (14.08.2006 г.) до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В силу п. 2.1 договора стоимость 1м³ дров с учетом налогов (сборов), а также затрат Поставщика, связанных с доставкой дров до потребителя, составляет 1 360 руб.

Расчеты производятся по факту поставки Поставщиком твердого топлива (дров), путем перечисления средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 дней с момента подписания сторонами актов сверок на основании счета, выставленного Поставщиком (п.п. 2.2, 2.3). При этом, по взаимному соглашению сторон стоимость услуг по договору может быть изменена.

07.09.2006 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 288 от 14.08.2006 г., согласно которому внесены изменения в п. 2.1 договора, устанавливающие, что стоимость 1 м³ дров составляет 1 487 руб. 93 коп.

28.12.2006 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к указанному договору, согласно которому пролонгирован срок действия договора № 288 от 17.08.2006 г. с 01.12.2006 г. по 01.07.2007 г.

Стороны договорились о дополнительной поставке твердого топлива (дров) в объеме 770 м³ до потребителя (граждан, проживающих в домах с печным отоплением, имеющих право на льготное обеспечение твердым топливом, но не получивших топливо в 2006 г. на отопительный сезон 2006/2007 г.г.).

Стоимость 1 м³ дров с учетов налогов (сборов), а также затрат Поставщика, связанных с поставкой дров до потребителя, составляет 960 руб.

17.01.2007 г. сторонами по договору № 288 от 14.08.2006 г. подписано обязательство, согласно которому ИП Давыдов В.В. обязуется поставить твердое топливо (дрова) в количестве 1 484 м³, а МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» выдает ИП Давыдову В.В. аванс в размере 1 516 269 руб. 88 коп.

Согласно акту инвентаризации, платежным поручениям № 443 от 28.12.2006 г., № 444 от 28.12.2006 г. МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» выдан ИП Давыдову В.В. аванс в размере 1 516 269 руб. 88 коп.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

29.12.2006 г. вступило в законную силу Постановление губернатора Камчатской области № 581 «О реализации мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в Камчатской области, на 2007 г.», согласно которому расходы на обеспечение твердым топливом граждан, проживающих в домах с печным отоплением, в 2007 г. через МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» не предусмотрены.

В связи с этим 05.02.2007 г. в адрес ИП Давыдова В.В. направлено письмо № 02-8727 с требованием возвратить полученный по договору аванс в размере 1 516 269 руб. 88 коп. в срок до 01.07.2007 г.

Ввиду неисполнения ответчиком указанного требования, 15.08.2007 г. исх. № 02-101 в адрес ИП Давыдова В.В. повторно направлена претензия, согласно которой ответчику предложено в добровольном порядке перечислить денежные средства (аванс) в размере 1 516 269 руб. 88 коп. на расчетный счет МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского». Данную претензию ответчик получил 30.08.2007 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Между тем, ответчик топливо населению не поставил, полученный от МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» аванс в размере 1 516 269 руб. 88 коп. не возвратил. Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в течение предусмотренного обязательством периода времени.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Как видно из материалов дела сторонами 17.01.2007 г. подписано обязательство, согласно которому ответчик обязался по заданию МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» поставить населению твердое топливо (дрова) с мая по июль 2007 г. в количестве 1 484 м³ на сумму 1 516 269 руб. 88 коп.

Однако, ответчик твердое топливо (дрова) в установленный срок (май-июль 2007 г.) населению не поставил, как и не представил доказательств того, что оно к поставке было готово.

Согласно п. ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Ввиду вступления в законную силу Постановления губернатора Камчатской области № 581 «О реализации мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в Камчатской области, на 2007 г.», а также просрочки ответчиком исполнения обязательств по поставке топлива для населения, истец утратил интерес в приобретении данного топлива, в связи с чем, в претензии от 15.08.2007 г. сообщил об этом ответчику и потребовал возврата аванса в размере 1 516 269 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ИП Давыдова В.В. долга в размере 1 516 269 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 083 руб. 25 коп.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2006 г. по 27.02.2007 г. (241 день) в размере 73 083 руб. 25 коп., проверив правильность представленного расчета, установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны без учета НДС, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 19 446 руб. 77 коп.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины в размере 19 466 руб. 48 коп., последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 466 руб. 48 коп., а 19 руб. 71 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять изменение оснований иска.

Принять уменьшение исковых требований в части взыскания процентов до 73 083 руб. 25 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Давыдова Валерия Валентиновича в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» 1 589 353 руб. 13 коп., в том числе 1 516 269 руб. 88 коп. долга и 73 083 руб. 25 коп. процентов, а также 19 466 руб. 48 коп. госпошлины по иску.

Возвратить Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» из федерального бюджета 19 руб. 71 коп. госпошлины как излишне уплаченной.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.З. Литвиненко