АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5694/2008
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 марта 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску: | Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» |
к ответчикам: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: | Индивидуальный предприниматель Толстопятенко Андрей Анатольевич Общество с ограниченной ответственностью «Арс-Фиш» Государственное унитарное предприятие «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» |
О взыскании 19 936 477,12 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество |
при участии:
от истца: | Усков Д.В. - представитель по доверенности от 14.10.2008 года до 30.09.2011 года Нестеренко А.Л. - представитель по доверенности от 14.10.2008 года до 30.09.2011 года |
от ответчиков: ИП Толстопятенко Андрей Анатольевич Общество с ограниченной ответственностью «Арс-Фиш» | Кокорина Т.П. - представитель по доверенности от 10.02.2009 года до 30.12.2009 года Кокорина Т.П. - представитель по доверенности № 03/2009 до 31.12.2009 года |
от третьего лица: | Злыденная Ю.А. - представитель по доверенности № А24/2 от 02.03.2009 года до 01.05.2009 года |
установил:
Истец, ЗАО «Райффайзенбанк», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 314, 323, 363, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд:
1. взыскать солидарно с ИП Толстопятенко А.А., ООО «Арс-Фиш» сумму задолженности в размере 19 936 477,12 рублей, из них: 19 838 599,67 рублей – основной долг, 97 877,45 рублей – повышенные проценты,
2. в соответствии с договором ипотеки № 980 от 27.12.06 г. обратить взыскание на судно «Дружный», определив начальную продажную цену – 8 799 900 рублей,
3. в соответствии с договором залога № 980-3 от 27.12.06 г. обратить взыскание на технологическое и морозильное оборудование, определив начальную продажную цену – 3 453 912 рублей,
4. в соответствии с договором потеки № 980-И от 16.01.07 г. обратить взыскание на помещения склада материалов, бытовые помещения поз. 9-20 в здании проходная, гараж, склад горючих материалов, склад материалов, бытовые помещения, определив начальную продажную цену – 2 660 000 рублей,
5. в соответствии с договором ипотеки № 980-И/3 от 19.03.07 г. обратить взыскание на нежилые помещения первого этажа (поз. № 1-23, 64-73, 75-76, 91-93, 95, 97-125); второго этажа (поз. № 1-11, 26-30, 73-75, 77-82), определив начальную продажную цену – 26 448 657 рублей,
взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 100 000 рублей.ублей, в соответствии с договором потеки № 980-И от 16.01.07 г. определив начальную цену______________________________________
Определением арбитражного суда от 12.02.2009 года суд принял изменение истцом в предмете иска.
Определением арбитражного суда от 11.03.2009 года суд выделил в отдельное производство требование ЗАО «Райффайзенбанк» к Государственному унитарному предприятию «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» об обращении взыскания, в соответствии с договором ипотеки № 980-И/3 от 19.03.07 г., на нежилые помещения первого этажа (поз. № 1-23, 64-73, 75-76, 91-93, 95, 97-125); второго этажа (поз. № 1-11, 26-30, 73-75, 77-82), расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, улица Абеля, дом 6, принадлежащие ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» на праве хозяйственного ведения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 41 КО 036646 от 17.12.2002 года, определив начальную продажную цену – 26 448 657 рублей. Присвоил выделенному производству номер дела А24-804/2009.
Тем же определением арбитражного суда от 11.03.2009 года суд исключил Государственное унитарное предприятие «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» из состава ответчиков и привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель истца письменно заявил об уточнении предмета иска в части обращения взыскания на оборудование, принадлежащее ИП Толстопятенко А.А., указав начальную продажную цену оборудования.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд принял уточнения истцом предмета иска в соответствии с письменным ходатайством.
По ходатайству представителя ответчиков суд приобщил к материалам дела отчет по определению рыночной стоимости морского судна РС-300 «Дружный».
Суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчиков об отложении судебного заседания для предоставления времени для определения рыночной стоимости заложенного имущества.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчиков солидарно долг и проценты по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество. Считает, что в качестве начальной продажной цены должна быть указана залоговая стоимость имущества, согласованная в договоре.
Представитель ответчиков признала иск в части взыскания долга и процентов, подтвердила факт и наличие задолженности перед истцом. Подтвердила, что ООО «Арс-Фиш» является правопреемником ООО «Берикс» в спорном правоотношении, включая договор поручительства и ипотеки судна. Возражала против обращения взыскания на имущество, поскольку это приведет к банкротству индивидуального предпринимателя и ООО «Арс-Фиш». Однако, если на имущество будет обращено взыскание, то в качестве начальной продажной цены должна быть указана рыночная цена.
Представитель третьего лица пояснила, что предприниматель взял кредит с целью оказания помощи ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов», задолженность действительно имеется. Возражала против обращения взыскания на имущество, поскольку это приведет к банкротству индивидуального предпринимателя и ООО «Арс-Фиш».
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела судом установлено.
27 декабря 2006 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» (кредитор по соглашению), в лице Директора филиала «Камчатский» Яцулло Валентины Ивановны и Индивидуальным предпринимателем Толстопятенко Андреем Анатольевичем (заемщик по соглашению) было заключено в порядке ст.ст. 432, 819, 820, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) генеральное соглашение № 980 об условиях и порядке открытия кредитной линии (далее по тексту «соглашение», «кредитное соглашение»), на основании которого кредитор обязуется предоставить денежные средства (Кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства согласно графику и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном соглашением (п.1.1.)
В соответствии с Соглашением Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 22 000 000 рублей на цели пополнение, оборотных средств. Кредит предоставляется отдельными Траншами путем перечисления на расчетный счет. Текущие кредиты, выданные после 27 декабря 2006 года должны быть возвращены не позднее 26 декабря 2008 года. Срок использования кредитной линии с 27 декабря 2006 года по 26 декабря 2008 года. По истечении срока использования кредитной линии Заемщик утрачивает право на получение Транша. За пользование средствами Текущих Кредитов, полученными Заемщиком в соответствии с Соглашением, Заемщик уплачивает Кредитору 15 % процентов годовых (п.п. 1.2.-1.5.).
В соответствии с п.5.1. соглашения обязательства заемщика обеспечиваются залогом имущества, ипотекой недвижимого имущества и морского судна, поручительством ООО «Берикс».
Пунктом 7.1. соглашения установлено, что за нарушение сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере 30% годовых.
Дополнительным соглашением № 1 от 19 марта 2007 года к генеральному соглашению от 27.12.2006 года № 980 в п.1.1. соглашения внесены изменения, в соответствии с которыми размер кредитной линии был увеличен до 26 000 000 рублей.
27 декабря 2006 года между ООО «Берикс» (поручитель по договору), в лице Генерального директора Толстопятенко Андрея Анатольевича и ОАО импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» (банк по договору), в лице Директора филиала «Камчатский» Яцулло Валентины Ивановны в порядке ст.ст. 432, 361, 362 ГК РФ заключили договор поручительства № 980-П на основании которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Толстопятенко А.А. (далее – заемщик) его обязательств по Генеральному соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии от 27.12.2006 г. № 980 заключенному с банком (п.1.1.) на условиях, указанных в соглашении, в том числе: лимит задолженности - 22 000 000 рублей.
Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.2.).
Согласно п. 2.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения трехлетнего срока с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 6.1.).
Дополнительным соглашением № 1 от 19 марта 2007 года к договору поручительства № 980-П от 27.12.2006 года стороны изменили п.1.1. договора, в том числе согласовали лимит задолженности - 26 000 000 рублей.
16 января 2007 года между ОАО импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» (залогодержатель по договору), в лице Директора филиала «Камчатский» Яцулло Валентины Ивановны и Индивидуальным предпринимателем Толстопятенко Андреем Анатольевичем (залогодатель по договору) в порядке, установленном Федеральным Законом (ФЗ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», был заключен договор ипотеки № 980-И, на основании которого в целях обеспечения исполнения Генерального соглашения от 27.12.2006 г. № 980 залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог недвижимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1.), в том числе ипотекой обеспечивается кредитная линия с лимитом задолженности 22 000 000 рублей, выплата процентов, других условий кредитного соглашения.
Согласно п. 2.1.предметом ипотеки по Договору является объект: помещения склада материалов, бытовые помещения поз. 9-20 в здании проходная, гараж, склад горючих материалов, склад материалов, бытовые помещения, нежилые площадью 173,1 кв.м. расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вокзальная д. 1, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 41 АА № 005685 от 20 апреля 2005 года. Право собственности зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатской области, Корякскому и Чукотским автономным округам, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20апреля 2005 года сделана запись № 41-41-01/001/2005-695.
В п. 3.1.1. договора указано, что рыночная стоимость помещения склада материалов, бытовые помещения поз. 9-20 в здании проходная, гараж, склад горючих материалов, склад материалов, бытовые помещения составляет 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей.
Общая сумма закладываемого имущества по соглашению сторон составляет 2 660 000 (два миллиона шестьсот шестьдесят тысяч) рублей (п. 3.1.2.).
В п. 4.1. договора указано, что залог вышеуказанного имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по Генеральному соглашению, а именно возврат кредита в сумме 22 000 000(двадцать два миллиона) рублей, погашение основной суммы долга осуществляемой согласно графика, уплаты 15 % годовых за пользование кредитной линией в соответствии с генеральным соглашением, уплаты повышенных процентов в размере 30 % годовых, уплаты пени за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в договоре в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов (п. 4.1.1.-4.1.4.).
Согласно п. 7.1. Взыскание на Предмет ипотеки для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Генеральному соглашению и заключенным к нему Дополнительным соглашениям по обстоятельствам, за которые Заемщик отвечает.
Согласно п. 7.2. Обращение взыскания на Предмет ипотеки и его реализация осуществляется в соответствии законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 7.3. Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет ипотеки, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Соглашению.
Дополнительным соглашением от 19.03.2007 года № 2 к договору ипотеки № 980-И стороны согласовали, что договором обеспечивается обязательство по кредитному соглашению с лимитом задолженности кредитной линии 26 000 000 рублей.
Договор ипотеки и дополнительное соглашение к нему были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), что подтверждается штампами на названных документах Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и корякскому автономному округу.
На ипотеку вышеназванного недвижимого имущества было дано согласие супруги ИП Толстопятенко А.А.
27 декабря 2006 года ОАО импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» (залогодержатель по договору), в лице Директора филиала «Камчатский» Яцулло Валентины Ивановны и ООО «Берикс» (залогодатель по договору), в лице Генерального директора Толстопятенко Андрея Анатольевича в порядке, установленном Федеральным Законом (ФЗ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», заключили договор ипотеки № 980 предметом которого указано, что в целях обеспечения исполнения Генерального соглашения об условиях и порядке открытия кредитной линий № 980 от 27 декабря 2006 года (далее - Генеральное соглашение), заключенного в городе Петропавловске-Камчатском между открытым акционерным обществом импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и индивидуальным предпринимателем Толстопятенко Андреем Анатольевичем (далее «Заёмщик») на сумму 22000000 (двадцать два миллиона) рублей, сроком использования кредитной линии с 27 декабря 2006 года по 26 декабря 2008 года, под 15 % (пятнадцать) процентов годовых (п. 1.1.).
На основании п.п. 1.1.4.-1.3. договора залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог следующее имущество (далее - Предмет ипотеки):
- судно «Дружный» со всем встроенным, навигационным и другим оборудованием, зарегистрированное Государственным судовым реестром Петропавловского морского рыбного порта. Цель кредита - пополнение оборотных средств. Судно «Дружный», номер регистрации 988, назначение и тип судна - рыболовное; время и место постройки - 1981 год, СССР, г. Астрахань; длина - 30,69 м; ширина - 7,02 м; высота борта - 3,66 м; вместимость валовая - 172,00 рег.т., чистая - 51 рег.т.; суммарная мощность двигателя -ДВС 1x224 кВт; позывной сигнал - УФЬМ; номер IMO - 8033261; принадлежит Залогодателю на праве собственности.
Согласно п. 1.4. Рыночная стоимость закладываемого имущества составляет 12 570 000(двенадцать миллионов пятьсот семьдесят тысяч) рублей.
Согласно п. 1.5. По взаимному соглашению сторон закладываемое имущество оценивается в 8 799 000 (восемь миллионов семьсот девяносто девять тысяч) рублей.
19 марта 2007 года в дополнительном соглашении к договору ипотеки № 980 стороны согласовали, что договором обеспечивается обязательство по кредитному соглашению с лимитом задолженности кредитной линии 26 000 000 рублей.
Ипотека морского судна была зарегистрирована в государственном судовом реестре Петропавловского морского рыбного порта, что подтверждается свидетельством о регистрации ипотеки и выпиской Государственной Администрации Петропавловского морского рыбного порта из государственного судового реестра в отношении РС «Дружный».
27 декабря 2006 года Индивидуальный предприниматель Толстопятенко Андрей Анатольевич (залогодатель), и ОАО импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» (залогодержатель по договору), в лице Директора филиала «Камчатский» Яцулло Валентины Ивановны в порядке ст.ст. 432, 334-339 ГК РФ заключили договор залога № 980-З предметом которого указано, что в целях обеспечения обязательств ИП Толстопятенко А.А. (заемщика) перед кредитором по Генеральному соглашению № 980 об условиях и порядке открытия кредитной линий от 27 декабря 2006 года (далее - соглашение), с лимитом задолженности в сумме 22000000 (двадцать два миллиона) рублей, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю оборудование на условиях, предусмотренным договором. Кредит предоставляется сроком на 24 месяца, с 27 декабря 2006 года по 26 декабря 2008 года под 15 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства согласно графику (п. 1.1.).
Предметом залога по настоящему Договору является: технологическое и морозильное оборудование (далее – «Оборудование»), состав и стоимость которого на момент заключения настоящего Договора указаны в Описи состава и стоимости заложенного имущества (Приложение к настоящему Договору). Имуществом для целей настоящего Договора признается оборудование залогодателя принадлежащее ему на праве собственности. Оборудование становится предметов залога с момента возникновения у залогодателя на него права собственности.
Согласно п. 3.2. Справедливая стоимость оборудования за вычетом дополнительных расходов Залогодержателя, связанных с реализацией обеспечения составляет 4 934 160 (Четыре миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек.
Согласно п. 3.3. Залоговая стоимость оборудования составляет 3453912 (Три миллиона четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.
Согласно п. 3.4. Стоимость оборудования должна оставаться неизменной в течение срока действия настоящего Договора независимо от размера остатка задолженности по Соглашению.
В дополнительном соглашении № 1 от 19 марта 2007 года к договору о залоге № 980-З от27.12.2006 года стороны согласовали, что договором обеспечивается обязательство по кредитному соглашению с лимитом задолженности кредитной линии 26 000 000 рублей
В приложении к договору стороны согласовали наименование оборудования, его количество, справедливую и залоговую цену.
На залог имущества было дано согласие супруги ИП Толстопятенко А.А.
Материалами дела подтверждается, что правопреемником ОАО импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в порядке ст.ст. 57-59 ГК РФ является ЗАО «Райффайзенбанк» (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Райффайзенбанк», свидетельство серия 77 № 011616092 о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» путем реорганизации в форме присоединения, свидетельство серия 77 № 011613093 о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица ЗАО «Райффайзенбанк» в форме присоединения, изменения в Устав ЗАО «Райффайзенбанк», Устав ЗАО «Райффайзенбанк»).
Материалами дела подтверждается, что правопреемником ООО «Берикс» является в порядке ст.ст. 57-59 ГК РФ ООО «Арс-Фиш» в результате реорганизации в форме присоединения (передаточный акт, Устав ООО «Арс-Фиш», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Арс-Фиш»).
Факт выдачи банком кредита ИП Толстопятенко А.А. подтверждается мемориальными ордерами № 980/1 от 27.12.2006 года на сумму 13 200 000 рублей, № 980/2 от 28.12.2006 года - 8 800 000 рублей, № 980/3 от 30.05.2007 года - 3 050 000 рублей, № 980/4 от 01.08.2007 года - 950 000 рублей.
ИП Толстопятенко А.А. произвел частичное погашение долга по кредиту на сумму 6 161 400,33 рублей, что подтверждается платежными документами: № 001 от 29.07.2008 года на сумму 2 000 000 рублей, № 906 от 18.08.2008 года - 539,86 рублей, № 907 от 18.08.2008 года - 129,71 рублей, № 002 от28.08.2008 года - 1 506 617,78 рублей, № 910 от 30.09.2008 года - 1 150 728,16 рублей, № 505 от 28.10.2008 года - 242253,62 рублей, 3 578 от 30.10.2008 года - 882 252,33 рублей, № 285 от 03.12.2008 года - 94 226,03 рублей, № 286 от 03.12.2008 года - 284 652,84 рублей.
Таким образом, ИП Толстопятенко А.А. не возвратил банку кредит на сумму 19 838 599,67 рублей, что составляет сумму основного долга по кредитному соглашению.
Размер задолженности предпринимателя также подтверждается выпиской банка из лицевого счета клиента.
В п.1.1 кредитного соглашения согласованы сроки (график) возврата заемщиком (ИП Толстопятенко А.А.) полученных средств. Деньги должны быть возвращены в период с 31.07.2008 года по 26.12.2008 года.
Пунктом 7.1. кредитного соглашение предусмотрена уплата повышенных процентов в случае просрочки возврата кредита. Размер повышенных процентов 97 877,45 рублей соответствует условиям кредитного соглашения.
Предъявленные банком ИП Толстопятенко А.А. требование о возврате кредита и уплате процентов от 13.11.2008 года № 6538 и требование ООО «Арс-Фиш» об исполнении договора поручительства от 20.11.2008 года № 6660 не были исполнены.
В соответствии с условиями договора поручительства № 980-П от 27.12.2006 года ООО «Арс-Фиш» несет солидарную обязанность за исполнение обязательств ИП Толстопятенко А.А. по кредитному соглашению в полном объеме.
Размер задолженности по кредиту и повышенным процентам подтверждается материалами дела.
На основании ст.ст. 309, 314, 322, 323, 819, 807, 809, 810 ГК РФ предъявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по займу и повышенным процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчиков в судебном заседании 11.03.2009 года признала иск в части взыскания долга и процентов полностью, что подтверждается подписью представителя в протоколе судебного заседания, в судебном заседании 19.03.2009 года представитель ответчиков подтвердила признание иска в этой части.
Согласно ст. 49 АПК РФ ответчику предоставлено право признания иска полностью или в части. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление представителя ответчиков о признании требований истца в части взыскания суммы долга в размере 19 838 599,67 рублей и процентов по кредиту в сумме 97 877,45 рублей, суд принимает признание иска ответчиками в этой части, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ, и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска сделано уполномоченным лицом, размер задолженности подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга в размере 19 838 599,67 рублей и процентов по кредиту в сумме 97 877,45 рублей.
Требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное ИП Толстопятенко А.А. и ООО «Арс-Фиш (правопреемник ООО «Берикс») по договору ипотеки № 980-И от 16.01.2007 года, по договору о залоге № 980-З от 27.12.2006 года, по договору ипотеки № 980 от 27.12.2006 года подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, ст.ст. 1, 3. 5, 6. 39, 50, 51, 54 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон Об ипотеке), ст.ст. 23, 24 Закона РФ «О залоге».
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По общему правилу требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен и подтвержден материалами дела, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению на основании вышеуказанных норм права.
Оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, установленных ст. 54.1 Закона Об ипотеке, п.п.2, 3 ст. 348 ГК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 54 Закона об ипотеке, ст. 350 ГК РФ, 28.1. Закона РФ «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с открытых публичных торгов, суд устанавливает начальную продажную цену.
Стороны в договорах об ипотеке, договоре о залоге не согласовали, какая стоимость рыночная или залоговая будет устанавливаться в качестве начальной продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное имущество.
В договорах об ипотеке стороны согласовали рыночную и залоговую стоимость имущества, в договоре о залоге стороны согласовали справедливую и залоговую стоимость оборудования. При этом, рыночная и справедливая стоимость выше, чем залоговая.
Суд приходит к выводу, что согласованная сторонами рыночная и справедлива стоимость заложенного имущества обеспечивает баланс интересов как банка, так и залогодателей.
В п.6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 26 от 15.01.1998 года «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» дано разъяснение, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
На основании изложенного, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере согласованной сторонами в договорах об ипотеке, договоре о залоге рыночной и справедливой стоимости заложенного имущества.
На оборудование «автономный скороморозильный плиточный аппарат MPF-1210Z, инв. № 023, количество: 1 шт., производства Китая» суд устанавливает в качестве начальной продажной цены согласованную сторонами залоговую - 1 566 210 рублей, поскольку из приложения к договору не усматривается согласование справедливой цены.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
При обращении с иском в суд истец оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 100 000 рублей.
На основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по иску составляет 106 000 рублей (100 000 рублей - по требованию о взыскании долга и процентов, 6000 рублей по трем нематериальным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).
В соответствии с правилами ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков, поскольку иск удовлетворен.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 100 000 рублей - расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 6000 рублей - государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Толстопятенко Андрея Анатольевича, Общества с ограниченной ответственностью «Арс-Фиш» в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 20 036 477 рублей, 12 копеек, в том числе: 19 838 599 рублей 67 копеек - долг, 97 877 рублей 45 копеек - проценты, 100 000 рублей - расходы по государственной пошлине.
Обратить взыскание на принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Толстопятенко Андрею Анатольевичу недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки № 980-И от 16.01.2007 года между Открытым акционерным обществом Импортно-Экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Индивидуальным предпринимателем Толстопятенко Андреем Анатольевичем, а именно: помещения склада материалов, бытовые помещения поз.9-20 в здании проходная, гараж, склад горючих материалов, склад материалов, бытовые помещения, общей площадью 173,1 кв.м., расположенные по адресу г.Петропавловск-Камчатский, ул.Вокзальная, д.1, - путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены 3 800 000 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Толстопятенко Андрею Анатольевичу имущество – технологическое и морозильное оборудование, заложенное по договору о залоге № 980-З от 27.12.2006 года между Открытым акционерным обществом Импортно-Экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Индивидуальным предпринимателем Толстопятенко Андреем Анатольевичем, путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества, а именно:
- транспортер подающий ковшовый, инв. № 010, количество: 1 шт.; производства России; начальная продажная цена 171 940 рублей;
- рыбоперерабатывающий комплекс, инв. № 011, количество - 1 шт., состоящий из: транспортер подачи; транспортер отвода разделанной рыбы; рыборезка «Баадер» (производства Германии); шнековый транспортер отвода отходов (производства США); начальная продажная цена 506 900 рублей;
- рыбомоечная машина барабанного типа, инв. № 012, количество: 1 шт.; начальная продажная цена 188 050 рублей;
- укладочный стол с площадками под весы, инв. № 013, количество: 1 шт.; начальная продажная цена 69 160 рублей;
- устройство оттайки противней, инв. № 014, количество: 1 шт., производства Кореи; начальная продажная цена 97 830 рублей;
- стол выбивки с глазуровочной ванной, инв. № 015, количество: 1 шт.; начальная продажная цена 34 960 рублей;
- упаковочный стол (135х85х85), инв. № 016, количество: 1 шт., производства Кореи; начальная продажная цена 9 610 рублей;
- упаковочный стол (135х85х85), инв. № 017, количество: 1 шт., производства Кореи; начальная продажная цена 10 550 рублей;
- морозильный плиточный аппарат АМП-2.5, инв. № 018-021, количество: 4 шт., производства России; начальная продажная цена 357 000 рублей за 1 шт, всего – 1 428 000 рублей;
- рефрижераторный контейнер KAR 940TAK№ FQ4835, серийный номер TRIU 8571020 APLU597139, инв. № 022, количество: 1 шт., производства Японии; начальная продажная цена 266 000 рублей;
- автономный скороморозильный плиточный аппарат MPF-1210Z, инв. № 023, количество: 1 шт., производства Китая; начальная продажная цена - 1 566 210 рублей;
- рефрижераторный контейнер RОK/057-KR/93 № 4775939 HDHL93-410494, инв. № 024, количество: 1 шт.; начальная продажная цена 281 200 рублей;
- изотермический контейнер, инв. № 025-039, количество: 15 шт., начальная продажная цена за 1 шт - 20 250 рублей, всего 303 750 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Арс-Фиш» имущество морское судно «Дружный» (рыболовное, рыболовный сейнер; год и место постройки - 1981 г., СССР, г.Астрахань; место государственной регистрации - Петропавловский морский рыбный порт; номер IMO 8033261; высота борта 3,66 м), заложенное по договору ипотеки № 980 от 27.12.2006 года между Открытым акционерным обществом Импортно-Экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Берикс», путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены 12 570 000 рублей.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Толстопятенко Андрея Анатольевича, Общества с ограниченной ответственностью «Арс-Фиш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.