Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску: Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая компания «Слаид»

о взыскании 2 705,08 рублей

при участии:

от истца: Бусарева В.В. - представитель по доверенности № ДСВ-15/КФ от 12.12.2008 года по 31.01. 2009 года

от ответчика: не явились

установил:

Истец, ОАО «Дальсвязь», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ООО Производственно-коммерческая Компания «Слаид», задолженность в сумме 2 705,08 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела судом установлено.

01 июля 2003 года между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальсвязь») и ООО Производственно-коммерческая Компания «Слаид» в порядке статей 432, 779 ГК РФ был заключен Договор № 939/5261 об оказании услуг связи, в соответствии с которым Оператор связи (истец по делу) в соответствии с лицензией и техническими возможностями оказывает Абоненту (ответчик по делу) следующие услуги: доступ к телефонной сети, автоматическое местное телефонное соединение, междугородное и международное телефонное соединение автоматическим способом или с помощью телефониста, телеграфное соединение в любое время суток, с любым абонентом, включенным в сеть абонентского телеграфирования, проводное вещание (радиофикация), пользование каналами электросвязи, доступ к сети Интернет, иные услуги связи (п. 1.1.).

Абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг (п. 2.3.1.).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предоставил ответчику предусмотренные договором № 939/5261 услуги и тем самым принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

За период июль-октябрь 2008 года в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате предоставленных услуг телефонной связи в размере 2 705,08 рублей по абонентской плате.

Истцом применены действующие в спорный период тарифы.

На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 2 705,08 рублей на основании ст.ст. 309, 314, 779 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) размер государственной пошлины по иску составляет 500 рублей.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2008 г. № 4723, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по государственной пошлине в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая компания «Слаид» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 3 205 рублей 08 копеек, в том числе: 2 705 рублей 08 копеек - долг, 500 рублей – расходы по государственной пошлине.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Ж.П.Алексеева