Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовым Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А24-6087/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Холод Авачи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) среди лиц, имеющих на это право,

при участии:

от заявителя:	ФИО1 – представитель по доверенности от 19.01.2018 (сроком по 31.01.2019);
от временного управляющего ЗАО «ТПК Форт-Россо» ФИО2:	ФИО3 – представитель по доверенности от 30.11.2018 (сроком по 04.02.2019);
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились;

установил:

28.09.2018 акционерное общество «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 690091, <...>, далее – истец, АО «Солид Банк») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Холод Авачи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683023, <...>, далее – ООО «Холод Авачи») среди лиц, имеющих на это право.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.10.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 07.11.2018.

Определением суда от 07.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4. Этим же определением предварительное судебное заседание отложено на 26.11.2018.

Определением суда от 26.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, ФИО6 – финансовый управляющий ФИО5, ЗАО «ТПК Форт-Россо», ФИО2 – временный управляющий ЗАО «ТПК Форт-Россо», ФИО7. Этим же определением предварительное судебное заседание отложено на 12.12.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Представитель заявителя исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела и представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец обосновывает свои требования следующими обстоятельствами.

11.07.2013 между АО «Солид Банк» и ООО «Камчатсбытфармация» заключен кредитный договор <***>.

В обеспечение кредитных обязательств ООО «Камчатсбытфармация» 11.07.2013 между АО «Солид Банк» и ООО «Холод Авачи» заключен договор залога <***>, по условиям которого ООО «Холод Авачи» (залогодатель) передает в залог АО «Солид Банк» имущество, находящееся по адресу: <...>: здание «Комбинат рыбных полуфабрикатов», инв. № 6499; наружные инженерные сети (в т.ч. септик промышленный, септик бытовой, теплотрасса, электрические сети, водопроводные сети); узел учета тепловой энергии; ворота секционные гаражные 2365*2735 мм, рольставни с электроприводом с аварийным открыванием 1000*1000 мм; бетонный пандус; навес; оборудование комбината рыбных полуфабрикатов.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ООО «Камчатсбытфармация» АО «Солид Банк» обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с исковым заявлением о расторжении кредитного договора <***>, взыскании солидарно задолженности в размере 12 335 055,59 рублей и обращении взыскания на вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Холод Авачи», установив начальную продажную цену в размере 14 261 789 рублей 38 копеек.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.03.2016 по делу № 2-2176/2016 расторгнут кредитный договор <***> от 11.07.2013, заключенный между АО «Солид Банк» и ООО «Камчатсбытфармация». Этим же решением досрочно в солидарном порядке с ООО «Камчатсбытфармация», ФИО5, ФИО7, ЗАО ТПК «Форт-Россо» в пользу АО «Солид Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2013 по состоянию на 26.02.2016 в размере 12 269 055 рублей 59 копеек за период с 29.12.2015 по 26.02.2016 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей, всего 12 335 055 рублей 59 копеек.

Одновременно суд обратил взыскание на заложенное имущество: здание «Комбинат рыбных полуфабрикатов», инв. № 6499; наружные инженерные сети (в т.ч. септик промышленный, септик бытовой, теплотрасса, электрические сети, водопроводные сети); узел учета тепловой энергии; ворота секционные гаражные 2365*2735 мм, рольставни с электроприводом с аварийным открыванием 1000*1000 мм; бетонный пандус; навес; оборудование комбината рыбных полуфабрикатов, принадлежащее ООО «Холод Авачи», находящееся по адресу: <...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 14 261 789 рублей 38 копеек.

Указанное решение сторонами не обжаловалось и 23.04.2016 вступило в законную силу, в связи с чем взыскателю (АО «Солид Банк») выдан исполнительный лист серии ФС № 010801772.

Постановлением Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю от 04.10.2016 возбуждено исполнительное производство № 30703/16/41017-ИП.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических, ООО «Холод Авачи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило деятельность юридического лица 19.10.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

То обстоятельство, что у ООО «Холод Авачи» на момент исключения из ЕГРЮЛ имелось имущество, находящееся в залоге у АО «Солид Банк», и на которое обращено взыскание вступившим в законную силу решением суда, послужило основанием для предъявления АО «Солид Банк» иска о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

У ООО «Холод Авачи» обнаружено нераспределенное имущество (здание «Комбинат рыбных полуфабрикатов», инв. № 6499; наружные инженерные сети (в т.ч. септик промышленный, септик бытовой, теплотрасса, электрические сети, водопроводные сети); узел учета тепловой энергии; ворота секционные гаражные 2365*2735 мм, рольставни с электроприводом с аварийным открыванием 1000*1000 мм; бетонный пандус; навес; оборудование комбината рыбных полуфабрикатов), в связи с чем истец обоснованно обратился с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении
процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного
юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента
внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о
прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного
имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при
наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и
возможности распределения обнаруженногоимуществасреди заинтересованных лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав
данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы,
имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований
кредиторов,приотсутствиитаковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.

Право на обращение с таким заявлением, как следует из буквального
смыслаприведенной нормы,возникаеттолькопослеликвидацииюридического лица и может быть реализовано в течение пяти лет в случае обнаружения имущества.

В рассматриваемом случае запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Холод Авачи» была внесена 19.10.2017.

Заявление подано в суд 28.09.2018, то есть в пределах установленного пятилетнего срока.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В исковом заявлении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Холод Авачи» истец указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Холод Авачи».

Во исполнение определения суда от 05.10.2018 и в соответствии со статьей 45Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию об арбитражном управляющем – ФИО8в целях утверждения его арбитражным управляющим ООО «Холод Авачи».

Ознакомившись со сведениями, представленными ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Стоимость имущества покрывает возможные расходы на осуществление процедуры.

Также в материалах дела имеется письменное согласие истца на финансирование процедуры распределения имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Солид Банк» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Холод Авачи», исключенного из ЕГРЮЛ, среди лиц, имеющих на это право, подлежит удовлетворению.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в свою очередь, обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Холод Авачи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Холод Авачи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО8 (ИНН <***>) – члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9284, адрес для направления корреспонденции: 683049, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 69.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Павлов