Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

временный управляющий МУП «Елизовское городское хозяйство» ФИО3

о признании недействительными сделок (163 шт.)

при участии:

от истца:

от МУП «Елизовское городское хозяйство»: ФИО4 – представитель по доверенности
№ 5 от 20.11.2019,

от Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения: ФИО5 – представитель по доверенности от 27.09.2019 (сроком на 1 год),

от ответчика:

ФИО6 – представитель по доверенности от 09.11.2017 (сроком на 3 год);

от третьего лица:

не явился,

установил:

Управление имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (далее – Управление, адрес: 684000, <...>), осуществляющее функции Елизовского городского поселения как собственника имущества муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство», обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о признании недействительными сделок (163 шт.), заключенных в период с декабря 2014 года по сентябрь 2016 года между МУП «Елизовское городское хозяйство» (адрес: 684000, <...>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – предприниматель адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский).

В ходе рассмотрения дела, исходя из обстоятельств спора, правил статей 53 и 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и применительно к разъяснениям, указанным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд установил, что фактически истцом по делу является МУП «Елизовское городское хозяйство» в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения, а ответчиком – ФИО2 как контрагент по сделкам.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 168, 174 ГК РФ, статью 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статью 22 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель ФИО2 является дочерью директора МУП ««Елизовское городское хозяйство» ФИО7, который замещал должность директора с 26.09.2014 по 26.09.2016 и подписывал договоры от имени МУП, поэтому оспариваемые сделки как сделки, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя предприятия, должны были быть согласованы с собственником имущества унитарного предприятия (с Управлением), чего сделано не было.

Определением от 07.10.2019 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего МУП «Елизовское городское хозяйство» ФИО3, который свою позицию по иску не выразил и в заседание не явился.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель Управления исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о наличии заинтересованности в совершении сделок стало известно после получения официального ответа ОМВД России по Елизовскому району на запрос КСП Елизовского городского поселения от 28.02.2019.

Представитель МУП «Елизовское городское хозяйство» заявила о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ право признания иска полностью или частично предоставлено ответчику.

Применительно к корпоративным спорам суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 225.5 Кодекса).

Таким образом, процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении сторонами своими процессуальными правами, в том числе на признание иска, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов иных лиц.

Признание иска является способом урегулирования спора, возникшего между сторонами, в процессуальном смысле направлено на прекращение спора (полностью или в части) на основе добровольного признания претензий и утверждения уступок.

Исходя из обстоятельств настоящего корпоративного спора, учитывая, что иск собственника имущества направлен на защиту интересов МУП, а ответчик ФИО2 как контрагент по сделкам возражает против удовлетворения исковых требований, правовых оснований принимать признание МУП «Елизовское городское хозяйство» иска в силу выше приведенных норм права у суда не имеется.

Представитель ответчика требования не признал по доводам отзыва. Поддержал заявление о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения присутствующих представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как указано в иске и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Елизовское городское хозяйство» образовано Решением Собрания депутатов Елизовского городского поселения от 19.02.2013 № 406 и зарегистрировано 07.03.2013.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем и собственником имущества МУП «Елизовское городское хозяйство» является Елизовское городское поселение, от имени которого выступает Отдел имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения (по данному иску Управление).

Приказом Отдела имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения от 30.09.2014 № 19-П ФИО7 назначен на должность директора МУП «Елизовское городское хозяйство».

ПриказомУправления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения администрации Елизовского городского поселения от 26.09.2016 № 16-П ФИО7 уволен с должности директора с 26.09.2016.

Согласно Положению об Управлении имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения, утвержденному Решением Собрания депутатов Елизовского городского поселения от 11.02.2016 № 862, Управление является органом, созданным с целью управления муниципальным имуществом, и входит в структуру администрации Елизовского городского поселения (пункт 1.3 положения).

В силу пункта 16 пункта 2.3.2 Положения Управление от имени Елизовского городского поселения осуществляет полномочия учредителя муниципальных унитарных организаций.

Как указано в иске, в период с декабря 2014 года по сентябрь 2016 года между МУП «Елизовское городское хозяйство» в лице директора ФИО7 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключены договоры на выполнение работ на жилом фонде, в количестве 163 шт., в том числе:

п/п

дата, № договора

предмет

№ 1 от 08.12.2014

выполнение работ по очистке канал, сети дворовой территории МКД в <...> (три подъезда)

№ 2 от 12.01.2015

по замене ЦО из стальных труб на ППР МКД в <...> (без учета стоимости материала)

№3 от 12.01.2015

по замене ЦО из стальных труб на ППР МКД в <...> (без учета стоимости материала)

№ 4 от 12.01.2015

по замене КФО из чугунных труб на ПВХ МКД в <...> (без учета стоимости материала)

№ 6 от 22.01.2015

по замене ЦГВС из стальных труб на ППР подъезда № 6 МКД в <...> (без учета стоимости материала)

№5 от 22.01.2015

по замене ЦО из стальных труб на ППР подъезда № 1 МКД в <...> (без учета стоимости материала)

№ 7 от 22.01.2015

по замене чугунных труб на ПВХ в подвальном помещении подъезда № 1 МКД в <...> (без учета стоимости материала)

№ 8 от 22.01.2015

по замене ЦО из стальных труб на ППР МКД в
<...> (без учета стоимости материала)

№9 от 22.01.15

по замене ЦО из стальных труб на ППР МКД в <...> лет Октября, 1, кв. 52; 56; 60; 64 (без учета стоимости матер.)

№ 10 от 19.02.2015

по замене ЦО из стальных труб на ППР МКД в
<...>, 35, 39 (без учета стоимости материала)

№ 12 от 23.02.2015

по замене ЦО из стальных труб на ППР МКД в <...>, 27, 31 (без учета стоимости материала)

№ 11 от 23.02.2015

выполнение работ по очистке канал, сети дворовой территории МКД в <...>, выпуска с подъездов № 3, 4

№ 13 от 02.03.2015

по замене ХВС, ГВС из стальных труб на ППР МКД в <...>, 45, 48 (без учета стоимости материала)

№ 15 от 30.03.2015

по замене и прочистке КНС из чугунных труб на ППР МКД в <...>, подъезд № 6 (без учета стоимости материала)

№ 14 от 30.03.2015

по замене КНС из чугунных труб на ППР МКД в <...>, подъезд № 4 (без учета стоимости материала)

№ 16 от 30.03.2015

по замене КНС из чугунных труб на ППР МКД в <...> (без учета стоимости материала)

№ 20 от 28.04.2015

по устройству отопления и стояка ХВС в подъезде МКД в <...>

№ 17 от 28.04.2015

по устройству отопления и стояка ХВС в подъезде № 3 МКД в <...>

№ 19 от 28.04.2015

по устройству отопления в подъезде № 1 МКД в <...>

№ 23 от 28.04.2015

по устройству отопления в подъезде № 2 МКД в <...>

№21 от 28.04.15

по устройству отопления и стояка ХВС в подъезде № 1 МКД в <...>

№ 24 от 28.04.2015

по устройству отопления и стояка ХВС в подъезде № 3 МКД в <...>

№ 18 от 28.04.2015

по устройству отопления в подъезде № 4 МКД в <...>

№ 27 от 28.04.2015

по устройству отопления и стояка ХВС в подъезде № 3 МКД в <...>

№ 25 от 28.04.2015

по замене КНС из чугунных труб на ПВХ в подвальном помещении подъезда № 1 МКД в <...> (без учета стоимости материала)

№ 26 от 28.04.2015

по устройству отопления и стояка ХВС в подъезде № 6 МКД в <...>

№ 29 от 22.05.2015

по замене КНС из чугунных труб на ПВХ в подвальном помещении подъезда № 2 МКД в <...> (без учета стоимости материала)

№ 28 от 27.05.2015

по частичному ремонту кровли МКД в <...>, над кв. 16, 26

№ 32 от 20.05.2015

по частичному ремонту кровли МКД в <...>, над кв. 19, 37

№ 35 от 20.05.2015

по частичному ремонту кровли МКД в <...>, над кв. 46, 48

№ 33 от 20.05.2015

по частичному ремонту кровли МКД в <...>

№ 34 от 20.05.2015

по частичному ремонту кровли МКД в <...>, над кв. 14

№ 30 от 20.05.2015

по частичному ремонту кровли МКД в <...>, над кв. 9

№ 36 от 22.06.2015

по частичному ремонту кровли МКД в <...>, над кв. 16, 26

№ 37 от 22.06.2015

по частичному ремонту кровли МКД в <...>, над кв. 109-112

№ 38 от 22.06.2015

по частичному ремонту кровли МКД в <...>, над кв. 31

№ 39 от 22.06.2015

по частичному ремонту кровли МКД в <...>, подъезды № 4, 6

№ 40 от 22.06.2015

по частичному ремонту кровли МКД в <...>, над кв. 86-89

№ 43 от 15.06.2015

по косметическому ремонту подъезда № 6 МКД в <...>

№ 42 от 15.06.2015

по устройству утепления фасада МКД в <...>

№ 41 от 15.06.2015

по косметическому ремонту подъезда № 3 МКД в <...>

№ 44 от 01.07.2015

по косметическому ремонту подъезда № 4 МКД в <...> подъезда № 4

№45 от 01.07.2015

по косметическому ремонту подъезда № 4 МКД в <...>

№ 46 от 29.07.2015

по замене трубопроводов КНС из чугунных труб на трубы из ПВХ МКД в <...>

№ 47 от 25.07.2015

по косметическому ремонту подъезда № 7 МКД в <...>

№ 48 от 29.07.2015

по частичному ремонту мягкой кровли МКД в <...>

№ 49 от 29.07.2015

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...>

№ 50 от 25.07.2015

по косметическому ремонту подъезда № 6 МКД в <...>

№ 51 от 03.08.2015

по косметическому ремонту подъезда № 2 МКД в <...>

№ 52 от 03.08.2015

по утеплению торцевой стены подъезда № 1 МКД в г. Елизово, ул. 40 лет Октября, д. 1

№ 53 от 03.08.2015

по утеплению температурного шва МКД в <...> а

№ 54 от 03.08.2015

по частичному ремонту скатной кровли МКД в <...>

№ 55 от 03.08.2015

по частичному ремонту скатной кровли МКД в <...>

№ 56 от 03.08.2015

по частичному ремонту мягкой кровли из направляемых материалов МКД в <...>

№ 57 от 03.08.2015

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...>

№ 58 от 03.08.2015

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...>

№ 59 от 03.08.2015

по частичному ремонту скатной кровли МКД в <...>

№ 60 от 03.08.2015

по частичному ремонту скатной кровли МКД в <...> а подъезд № 2

№ 61 от 21.08.2015

по косметическому ремонту подъезда № 2 МКД в <...>

№ 62 от 21.08.2015

по косметическому ремонту подъезда № 1 МКД в <...>

№ 63 от 17.08.2015

по смене и прочистке трубопроводов КНС из ПВХ Д. 110 мм., 50 мм МКД в <...> подвала подъезда № 1

№ 64 от 21.08.2015

по косметическому ремонту подъезда №1 МКД в <...>

№ 65 от 21.08.2015

по изготовлению и монтажу дверей в подъезде № 4 МКД в <...>

№ 66 от 21.08.2015

по изготовлению и монтажу дверей в подъезде № 3 МКД в <...>

№ 67 от 23.09.2015

по герметизации межпанельных швов МКД в <...>

№ 68 от 18.09.0215

по ремонту штукатурного слоя фасада МКД в <...> подъезд № 1

№ 69 от 18.09.2015

по ремонту крыльца МКД в <...> лет Октября, 1 подъезд №1,2,3

№ 70 от 14.09.2015

по герметизации межпанельных швов МКД в <...>

№ 71 от 14.09.2015

по ремонту крыльца МКД в <...> подъезд № 1

№ 72 от 25.09.2015

по ремонту системы канализации (внутренняя) МКД в <...>

№ 73 от 14.09.2015

по герметизации межпанельных швов МКД в <...>

№ 74 от 17.09.2015

по герметизации межпанельных швов МКД в <...>

№ 75 от 17.09.2015

по герметизации межпанельных швов МКД в <...> кв. 16

№ 76 от 17.09.2015

по герметизации межпанельных швов МКД в <...>

№ 77 от 25.09.2015

по герметизации температурного шва МКД в <...>

№ 77 от 25.09.2015

по ремонту фасада МКД в <...>

№ 79 от 25.09.2015

по ремонту крыльца МКД в <...> подъезд № 1, 2, 3

№ 80 от 25.09.2015

по ремонту крыльца МКД в <...>

№ 81 от 01.10.2015

по косметическому ремонту подъезда № 1 МКД в <...>

№ 82 от 12.10.2015

по косметическому ремонту подъезда № 5 МКД в <...>

№ 83 от 01.10.2015

по ремонту крыльца МКД в <...> подъезд № 1

№ 84 от 08.10.2015

по утеплению фасада МКД в <...>

№ 85 от 08.10.2015

по ремонту трубопровода отопления МКД в <...>

№ 86 от 01.10.2015

по ремонту штукатурного слоя фасада МКД в <...> подъезд № 3

№ 87 от 12.10.2015

по ремонту трубопровода отопления МКД в <...>

№ 88 от 12.10.2015

по ремонту системы канализации МКД в <...>

№ 89 от 12.10.2015

по ремонту трубопровода системы ГВС, ХВС МКД в <...>, 36, 40

№ 90 от 12.10.2015

по частичному ремонту парапета кровли из наплавляемых материалов МКД в <...> подъезд № 4

№ 91 от 12.10.2015

по ремонту трубопровода системы отопления МКД в <...>, 37, 41

№ 92 от 20.10.2015

по ремонту трубопровода отопления МКД в <...>

№ 93 от 12.11.2015

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...> а

№ 1 от 14.01.2016

по замене труб КНС д. 110 мм. Из ПВХ МКД в <...>

№ 2от 21.01.2016

по замене трубопроводов ЦО из стальных труб на трубы из полипропилена Д до 25 мм МКД в <...>, 20

№ 3 от 22.01.2016

по устройству отопления в подъезде №1,4 МКД в <...>

№ 4 от 22.01.2016

по замене трубопроводов ЦО из стальных труб Д 15 мм. на трубы из полипропилена Д 20 мм. МКД в <...>, 37,41,45

№ 5 от 09.03.2016

по замене трубопроводов ХВС из стальных труб на трубы из полипропилена диаметром до 25 мм. МКД в <...>

№ 6 от 09.03.2016

по замене труб КНС Д. 110 мм из чугунных труб на трубы из ПВХ МКД в <...> подвал 2, 3

№ 7 от 25.03.2016

по замене трубопроводов ГВС из стальных труб Д 15 мм. на трубы из полипропилена Д 20 мм МКД в <...>, 13

100

№ 8 от 15.04.2016

по ремонту системы канализации в подвальном помещении МКД в <...>

101

№ 9 от 11.04.2016

по утеплению торцевой стены МКД в <...>

102

№ 10 от 15.04.2016

по замене трубопроводов ХВС, ГВС, ЦО из стальных труб Д 20 мм. на трубы из полипропилена Д 25 мм МКД в <...>, 9

103

№ 11 от 25.04.2016

по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 1 бак МКД в <...>

104

№ 12 от 25.04.2016

по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 1 бак МКД в <...>

105

№ 13 от 25.04.2016

по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 1 бак МКД в <...>

106

№ 14 от 25.04.2016

по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 1 бак МКД в <...>

107

№ 15 от 25.04.2016

по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 2 бака МКД в <...>

108

№ 16 от 25.04.2016

по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 6 баков МКД в <...>, 6

109

№ 17 от 25.04.2016

по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 1 бак МКД в <...>

110

№ 18 от 25.04.2016

по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 4 бака МКД в <...>, 28

111

№ 19 от 05.05.2016

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...> лет Октября, 1 кв. 16

112

№ 20 от 05.05.2016

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в г. Елизово, ул. Беринга, 10 кв. 22, 31

113

№ 21 от 05.05.2016

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...>

114

№ 22 от 05.05.2016

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...>

115

№ 23 от 16.05.2016

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...>

116

№ 24 от 05.05.2016

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...>

117

№ 25 от 05.05.2016

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в г. Елизово, ФИО8, д. 20 кв. 9, 20

118

№ 26 от 05.05.2016

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...>, 16

119

№ 27 от 05.05.2016

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...>

120

№ 28 от 16.05.2016

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...>, 41, 79, 80

121

№ 29 от 05.05.2016

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...>, 37, 40

122

№ 30 от 05.05.2016

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...>

123

№ 31 от 16.05.2016

по замене трубопроводов ЦО из стальных труб Д. 25 мм на трубы из полипропилена Д. 25 мм. МКД в <...>, 53, 56, 59

124

№ 32 от 19.05.2016

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...>

125

№ 33 от 19.05.2016

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляемых материалов МКД в <...>

126

№ 34 от 25.05.2016

по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 1 бак МКД в <...>, 9а

127

№ 35 от 01.06.2016

по ремонту трубопроводов системы отопления МКД в <...>

128

№ 36 от 01.06.2016

по ремонту трубопроводов системы канализации МКД в <...> подъезд № 7

129

№ 37 от 02.06.2016

по изготовлению и монтажу заборного ограждения придомовой территории МКД в <...>

130

№ 38 от 06.06.2016

по частичному ремонту мягкой кровли из наплавляющих материалов МКД в <...>

131

№ 39 от 15.06.2016

по ремонту поверхности крылец МКД в <...> подъезд № 1, ул. Ленина, д. 29 подъезд № 2, 3, 4, ул. Ленина, 40 подъезд № 1, 3, 4, ул. Ленина, д. 42 подъезд № 2, 3, 4

132

№ 40 от 10.06.2016

по изготовлению, монтаж ограждения и ремонт существующего ограждения зеленой зоны придомовой территории МКД в <...>

133

№ 41 от 24.06.2016

по ремонту трубопроводов системы канализации МКД в <...> подъезд № 4

134

№ 42 от 12.08.2016

по изготовлению и монтажу заборного ограждения придомовой территории МКД в <...>

135

№ 43 от 12.08.2016

по ремонту трубопроводов системы канализации МКД в <...> подъезд № 1

136

№ 44 от 18.08.2016

по косметическому ремонту подъезда № 3 МКД в <...>

137

№ 45 от 18.08.2016

по изготовлению и монтажу заборного ограждения придомовой территории МКД в <...>

138

№46 от 26.08.2016

по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 2 бака МКД в <...> лет Октября, д. 1

139

№ 47 от 26.08.2016

по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 2 бака МКД в <...>

140

№ 48 от 26.08.2016

по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 3 бака МКД в <...> в

141

№ 49 от 26.08.2016

по изготовлению и установке ограждения контейнерной площадки под 3 бака МКД в <...>

142

№ 50 от 26.08.2016

по ремонту кровли козырьков из наплавляемых материалов под входом в подъезд № 2, 3 МКД в <...>

143

№ 51 от 26.08.2016

по ремонту кровли козырька из наплавляемых материалов под входом в подъезд № 1 МКД в <...>

144

№ 52 от 26.08.2016

по ремонту кровли козырьков из наплавляемых материалов под входом в подъезд № 1,2 МКД в <...>

145

№ 53 от 26.08.2016

по ремонту кровли козырьков из наплавляемых материалов под входом в подъезд № 1, 2, 3, 4 МКД в <...>

146

№ 54 от 26.08.2016

по ремонту кровли козырьков из наплавляемых материалов под входом в подъезд № 1, 2, 3, 4 МКД в <...>

147

№ 55 от 26.08.2016

по ремонту кровли козырьков из наплавляющих материалов под входом в подъезд № 1, 2, 3, 4 МКД в <...>

148

№ 56 от 26.08.2016

по ремонту кровли козырьков из наплавляющих материалов под входом в подъезд №1,2 МКД в <...>

149

№ 57 от 26.08.2016

по ремонту кровли козырьков из наплавляющих материалов под входом в подъезд №1,2,3 МКД в <...>

150

№ 58 от 26.08.2016

по ремонту кровли козырьков из наплавляющих материалов под входом в подъезд № 1, 2, 3 МКД в <...>

151

№ 59 от 26.08.2016

по ремонту кровли козырьков из наплавляющих материалов под входом в подъезд №1,2 МКД в <...>

152

№ 60 от 26.08.2016

по ремонту мягкой кровли из наплавляющих материалов МКД в <...> подъезд № 4

153

№61 от 26.08.2016

по утеплению торцевой стены МКД в <...> подъезд № 2

154

№ 62 от 30.08.2016

по изготовлению и монтажу дверей в подъезде № 3, 6 МКД в <...>

155

№ 63 от 30.08.2016

по изготовлению и монтажу дверей в подъезде № 2 МКД в <...>

156

№ 64 от 30.08.2016

по изготовлению и монтажу дверей в подъезде № 3 МКД в <...>

157

№ 65 от 30.08.2016

по изготовлению и монтажу заборного ограждения придомовой территории МКД в <...> лет Октября, д. 18

158

№ 66 от 01.09.2016

по косметическому ремонту подъезда № 1 МКД в <...>

159

№ 67 от 01.09.2016

по косметическому ремонту подъезда № 4 МКД в <...>

160

№ 68 от 16.09.2016

по ремонту отмостки МКД в г. Елизово, В. К-ны, 11

161

№ 69 от 16.09.2016

по утеплению фасадной стены 4 этажа подъездов № 3, 4 МКД в <...>

162

№ 70 от 19.09.2016

по косметическому ремонту подъезда № 3 МКД в <...>

163

№ 71 от 19.09.2016

по косметическому ремонту подъезда № 3 МКД в <...>

Подрядчик обязательства по выполнению работ по договорам исполнил надлежащим образом. Сторонами подписаны акты оказанных услуг, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 9 985 651,08 руб.

В иске указано, что согласно справке Отдела МВД России по Елизовскому району от 22.03.2019 № 8/33/8293 ФИО2 является дочерью ФИО7, в связи с чем истец полагает, что усматривается личная заинтересованность директора ФИО7 в заключении указанных выше сделок и имеются признаки конфликта интересов.

Ссылаясь на тот факт, что указанные договоры заключены в нарушение положений действующего законодательства без соответствующего согласия собственника имущества унитарного предприятия, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела индивидуальным предпринимателем ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности, что, по ее мнению, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В пункте 1 статьи 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон о государственных и муниципальных унитарных предприятиях) унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия, в том числе совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия; организует выполнение решений собственника имущества унитарного предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении унитарным предприятием сделки в случаях, если он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абзаца первого пункта 2 статьи 295 ГК РФ, а также с нарушением положений Закона № 161-ФЗ, в частности пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22 – 24 этого Закона, являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица. Ответчик вправе заявить об истечении срока исковой давности для признания такой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 181 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления № 10/22, при предъявлении иска собственником имущества унитарного предприятия или учреждения срок исковой давности следует исчислять со дня, когда о нарушенном праве стало известно или должно было стать известно унитарному предприятию или учреждению.

Возражая против заявления истца о пропуске срока исковой давности, Управление имущественных отношений администрации Елизовского городского указало, что о наличии заинтересованности в совершении сделок истцу стало известно 29.03.2019 после получения официального ответа ОМВД России по Елизовскому району на запрос КСП Елизовского городского поселения от 28.02.2019.

Вместе с тем указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательства, в том числе дополнениями к кассационной жалобе, представленными Управлением 18.11.2017 в Арбитражный суд Дальневосточного округа в рамках дела № А24-4543/2016, в которых Управление указало, что по всем договорам, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ранее фамилия Коваль, смена в связи с замужеством) имеется заинтересованность, так как она является дочерью бывшего директора.

Таким образом, и МУП, и Управлению было известно о том, что ФИО7 и ФИО2 по отношению друг к другу являются близкими родственниками, а именно, отец и дочь, еще до получения официального подтверждения этой информации ОМВД России по Елизовскому району.

При этом совершение истцом действий по получению документального подтверждения родства не свидетельствует о неосведомленности МУП «Елизовское городское хозяйство» и Управления о данных обстоятельствах и прерывании течения срока исковой давности.

Более того, учитывая тот факт, что ФИО7 состоял в трудовых отношения с МУП «Елизовское городское хозяйство» и был назначен на данную должность собственником имущества, суд приходит к выводу, что и Управление, и предприятие располагало анкетными данными в отношении директора и было осведомлено о факте родства с ФИО2

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности по смыслу статьи 202 ГК РФ, либо о прерывании срока исковой давности по смыслу статьи 203 ГК РФ в рамках рассматриваемого дела судом не установлено.

Учитывая специальный срок, установленный частью 2 статьи 181 ГК РФ, суд установил, что с исковыми требованиями по настоящему делу истец обратился лишь 04.09.2019, то есть за пределами годичного срока исковой давности.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статьи 65 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец с момента заключения сделок имел возможность обратиться с иском, соответственно срок исковой давности на дату обращения в суд с иском истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Иск подлежит отклонению без оценки доводов истца по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца, но взысканию в бюджет не подлежат, поскольку Управление как косвенный истец, инициировавший иск, освобождено от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер