Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яньшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 4 517 769 руб. 14 коп.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности № 1-9/4-32 от 01.01.2013 (сроком до 31.12.2013);

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности № КЭ-18-18-13/26Д от 01.01.2013 (сроком по 31.12.2013);

установил:

Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 125284, <...>; далее - ОАО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 683000, <...>; далее - ОАО «Камчатскэнерго») о взыскании 5 818 022 руб. 32 коп. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.10.2011 по 14.12.2011.

Решением от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 22.01.2013 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отменил вышеуказанные судебные акты первой и апелляционной инстанций, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец требования по иску поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения по иску, полагал, что с учетом представленных пояснений необходимости в привлечения специалистов при рассмотрении настоящего дела не имеется.

Ответчик также представил новый отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в иске, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А24-1126/2012, в котором рассматриваются разногласия сторон, возникшие при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.07.2011 № 10101.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу, суд, с учетом требований статьи 143 АПК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, поскольку не усматривается невозможности рассмотреть настоящее дело по существу до разрешения дела № А24-1126/2012.

С учетом мнения истца и отсутствием ходатайств со стороны ответчика, исходя из представленных истцом и ответчиком письменных пояснений по иску, наличием в материалах дела доказательств, судом не привлекался специалист в порядке ст. 87.1 АПК РФ.

В судебном заседании, назначенном на 26.03.2013, на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.04.2013.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшение суммы иска до 4 517 769 руб. 14 коп., уточнив период бездоговорного потребления тепловой энергии с 23.10.2011 по 12.12.2011. Как пояснил истец, что он согласился с доводами ответчика относительно периода взыскания – период определен с 23.10.2011, поскольку именно с этого числа установлен истцу тариф на тепловую энергию, а также истцом исключены из суммы иска объемы ранее предъявленного теплоносителя.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение периода заявленного ко взысканию требования и уменьшение суммы иска до 4 517 769 руб. 14 коп.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, представленные суду в письменном виде.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно договору безвозмездного пользования объектами движимого и недвижимого имущества от 01.10.2011 № 133, заключенному между истцом и ГУ «261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации», ОАО «РЭУ» на праве безвозмездного пользования по акту приема-передачи объекта недвижимости имущества от 20.10.2011 был передан центральный тепловой пункт 3 военного городка № 3 в г.Петропавловск-Камчатский (ЦТП-3).

Судом установлено, что ОАО «РЭУ» приобретает у ОАО «Камчатскэнерго» тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме на ЦТП-3.

К ЦТП-3, в свою очередь, подключены объекты ОАО «Камчатскэнерго», расположенные по адресу: <...> (склад, электроцех, бокс № 2, рембокс, административное здание, бокс № 3, баня с бассейном, техкласс, далее – объект «Автоколонна»).

Суд приходит к выводу, что истец обладает статусом теплоснабжающей организации ввиду следующего.

Исходя из характера взаимоотношений в сфере теплоснабжения и статьи 2 Закона о теплоснабжении для признания организации теплоснабжающей не является обязательным, чтобы эта организация производила тепловую энергию (владела на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии).

Пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

По смыслу приведенных положений закона теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. К теплоснабжающим организациям также относятся коммерческие организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности реализацию приобретенной тепловой энергии.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В материалах дела имеется договор теплоснабжения № 73 от 01.07.2011 (т.1 л.д. 121-129), по условиям которого ОАО «РЭУ» приобретает у ОАО «Камчатскэнерго» тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме на центральный тепловой пункт (ЦТП) №3 (305) военного городка №3 «Образцовый».

Таким образом, ОАО «РЭУ», приобретая тепловую энергию у сторонней теплоснабжающей организации (ОАО «Камчатскэнерго»), осуществляет продажу тепловой энергии потребителям, подключенным к тепловым сетям ОАО «РЭУ» по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края для ОАО «РЭУ» на поставляемую тепловую энергию потребителям, что соответствует положениям Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно разъяснениям Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края (далее - РСТиЦ Камчатского края), содержащимся в письме от 27.12.2011 № 90-01-23-2030 (т.1 л.д.159), в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 № 20-3/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», тариф на поставляемую тепловую энергию сформирован с учетом затрат на покупную тепловую энергию по принципу котлового тарифа (который включает в себя затраты указанной ЦТП на приобретение ресурса, как вида топлива, приобретение холодной воды, электроэнергии, заработной платы персонала). ОАО «РЭУ», производя или приобретая тепловую энергию у сторонних теплоснабжающих организаций, осуществляет продажу тепловой энергии потребителям, подключенным к тепловым сетям ОАО «РЭУ» (в том числе, на объекты Министерства обороны РФ) по тарифам, установленным РСТиЦ Камчатского края для ОАО «РЭУ». Применение каких-либо иных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «РЭУ» потребителям, является незаконным.

Таким образом, поскольку судом установлено, что между ОАО «РЭУ» и ОАО «Камчатскэнерго» фактически имеются договорные отношения на покупку поступившей в ЦТП-3 тепловой энергии в полном объеме с учетом всех потребителей, подключенных к сетям ОАО «РЭУ», то в этом случае всем потребителям (в том числе и потребителю-ответчику на объект «Автоколонна») тепловая энергия поставляется и продается по установленному для ОАО «РЭУ» тарифу в размере 9 587,58 руб. за 1 Гкал.

При этом из материалов дела следует, что на ЦТП-3 ОАО «РЭУ» приобретает у ОАО «Славянка» холодную воду по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 01.12.2011.

Согласно имеющимся в материалах дела схемам и пояснениям истца холодная вода в ЦТП-3 приобретается ОАО «РЭУ» в целях преобразования путем подогрева до параметров теплоносителя для дальнейшей поставки тепловой энергии потребителям. Истец не поставляет потребителям холодную или горячую воду, следовательно, не является водоснабжающей организацией. Тепловая энергия в данном процессе приобретается у ОАО «Камчатскэнерго» по 1 контуру, но теплоноситель ОАО «Камчатскэнерго» не используется для подачи потребителям. Теплоноситель, поступающий от ОАО «Камчатскэнерго» в ЦТП-3, отдает свое тепло в теплообменниках системы отопления, возвращаясь в обратный трубопровод для повторного использования - закрытая система теплоснабжения, при которой отбора теплоносителя не происходит. ОАО «РЭУ», приобретая тепловую энергию у ОАО «Камчатскэнерго», использует эту энергию для подогрева такого ресурса, как холодная вода, до параметров в соответствии с температурным графиком ресурса - теплоносителя, который в дальнейшем продается на объект «Автоколонна» в виде отопления и ГВС, так как часть воды отбирается из тепловой сети для нужд горячего водоснабжения объектом «Автоколонна» (открытая система теплоснабжения).

Таким образом, ОАО «Камчатскэнерго», хоть и являясь производителем энергии, однако, продав ее в полном объеме ОАО «РЭУ» в ЦТП-3, в последующем, приобретая эту энергию для собственных нужд, выступает в отношениях с ОАО «РЭУ» как потребитель, что не противоречит вышеперечисленным нормам закона, а также абзацу 3 пункта 4 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, из которого следует, что производители электрической энергии (мощности) в случае приобретения ими энергии для собственных производственных нужд выступают как потребители.

Поскольку посредством названного ЦТП-3 ОАО «РЭУ» осуществляло в период с октября по декабрь 2011 года поставку тепловой энергии на объект ОАО «Камчатскэнерго» «Автоколонна» в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения, то истцом был составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 14.12.2011.

В связи с установленными выше обстоятельствами дела, суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что уточненные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 4 517 769 руб. 14 коп. на основании ст. 539 ГК РФ, пунктов 8 и 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются установленными выше в решении суда обстоятельствами и не могут повлечь отказ истцу в заявленном иске.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***> ОГРН <***>) 4 517 769 руб. 14 коп. долга, 45 588 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 501 руб. 27 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Лосева