Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Агентства лесного хозяйства Камчатского края (ИНН 4101145761, ОГРН 1114101003708)

обществу с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Тайгонос» (ИНН 4101145105, ОГРН 1114101002982)

о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды части лесного участка от 11.04.2018 № 11

при участии:

от истца:

от ответчика:

Аристов С.Н. – представитель по доверенности № 06-46/75 от 19.11.2021 (сроком до 28.02.2021), диплом, паспорт;

не явились;

установил:

Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Тайгонос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды части лесного участка от 11.04.2018 № 11 в сумме 92 769 рублей 23 копеек, из них: 76 409 рублей 43 копейки – долг за период с 01.03.2019 по 05.09.2019, 16 359 рублей 80 копеек – неустойка за период с 12.02.2019 по 05.09.2019.

Определением суда от 17.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 05.11.2019 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Тайгонос» в пользу Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края взыскано 76 409 рублей 43 копейки основного долга за период с 01.03.2019 по 05.09.2019, 16 359 рублей 80 копеек неустойки за период с 12.02.2019 по 05.09.2019, всего 92 769 рублей 23 копейки. С общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Тайгонос» в доход федерального бюджета взыскано 3 711 рублей государственной пошлины.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Решением суда от 04.02.2021 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Тайгонос», решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.11.2019 по делу № А24-7009/2019 отменено по новым обстоятельствам.

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) наименование истца изменено на Агентство лесного хозяйства Камчатского края.

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

До начала судебного заседания какие-либо документы не поступали.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований о взыскании долга и неустойки в общем размере 92 769 рублей 23 копеек истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы в сроки и на условиях, установленных договором аренды части лесного участка от 11.04.2018 № 11, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное пользование до 01.03.2019 часть лесного участка с кадастровым номером 82:00:0000000:1, площадью 28,000 га, в пределах земель лесного фонда Корякского лесничества Камчатского края квартал 300 части выделов 80, 90 Пенжинского участкового лесничества.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2020 по делу № А24-6642/2019, вступившим в законную силу, удовлетворен встречный иск общества с ограниченной ответственностью «ГК «Тайгонос», признан недействительным договор аренды части лесного участка от 11.04.2018 № 11, заключенный между сторонами.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного обязательность решения и его преюдициальность означают не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения путем принятия нового решения.

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по недействительной сделке (договору аренды части лесного участка от 11.04.2018 № 11) удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.С. Павлов