Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сомова Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мещанкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор»

(ИНН <***>, ОРГН 1094141002669)

к ответчику

Государственному унитарному предприятию «Камчатсккоммунэнерго»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора и обязании совершить определенные действия

при участии:

от истца:

не явился;

от ответчика:

ФИО1 – представитель по доверенности № 23 от 23.06.2011 (сроком до 31.12.2011),

ФИО2 – представитель по доверенности № 22 от 23.06.2011 (сроком до 31.12.2011);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Камчатсккоммунэнерго» о расторжении агентского договора № 2-А от 30.05.2010 и обязании представить документы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик требования не признал, пояснил, что договор исполнялся агентом надлежащим образом. В адрес принципала направлялись отчеты по договору в виде оборотно-сальдовых ведомостей, в подтверждение чего представил сопроводительные письма. Возражений по отчетам истец не заявлял. На дату судебного заседания срок действия договора истек.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (агент) и ООО «Управляющая компания «Авиатор» (принципал) заключен агентский договор № 2-А от 30.04.2010, в соответствии с которым агент принял на себя обязательства осуществлять от своего имени, но за счет принципала действия по выставлению счетов-квитанций гражданам за содержание (обслуживание), текущий ремонт, водоотведение, ХВС, отопление, ГВС, ЖБО, капитальный ремонт, а также осуществлять прием платежей за тепловую энергию. Полный перечень обязанностей агента предусмотрен пунктом 2.1 договора.

Срок действия договора определен с 01.05.2010 до 01.05.2011.

В случае если ни одной из сторон не заявлено о расторжении настоящего договора за месяц до истечения срока его действия, договор считается продленным на тот же срок (пункт 4.2 договора).

Письмом от 24.11.2010 истец предложил ответчику заключить дополнительное соглашение к договору от 30.04.2010 и представить в электронном виде данные по каждому лицевому счету о начислениях и оплатах по видам услуг, о задолженности на первое число отчетного месяца.

Письмом от 20.01.2011 истец направил ответчику соглашение о расторжении договора от 30.04.2010, которое получено адресатом 21.01.2011.

Ссылаясь на то, что указанные письма ответчик проигнорировал, а также на существенное нарушение им своих обязательств по договору, истец обратился в суд с иском о расторжении договора с 01.02.2011 и обязании ответчика предоставить истцу данные по каждому лицевому счету о начислениях и оплатах населения по видам услуг в электронном виде и на бумажном носителе по состоянию на 01.02.2011 и об оплате в феврале 2011.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Однако на дату судебного заседания срок действия договора от 30.04.2010 истек, следовательно, права и обязанности сторон прекратились. Данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В связи с этим, требование о расторжении договора с 01.02.2011 («задним числом») противоречит указанной норме, что также является основанием для отказа в его удовлетворении.

Требование об обязании ответчика предоставить истцу данные по каждому лицевому счету о начислениях и оплатах населения по видам услуг в электронном виде и на бумажном носителе также не подлежит удовлетворению, поскольку такая обязанность ответчика законодательством либо заключенным между сторонами договором не предусмотрена.

Государственная пошлина по иску составляет 8 000 руб., относится на истца.

Поскольку при обращении с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию 4000 руб.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Г. Сомов