Гражданский кодекс часть 1

Согласно договорам на теплоснабжение № 344 от 01.01.07г. и от 01.01.08г, заключенным между КЧРГУП «Теплоэнерго» (далее истец) и Администрацией Урупского муниципального района (далее ответчик), истец обязался отпускать тепловую энергию в пределах установленного лимита бюджетных обязательств в натуральном и стоимостном выражении с учетом цен и тарифов, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, в сроки, определенные п. 5.2. договоров.

Поскольку ответчик производил оплату с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, то за ним по состоянию на 25.08.08 г. образовалась задолженность в сумме 962 416,04 рубля (расчет прилагается). Сумма долга подтверждена актом сверки взаиморасчетов от 18.04.08 г., подписанным сторонами. В соответствии со статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 962 416,04 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявила ходатайство в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать с ответчика по состоянию на 22 октября 2008 года 942 463,74 рубля долга.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в настоящем заседании. Направил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, а также пояснил, что задолженность образовалась не по его вине, а в связи с недофинансированием муниципального района в течение 2007-2008 годов Правительством КЧР.

Суд, выслушав представителя истца, оценив собранные доказательства, считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

Так, в силу требований ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми.

Истцом представлены доказательства обоснованности иска: договоры на теплоснабжение, в соответствии с которыми истец свои обязательства исполнил надлежаще, а ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнены; расчет суммы долга; акт сверки взаиморасчетов от 01.06.07г., пописанный сторонами. Так как ответчиком задолженность погашена частично, с него следует взыскать сумму долга в размере 942 463,74 рубля.

Поскольку истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ, то в остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика и освободить его от их уплаты в силу требований статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Урупского муниципального района за счет казны Урупского муниципального района в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» 942 463,74 рубля (девятьсот сорок две тысячи четыреста шестьдесят три рубля 74 копейки) долга.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляция в месячный срок после принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Ессентуки.

Судья М. Е. Адзинова