Гражданский кодекс часть 1

Согласно договору на теплоснабжение № 917 от 01.01.07 г., заключенному между КЧРГУП «Теплоэнерго» (далее истец) и МОУ «Лицей поселка Медногорский» (далее ответчик), истец обязался подавать тепловую энергию в пределах установленного лимита бюджетных обязательств в натуральном и стоимостном выражении с учетом цен и тарифов, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, в сроки, определенные п. 5.2. договоров.

Поскольку ответчик производил оплату с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, то за ним по состоянию на 01.09.08 г. образовалась задолженность в сумме 1 029 809,22 рубля (расчет прилагается). Сумма долга подтверждена актом сверки взаиморасчетов от 18.04.08 г., подписанным сторонами. В соответствии со статьями 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 029 809,22 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявила ходатайство в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать с ответчика по состоянию на 22 октября 2008 года 981 839,15 рублей долга, что подтверждается актом сверки от 17.09.08г.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в настоящем заседании. Направил отзыв на исковое заявление, в котором оставшуюся сумму долга признает в полном объеме, а также поясняет, что задолженность образовалась по причине недостаточного финансирования местного бюджета.

Суд, выслушав представителя истца, оценив собранные доказательства, считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

Так, в силу требований ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми.

Истцом представлены доказательства обоснованности иска: договор на теплоснабжение, в соответствии с которым истец свои обязательства исполнил надлежаще, а ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнены; расчет суммы долга, акты сверки взаиморасчетов, пописанные сторонами. Так как ответчиком задолженность погашена частично, с него следует взыскать сумму долга в размере 981 839,15 рублей.

Поскольку истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ, то в остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика и уменьшить их размер до 500 рублей, в связи с тяжелым финансовым положением бюджетной организации.

Руководствуясь статьями 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Лицей поселка Медногорский» в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» 981 839,15 рублей (девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать девять рублей 15 копеек) долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Лицей поселка Медногорский» в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей - расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляция в месячный срок после принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Ессентуки.

Судья М. Е. Адзинова