Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд КЧР обратилось ФГУП «Главный центр специальной связи» (далее-заявитель) с заявлением к ГУ УФПС по КЧР о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда КЧР от 21.07.2005 г. об установлении факта владения и пользования на праве хозяйственного ведения за ГУ УФПС КЧР с 24.05.93 г. объектами почтовой связи расположенными по адресу: г.Черкесск, ул.Панченко,28.

Заявление обосновано ст.ст.309,311 АПК РФ и мотивировано тем обстоятельством, что заявителю от 03.09.2008 г. стало известно о том, что Решением арбитражного суда КЧР от 21.07.2005г. за ГУ УФПС по КЧР установлен юридический факт владения и пользования объектами недвижимого имущества, которые принадлежат истцу на праве хозяйственного ведения на основании Свидетельства от 01.11.2000 г., чем нарушены его права.

Представитель ГУ УФПС по КЧР в судебном заседании пояснил, что требования не признает, просит в удовлетворении заявления о пересмотре Решения Арбитражного суда от 21.07.2005 г. отказать.

УФРС по КЧР в отзыве на заявление указало, что заявление Спецсвязи подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда КЧР от 21.07.2005 г. подлежит отмене в части.

Просит рассмотреть дело без участия представителя УФРС по КЧР.

Представитель ТУФА УФИ по КЧР поддержало заявление заявителя, считает необходимым заявление удовлетворить и пересмотреть решение арбитражного суда КЧР от 21.07.2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда КЧР от 13.01.2009 г. рассмотрение настоящего дела приостановлено по ходатайству заявителя.

Определением Арбитражного суда КЧР от 29.04.2009 г. производство по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возобновлено по ходатайству заявителя.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Заявление рассматривается в порядке ч.2 ст.316 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения заявления.

По смыслу п.1 ч.1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установление существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю. По смыслу указанной нормы, вновь открывшиеся обстоятельства связаны с открытием после принятия судебного акта обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые объективно существовали и могли повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении судебного акта, но не были им учтены.

Данное обстоятельство также является вновь открывшимся и судом оценивается в пользу пересмотра принятого по делу судебного акта в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда КЧР от 21 июля 2005 года установлен факт владения за ГУ УФПС по КЧР на праве оперативного управления с 24 мая 1993 года объектами почтовой связи, расположенными в г. Черкесске по адресу: г. Черкесск ул. Панченко 28, состоящими из:

- административное здание - Литер А общей площадью 1134,3 кв.м.;

- мастерской - Литер «б» общей площадью 111,9 кв.м.;

-котельной - Литер «б» площадью 36, 0 кв.м.;

-навеса - Литер «Г1» размером 17,9х16.8 м.;

-навеса – Литер «Г2» размером 24,50х4,80 м.;

-навеса –Литер «Г3» размером 14,0х12,5 м;

- навеса –Литер «Г4» размером 3,20х20,0 м.

В городе Черкесске по ул. Комарова 1, состоящими из:

- строение – Литер «а» с пристройками;

- Литер «а» размером 4,30х3,62 м.;

- Литер «а1» размером 4,70х3,62 м;

-хозпомещения – Литер «б» размером 2,8х3,2;

-хозпомещения – Литер «Г» размером 4,0х3,2 м.

В качестве заинтересованных по делу лиц в рассмотрении дела участвовали Территориальное Управление министерства имущественных отношений по КЧР, рег.палата КЧР, РГУП «КЧинвентаризация».

Истец просит рассмотреть данное дело по вновь открывшимся обстоятельствам согласно ст.311 АПК РФ и вынести решение об отмене решения суда, поскольку ни заявителю, ни суду при вынесении решения не были известны и не могли быть известны существенные для дела обстоятельства, которые привели к принятию решения 21 июля 2005 года.

К указанным обстоятельствам, согласно представленным суду документам относиться следующее.

Пунктом 13 Приказа от 24 ноября 1992 года №443 «О структурной перестройке отрасли «Связь» предусмотрено, что в целях создания единой сети специальной связи начальникам ГПСИ «Россвязьинформ» необходимо решить вопрос о передаче главному центру спецсвязи областных (краевых, республиканских в составе Российской Федерации) узлов специальной связи вместе с районным звеном по состоянию на 01 января 1992 года составлением разделительных балансов.

Приказом государственного предприятия связи и информации «Россвязьинформ» Карачаево-Черкесской республике от 23 марта 1993 года №9 закрепленное за ГПСИ «Россвязьинформ» КЧР имущества и транспортные средства переданы на баланс главного центра спецсвязи.

По акту приема передачи от 05 мая 1993 года в состав Главного центра связи переданы основные и оборотные средства спец. связи ГПСИ «Россвязьинформ» Карачаево-Черкесской республики, в том числе по городу Черкесску по Карачаевскому, Зеленчукскому, Усть-Джегутинскому, Урупскому, Адыге-Хабльскому, Малокарачаевскому, Кавказскому, Хабезскому районам.

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 03 июля 1998 года №696 «Об организации учета федерального имущества» в реестр федерального имущества согласно свидетельства от 01 ноября 2000 года за реестровым №07701070 внесен имущественный комплекс, закрепленный на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием «Главный центр спецсвязи Министерства связи Российской Федерации».

Согласно выписке из реестра Федерального имущества по состоянию на 22 февраля 2007 года в перечень объектов недвижимого имущества закрепленных за ФГУП «главный центр спецсвязи федерального агентства связи» вошел и оспариваемый объект недвижимого имущества, находящийся по адресу: КЧР г. Черкесск ул. Панченко 26 состоящий из части служебного помещения – это комнаты №№ 3, 5, 6, 7, 8, 14, 15 пл. 73,85 кв.м. расположенных на втором этаже административного здания, переданные истцу на основании акта приема передачи от 05 мая 1993 года.

Указанными помещениями истец пользовался и пользуется. Данные помещения числились, и числятся на балансе управления (л.д.53,57-76). Налоги за пользование указанной недвижимостью уплачиваются управлением (л.д.38,52,77-78).

На момент рассмотрения дела 21 июля 21005 года указанные обстоятельства суду известны не были, что привело к принятию вышеозначенного решения.

Согласно ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в Арбитражный суд, принявший данный судебный акт не позднее 3-х месяцев со дня открытия обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра судебного акта. Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в форме искового заявления.

Приложенные к исковому заявлению материалы, это свидетельство от 01 ноября 2000 года, акт приема передачи от 05 мая 1993 года подтверждают вещное право заявителя (право хозяйственного ведения) в отношении объектов недвижимого имущества, в связи с чем истец является лицом, имеющим право на обращение с заявленным требованием.

О нарушенном праве истец узнал из ответа КЧРГУП «Техинвентаризация» от 03 сентября 2008 года (л.д.20). С заявлением в Арбитражный суд обратился 32.10.2008 года, т.е. в пределах установленного законом срока.

На основании всего изложенного выше суд считает заявление ФГУП «Главный центр спецсвязи» обоснованным и подлежащим удовлетворению, а решение суда от 21 июля 2005 года подлежащим отмене в части установления юридического факта владения и пользования на праве хозяйственного владения за ГУ УФПС частью административного здания, расположенного в городе Черкесске по улице Панченко 28 состоящего из комнаты №№ 3, 5, 6, 7, 8, 14, 15 пл.73,85 кв.м. расположенных на втором этаже административного здания.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФГУП «Главный центр специальной связи» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Решения АС КЧР от 21.07.2005 г. по делу №А25-1664/05-4 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда КЧР от 21 июля 2005 года отменить в части установления юридического факта владения и пользования на праве хозяйственного владения за ГУ УФПС частью административного здания, расположенного в городе Черкесске по улице Панченко 28 состоящего из комнаты №№ 3, 5, 6, 7, 8, 14, 15 пл. 73,85 кв.м. расположенных на втором этаже административного здания.

В остальной части Решение Арбитражного суда КЧР от 21.07.2005 г. оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в месячный срок в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд либо после вступления в законную силу в двухмесячный срок в ФАС СКО

Судья Т.Х. Афаунова