ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А25-1954/09 от 12.03.2010 АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

369000, КЧР, г.Черкесск, ул.Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. (8782) 26-22-25

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2010 года Дело № А25-1954/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 года.

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Адзиновой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Адзиновой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Таврида Электрик Юг""

к ОАО "Карачаево-Черкесский сахарный завод"

о взыскании задолженности в размере 230106, 10 рублей,

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен надлежаще;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще;

УСТАНОВИЛ :

Согласно договору купли-продажи от 29 апреля 2009 г. № СВ-0400-02, заключенному между ООО "Таврида Электрик Юг" ( далее истец) и ОАО "Карачаево-Черкесский сахарный завод" (далее ответчик), истец передал в собственность ответчику электрооборудование на общую сумму 452919,4 руб.

Расчеты между сторонами произведены в соответствии с п.п. 2.2,2.4 Договора.

Однако, осуществив предварительную оплату в сумме 226459,7 руб. платежным поручением №336 от 01 июня 2009 г., ответчик по получении товара условие об окончательном расчете не исполнил, и за ним образовалась задолженность в размере 226459,7 руб.

Истец в соответствии с п.6.2 Договора начислил ответчику штраф в размере 0,1 % от стоимости продукции, но не более 5 % за каждый день просрочки платежа, что составляет 3070,56 руб. ( расчет прилагается).

Всего истец со ссылкой на ст.ст. 309,310,329,330 ГК РФ просит взыскать с ответчика 230106,1 руб.

По состоянию на 12 февраля 2010 г. истец обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве со ссылкой на ч.1 ст.382 ГК РФ, ст.48 АПК РФ, договор уступки права требования №03-УПТ-02/2008. Просит заменить истца на ЗАО "Группа Компаний "Таврида Электрик".

Должник-ответчик уведомлен о процессуальном правопреемстве. Истец- правопреемник поддерживает исковые требования. Судом вынесено определение о замене истца на правопреемника, а также удовлетворены ходатайства истца и правопреемника о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В заседание, будучи уведомленным в установленном порядке, не явился. Дело неоднократно откладывалось по этой причине, назначено к судебному разбирательству и рассмотрено по имеющимся материалам.

Суд оценив собранные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, в силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще.

Ответчиком эти требования нарушены. И, в частности, им частично исполнено условие об оплате полученного товара, что подтверждается представленными доказательствами: товарными накладными № 267,268 от 14 августа 2009 г., платежным поручением №366 на сумму 226459.7 руб., которые принимаются судом в обоснование иска.

С учетом изложенного, отсутствием возражений со стороны ответчика в пользу истца следует взыскать 226459,7 руб. основного долга согласно расчета истца.

Поскольку ответчиком нарушены требования ст.309 ГК РФ то начисление штрафа в соответствии с п.6.2 Договора правомерно, расчет штрафа принимается судом в сумме 3070,56 рублей.

Всего с ответчика следует взыскать 230106,1 руб. и отнести на него расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "Карачаево-Черкесский сахарный завод" в пользу ЗАО "Группа Компаний "Таврида Электрик" 226459 ( двести двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят девять)руб. 70 коп. основного долга, 3070 ( три тысячи семьдесят) руб. 56 коп. штрафа, а всего 230106 (двести тридцать тысяч сто шесть) руб. 10 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 6090 (шесть тысяч девяносто) руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляция в месячный срок после принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Ессентуки.

Судья М.Е.Адзинова