Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель, МИ ФНС №3 по КЧР) обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о принудительном прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Из заявления МИ ФНС №3 по КЧР следует, что регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя носила формальный характер и не была обусловлена фактическим намерением со стороны ФИО1 осуществлять предпринимательскую деятельность, в силу чего регистрация ФИО1 является незаконной.

Предприниматель ФИО1 отзыв на заявленные требования в суд не представил. Его представитель в судебном заседании с требованиями налогового органа согласилась и просила их удовлетворить. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя фиктивно, по просьбе своего друга. Намерений заниматься предпринимательской деятельностью ФИО1 не имел. Вскоре после регистрации был привлечен к уголовной ответственности в виде лишения свободы и до настоящего времени отбывает наказание в ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.

ФИО1 осужден Черкесским городским судом 30.04.2004 к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.

19.06.2006 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 306091717000107 по виду деятельности «выращивание зерновых и бобовых культур».

Постановлением Черкесского городского суда от 04.07.2006 условное осуждение ФИО1 отменено, в связи с чем ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Черкесского городского суда, в исправительной колонии общего режима.

Полагая, что при регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя им были грубо нарушены правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей, МИ ФНС №3 по КЧР обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя

Изучив изложенные в заявлении доводы, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о принудительном прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в случае неоднократных либо грубых нарушений им законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.1 ст.2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что с момента своей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 фактически предпринимательской деятельностью не занимался, дохода от предпринимательской деятельности не получал, налоговые декларации (расчеты) в налоговый орган не сдавал. На момент регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 уже был осужден за совершение преступления, намерений заниматься предпринимательской деятельностью не имел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 были представлены в регистрирующий орган заведомо ложные сведения о намерении заниматься предпринимательской деятельностью по виду деятельности «выращивание зерновых и бобовых культур».

Данный вывод суда подтверждают пояснения представителя ФИО1, данные ею в судебном заседании.

Таким образом, регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя носила формальный характер, в связи с чем суд считает допущенные при регистрации нарушения грубыми и неустранимыми.

В соответствии с п.4 ст.22.3 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган в установленном законодательством Российской Федерации порядке копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.

С учетом изложенного суд считает, что требования Инспекции о принудительном прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России №3 по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить.

Принудительно прекратить деятельность ФИО1 (369000, КЧР, <...>, ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя (зарегистрирован Межрайонной ИФНС России №3 про Карачаево-Черкесской Республике 19.06.2006 за основным государственным регистрационным номером 306091717000107).

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения либо в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Ю.Калмыкова