Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаджимусовым Ш.А., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бам» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии: представителя истца – ФИО1, доверенность от 05.11.2020, ФИО2, доверенность от 20.01.2021; представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 08.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал» (далее-истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Бам» (далее – ответчик) о взыскании 1 261 772,41 рубля стоимости безучетного водоснабжения
(с учетом уточнений).

В основу заявленных требований положен акт от 20.11.2019 №006544 и дополнительный акт осмотра от 21.11.2019 №006547, составленные с участием представителей ответчика, которыми установлено самовольное присоединение и пользование ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения путем доводомерной врезки в систему водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика озвучил доводы отзыва на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзывах доводы, выслушав в ходе судебного разбирательства представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением мэрии муниципального образования города Черкесска от 31.05.2013 №1098 открытое акционерное общество «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и по водоотведению в муниципальном образовании города Черкесске.

В соответствии с постановлением мэрии муниципального образования города Черкесска от 14.12.2018 №649 акционерное общество «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения в муниципальном образовании города Черкесска, общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» - статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоотведения в муниципальном образовании города Черкесска.

Из обстоятельств дела следует, что актом осмотра № 006544 от 20.11.2019 сотрудниками АО «Водоканал» был выявлен факт до водомерного потребления (без учета) услуг холодного водоснабжения ООО «Бам» на территории: КЧР, <...>. Установлено, что на территории предприятия в колодце, расположенном с правой стороны от бывшего административного здания, имеется ранее существующий водопровод с концевым вентилем диаметром 50 мм. При открытии вентиля вода поступает в колодец. Так же возле бетонных свай-колон бывшей котельной имеется сток диаметром 50 мм с заглушенными отводами на концах. Снизу стояка через свищ происходит утечка маленькой струи воды.

Дополнительным актом осмотра № 006547 от 21.11.2019 сотрудниками АО «Водоканал» был выявлен факт до водомерного потребления (без учета) услуг холодного водоснабжения: КЧР, <...>. Установлено, что в цеху по розливу спиртосодержащих жидкостей произведено незаконное подключение, на территории данного предприятия к колодцу с пожарным гидрантом, через который с помощью пластикового трубопровода диаметром 50 мм снабжается цех водой.

В связи с выявлением факта безучетного потребления услуг по холодному водоснабжению истцом осуществлён расчёт стоимости потреблённых услуг посредством использования метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, предусмотренного пунктом 16 Правил №776.

Согласно представленному истцом расчету стоимость услуг водоснабжения за период с 29.04.2019(дата возникновения права собственности на земельный участок) по 21.11.2019 (дата составления акта) составила 1 261 772,41 рубля.

Истец обратился с претензией от 16.12.2019 №3693, содержащей требование об оплате безучетно потреблённых услуг по водоснабжению, нормативно обосновав заявленные требования.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, являются Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правила N 776.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении).

В силу положения пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Исходя из анализа указанных норм права метод учета пропускной способности водопроводных сетей может быть применен в случае самовольного подключения и (или) пользования системой водоснабжения.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся вграницах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно абзацу 12 пункта 2 Правил N 644 под самовольным подключением к централизованной системе водоотведения понимается присоединение к централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения или с нарушением его условий.

В подпунктах "а, б, г, д" пункта 35 Правил N 644 предусмотрено, что абонент обязан:

- заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

-обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

- обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения;

- установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Следовательно, именно на абоненте лежит обязанность по обращению с заявлением на заключение договора, по установке прибора учета холодной воды и ведению учета воды.

Пункт 14 Правил N 776 определяет, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях, в том числе при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В рассматриваемом случае ответчик не обеспечил установку прибора учета воды, что в силу приведенных положений законодательства верно квалифицировано истцом как самовольное подключение и пользование системой водоснабжения, поскольку отсутствие прибора учета с контрольными пломбами создавало возможность безучетного отбора воды.

По смыслу перечисленных норм права, устанавливающих последствия обнаружения возможности пользования централизованными системами водоснабжения, а также порядок расчета объема безучетного водопотребления, применительно к обстоятельствам настоящего дела обнаружение несанкционированного разбора холодной воды посредством безучетного ее разбора создает презумпцию (предположение) безучетного водопотребления абонентом.

Такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости безучетно потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

Согласно подпункту "б" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Исходя из пунктов 63, 84 Правил N 644 по результатам проверки при проведении которой выявлен факт самовольного подключения к сети и (или) пользования системой водоснабжения (водоотведения) составляется акт, который в рассматриваемом случае, является основанием для начисления платы за водоснабжение расчетным способом с учетом характера выявленного нарушения. Кроме того, по смыслу пункта 63 названных правил данный факт может быть подтвержден иными документами, в том числе средствами объективной фиксации (фото-видеосъемка), которые представлены в материалы дела на цифровом носителе информации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Расчетный способ учета потребления воды, предусмотренный приведенным выше пунктом Правил N 776 по существу устанавливает обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для отбора, исходя из пропускной способности сети, как ответ на нарушение абонентом установленных в рассматриваемой области отношений требований.

Совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает обоснованность квалификации водопотребления в отсутствие приборов учета с установленными пломбами на водоразборных устройствах как самовольное пользование ответчиком водой из централизованной системы водоснабжения. При данных обстоятельствах истец правомерно с учетом положений пункта подпункта "а" пункта 16 Правил N 776 применил расчетный способ коммерческого учета отпущенной холодной воды.

Факт несанкционированного подключения ответчика к централизованным сетям водоснабжения подтверждается представленным в материалы дела актами осмотра
№ 006544 от 20.11.2019, № 006547 от 21.11.2019.

Расчет размера взыскиваемой задолженности произведен истцом в соответствии с пунктом 16 Правил №776, с учетом диаметра трубы, указанного в актах осмотра
№ 006544 от 20.11.2019, № 006547 от 21.11.2019.

Пропускная способность трубы диаметром рассчитана по формуле:

Q = ?^хd²/4 ^хW,

где, ? - постоянная величина равная 3,14, Q расход воды в трубопроводе, d - диаметр трубопровода, W - скорость потока.

Расчет пропускной способности водопроводной трубы, присоединенной к централизованной системе водоснабжения, можно определить следующим образом:

Q= 1,2^x?^xd²/4 ^x 3600 ^x 24,

где:Qрасход воды в трубопроводе (пропускная способность трубы 24 часа в сутки), ?- постоянная величина равная 3,14, d - диаметр трубопровода = 50 мм = 0,05 м, 1,2 м.с. - скорость движения воды, 3600 - коэффициент перевода размерности в м³ / в час, 24 час. - коэффициент перевода размерности в м³ /в сутки.

При этом умножение коэффициентов помощью калькулятора, необходимо производить в последовательности, указанной в формуле.

Q =1,2^х 3,14 ^х 0.05 ^х 0.05 /4 ^х 3600 ^х 24 = 203,472.

Математически расчет производится следующим образом:

Дано:

? = 3,14

d = 50 мм = 0,05 м

V=1,2m.c

tl = 3600 м³ / в час

t2 = 24 м³ /в сутки.

Найти: Q - ?

Решение:

Q = 1,2^х?^xd²/4 ^x 3600 ^x24

Q = 1,2^х 3,14 ^х 0,0574 ^х 3600 ^х 24

Q = 6/5 ^х 3,14^х 0,05²/4 ^х 3600 ^х 24

Q = 6 ^х 157/50 ^х 0,05^2х 720 ^х 6

Q = 3 ^х 157/25 ^х 0,05^2х 720 ^х 6

Q = 3 х 157/25 ^х (1/20)^2х 720 ^х 6

Q = 3x 157/5 ^х (1/400) ^х144^x6

Q = 3x 157/5 ^х(1/25) ^х9^x6

Q = 25434/125

Q = 203,472

Ответ: 203,472

Расчет пропускной способности трубы, также можно вычислить через площадьокружности водопроводной трубы по формуле:

S = ? R²

S = ? ^xR^{2 x} 1,2^x 3600 ^x 24

Где:Sплощадь окружности трубы,? - постоянная величина равная 3,14,R - радиус окружности (равен половине диаметра) = 0,025 м,1,2 м.с - скорость движения воды,3600 - коэффициент перевода размерности в м³ / в час,24 час. - коэффициент перевода размерности в м³ /в сутки.

S = 3,14 ^х 0,025 ^х 0,025 ^х 3600 ^х 24 = 203,472

Таким образом, расчет пропускной способности водопроводной трубы можно вычислить как через диаметр окружности, так и через радиус окружности.

При этом период времени выбран с 29.04.2019 (дата возникновения права собственности на земельный участок) по 21.11.2019 (дата составления акта).

Расчет истца судом проверен, признан верным, верно определена пропускная способность трубы, периоды начисления задолженности, применены действующие в соответствующие периоды тарифы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения ответчиком суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 квалифицирующими признаками самовольного пользования являются в частности, установление врезки в водопроводную сеть до прибора учета или нарушение сохранности контрольных пломб на оборудовании, находящимся в границах эксплуатацией принадлежности абонента. (Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2020 года по делу N А33-13297/2019, также поддержанв Определении ВС РФ от 15 марта 2021 года N 306-ЭС21-498).

В подтверждение факта врезки истец представил в материалы делаакт осмотра от 20.11.2019 №006544, согласно которому сотрудниками АО «Водоканал» был выявлен факт до водомерного потребления (без учета) услуг холодного водоснабжения: КЧР, <...>. Установлено, что на территории предприятия в колодце, расположенном с правой стороны от бывшего административного здания, имеется врезка в центральную систему водоснабжения диаметром 50 мм.

Дополнительным актом осмотра № 006547 от 21.11.2019 сотрудниками АО «Водоканал» установлено, что на территории ответчика, в цеху по розливу спиртосодержащих жидкостей, имеется врезка в центральную систему водоснабжения диаметром 50 мм.

Кроме того, в ходе осмотра 21.11.2019 сотрудниками АО «Водоканал» производилась видеофиксация выявленного нарушения.

Данные врезки были обнаружены на трубопроводе, находящемся на территории ответчика, то есть в границах эксплуатационной ответственности ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик не мог не знать о наличии данных врезок и имел возможность безучетного потребления воды.

Следовательно материалами дела подтверждается самовольное пользование ответчиком централизованной системой водоснабжения.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания задолженности за водопотреблению в размере 1 261 772,41 рубля.

Доводы ответчика о том, что поскольку 20.09.2019 сотрудниками АО «Водоканал» был составлен акт №006217 об отсутствии водоснабжения на территории предприятия, то предыдущей датой проверки необходимо считать 20.09.2019, следовательно, расчет стоимости услуг водоснабжения нужно исчислять за период с 20.09.2019 по 21.11.2019 (дата составления акта), судом не может быть принят.

В ходе проверки 20.09.2019 сотрудникам АО «Водоканал» была предоставлена возможность осмотра только складских помещений. Административное здание, котельная, столовая, а также цех, где впоследствии был выявлен факт розлива спиртосодержащих жидкостей, 20.09.2019 не были осмотрены, так как доступ к указанным зданиям предоставлен не был.

Внутренний водопровод с колодцами, где установлен, в том числе, пожарный гидрант, с помощью которого производился отбор воды в цех, а также канализация, расположенные на территории по адресу: КЧР, <...>, в сентябре 2019 года выявить было невозможно, поскольку в момент осмотра были искусственно замаскированно строительным мусором.

Кроме того, в сентябре 2019 года сотрудниками АО «Водоканал» не проводилась контрольная проверка технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения, а проводился осмотр с целью установления технических условий предоставления водоснабжения (цель осмотра иная).Таким образом, 20.09.2019 (дата составления акта №006217 об отсутствии водоснабжения на территории предприятия) не может считаться датой предыдущей проверки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец обоснованно определил период начала времени самовольного пользования централизованной системой водоснабжения водоотведения, выбрав дату 29.04.2019 (дата возникновения права собственности на земельный участок), так как с этого момента у ответчика имелась возможность безучетного потребления холодного водоснабжения и отведения сточных вод.

Указание в отзыве на тот факт, что на территории предприятия существует старая водопроводная труба, говорит о том, что ответчик знал о наличие возможности безучетного потребления холодного водоснабжения и отведения сточных вод.

Факт нахождения на территории принадлежащей ООО «БАМ» линейных инженерных сетей, подтверждается выкопировкой с планшета города за 1983 год, с расположением схем инженерных сетей, в том числе линий водоснабжения, водоотведения на испрашиваемом участке города Черкесска, предоставленной коммунальным отделом Мэрии города Черкесска.

Доступ к цеху, где был выявлен факт розлива спиртосодержащих жидкостей, был представлен только 21.11.2019 года, когда полицией был выявлен указанный факт.

Также о намерении ответчика скрыть существующие линейные сооружения, свидетельствует то обстоятельство, что ООО «БАМ» обратилось в АО «Водоканал» не с заявлением о заключении договора водоснабжения водоотведения, а с заявлениями о выдаче технических условий и о технологическом присоединении, иными словами произвести еще одно подключение, а существующую врезку оставить без учета.

Если бы ответчик действовал добросовестно, и желал пользоваться системами центрального водоснабжения водоотведения на законных основаниях, то в момент перехода прав на земельный участок и зданий и сооружений, расположенных на нем, последний должен был обратиться в АО «Водоканал» с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения водоотведения. Однако ответчик указанное условие не выполнил, что корреспондирует признаком злоупотребления правом.

Довод ответчика о том, что цех, в котором в последствии правоохранительными органами была обнаружена линия по розливу спиртосодержащих жидкостей, был сдан в аренду третьим лицам и ответчик не знал о том, что арендаторами произведена врезка (незаконное подключение) для водоснабжения цеха, судом не может быть принят.

Доказательств того, что цех по розливу спиртосодержащих жидкостей, который снабжался водой из врезки, обнаруженной в ходе проверки 21.11.2019 (акт осмотра № 006547 от 21.11.2019) находился в аренде, в материалы дела не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить соответствующий договор аренды. Однако ответчик такой договор аренды в материалы дела не представил.

Из представленного ответчиком приговора Черкесского городского суда от 23.10.2020 по делу №1-493/2020 также не следует, что указанный цех находился в аренде.

Довод ответчика о том, что истец не доказал факт безучетного потребления, судом не может быть принят. Сам факт незаконного подключения подразумевает безучетное потребление и дает правовые основания ресурсоснабжающей организации производить начисления расчетным способом при обнаружении несанкционированного подключения.

Учитывая, что доводомерные врезки были обнаружены в сетях ответчика, у истца есть все основания для начисления настоящей задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрения дела, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит их на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

При подаче иска в суд истец платежным поручением №699 от 20.02.2020 уплатил государственную пошлину в размере 18 141 рублей, при этом, исходя из размера исковых требований (1 261 772,41 рубля) уплате в федеральный бюджет подлежала государственная пошлина в размере 25 618 рублей, в связи с чем, неуплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 477 рублей (25 618 – 18 141) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковое заявление акционерного общества «Водоканал» удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бам» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 261 772,41 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 141 рубль, всего в сумме 1 279 913 (один миллион двести семьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 41 копейка.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бам» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 477 (семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9,
г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л. Хутов