Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                 Дело №А25-603/2022

пр. Ленина, 9                                               

                                                     Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2022 года

                                                      Решение в полном объёме изготовлено 08 июня 2022 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макс-Ойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Макс-Ойл" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию "Теплоэнерго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.09.2021 №2021.140019 в размере 3318000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55790,99 рублей за период с 02.12.2021 по 19.02.2022 (л.д.7-11).

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял сумму заявленных требований в связи с изменением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в последней редакции уточнений от 26.05.2022 истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3 318 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 114 727,16 рублей (л.д.55-56, 90-93).

Ответчик в отзыве на исковое заявление признает сумму основного долга, в отношении начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами при первоначальном уточнении истцом суммы заявленных требований заявил возражения относительно конечной даты их начисления (10.05.2022), представив контррасчет со ссылкой на то, что расчет истцом произведен без учета положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также ходатайствовал о снижении суммы государственной пошлины с учетом признания ответчиком заявленных требований (л.д.71-73).

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки от 14.09.2021 №2021.140019, согласно которому поставщик обязуется поставлять заказчику топливо печное бытовое (товар) в обусловленные настоящим договором сроки, а заказчик обязуется принять его и оплатить. Количество, технические и функциональные характеристики поставляемого товара определены в техническом задании, цена за единицу товара установлена в спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.21-31). 

В соответствии с п.3.6 договора датой поставки партии товара заказчику считается дата фактической сдачи партии товара заказчику в месте поставки, предоставления комплекта документов, указанных в п.3.5 договора и подписания сторонами товарной накладной или УПД.

Цена договора составляет 19 750 000 рублей (п.6.1 договора).

Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.6.3 договора, согласно которого оплата за каждую партию поставленного товара производится заказчиком на основании счета на оплату с обязательным предоставлением УПД или счет-фактуры, товарной накладной (ТОРГ-12), ТТН в следующем порядке:

- 75% стоимости поставленного товара в течение 60 дней с момента приемки,

- окончательный расчет в размере 25% стоимости поставленного товара в течение 210 дней с момента приемки партии.

Согласно п. 12.2 договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года, а в части неисполненных обязательств - до их фактического исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора (п.7.1 договора). 

В силу п.10.3 договора, если стороны не придут к соглашению, в том числе, по результатам досудебного претензионного порядка урегулирования спора, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде КЧР.

Факт поставки товара на сумму 3 318 000 рублей подтверждается транспортными накладными, УПД и товарными накладными 02.10.2021 №ЦБ-367 на сумму 1072 030 рублей, от 08.10.2021 №ЦБ-374 на сумму 1027 790 рублей, от 17.10.2021 №ЦБ-388 на сумму 1 218 180 рублей, а также актом сверки взаимных расчетов за период 2021 год, подписанным сторонами и скрепленным их печатями (л.д.32-43).

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился к ответчику с уведомлением от 29.12.2021 №156 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, а также с претензией 28.01.2022 №13 об оплате задолженности (л.д.44-49).

Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 318 000 рублей заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 114 727,16  рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен и признан методологически и технически неверным, в расчете содержатся арифметические ошибки, по некоторым товарным накладным неверно определены начальные даты начисления процентов.

Полагая, что с момента получения уведомления об одностороннем расторжении договора поставки от 14.09.2021 №2021.140019 ответчиком (10.01.2022) на отношения сторон положения договора, в том числе, о сроках оплаты не распространяются, истец произвел расчет без учета п. 6.3 договора, согласно которого оплата за каждую партию поставленного товара производится заказчиком в следующем порядке:

- 75% стоимости поставленного товара в течение 60 дней с момента приемки,

- окончательный расчет в размере 25% стоимости поставленного товара в течение 210 дней с момента приемки партии.

Между тем, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, взыскание процентов после расторжения договора продолжается с применением положений установленных договором.

В отношении конечной даты начисления процентов истец ограничил период начисления 31.03.2022, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 установленная неустойка и проценты не подлежат начислению.

Судом произведен собственный расчет процентов, согласно которому сумма процентов составила 90 592, 11 рублей:

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 90 592, 11рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании процентов надлежит отказать. 

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 28.02.2022 №68 государственной пошлины в размере 39 801 рублей, суд пришел к следующему выводу.

Истцом в ходе рассмотрения дела уточнены заявленные требования, в результате чего сумма иска составила 3 343 727, 10 рублей (3 318 000 + 114 727,16).

Таким образом, при сумме иска 3 432 727, 10 рублей оплате подлежит государственная пошлина в размере 41 164 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,3%), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 39 883 рублей, а госпошлина в размере 281 рублей подлежит отнесению на истца (0,7%).

В то же время, ответчиком в отзыве заявлено ходатайство об уменьшении суммы подлежащей взысканию госпошлины в связи с признанием иска.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Макс-Ойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 14.09.2021 №2021.140019 в размере 3 318 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 90 592, 11 рублей, государственную пошлину в размере 11 965 рублей, всего 3 420 557 (Три миллиона четыреста двадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 135 рублей 05 копеек отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Макс-Ойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину,  уплаченную платежным поручением от 28.02.2022 №68 в размере 27 637 (Двадцать семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей. Выдать справку на возврат госпошлины при предъявлении оригинала платежного поручения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          З.Х. Тебуева