Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело № А25-712/2021
пр. Ленина, 9
резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2021 года
мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бумфа-Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Бумфа-Групп" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.12.2019 в размере 38 598,18 рублей, пени в размере 5 698 рублей.
Определением суда от 14.05.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ и по делу принято решение 14.07.2021 путем подписания резолютивной части.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.07.2021.
28.07.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.
Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 04.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Д-БГ-363/19 (далее – договор) в редакциях протокола разногласий и дополнительного соглашения, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент которого указаны в товарных накладных или универсальном передаточном документе и по цене согласно Приложения № 1 к договору.
Датой передачи товара является: при поставке железнодорожным транспортом – дата отметки грузоперевозчика в железнодорожной накладной в момент приемки товара к перевозке от грузоотправителя (поставщика); при поставке автотранспортом – дата подписания покупателем или указанным им грузополучателем товарной накладной или универсального передаточного документа (пункт 1.2 договора).
При поставке товара на условиях доставки покупатель после получения товара от перевозчика обязан принять меры, предусмотренные п. 3 ст. 513 ГК РФ и при отсутствии оснований для предъявления претензий возвратить поставщику один экземпляр товарной накладной (УПД) с подписями уполномоченного лица и печатью покупателя. Если экземпляр товарной накладной (УПД), переданный покупателю, не будет возвращен поставщику и при отсутствии претензий, предъявленных в порядке, предусмотренном раздело 7 настоящего договора, покупатель считается получившим товары на условиях, содержащихся в экземпляре товарной накладной (УПД). Срок возврата подписанного экземпляра товарной накладной (УПД), исчисляемого с даты передачи товара перевозчиком покупателю не должен превышать 5 (пяти) рабочих дней – виде сканированного документа, переданного по электронной почте; 14 (четырнадцати) календарных дней – для передачи подлинника документа (пункт 5.4 договора).
За несвоевременную или неполную оплату продукции покупатель уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 8.1 договора).
Стороны пришли к соглашению о возможности осуществления электронного документооборота в рамках настоящего договора, в том числе подписания документов, совершаемых при заключении, исполнении или прекращении таких договоров, включая, но, не ограничиваясь счета, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, универсальные передаточные документы (УПД), товарные накладные, акты сверки расчетов (задолженности), протоколы, спецификации, планы, акты оказанных услуг/выполненных работ, технические задания и условия, графики, запросы, уведомления, требования, претензии, заявки, бланки-заказы и иные документы (документы) в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи (пункт 12.1 договора).
Электронные документы, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью уполномоченных представителей сторон, при условии, что электронные документы заверены усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц сторон (пункт 12.2 договора).
Факт поставки истцом и получения ответчиком товара на сумму 38 598,18 рублей подтверждается товарно-транспортной накладной от 09.09.2020 (экспедиторской распиской) и универсальным передаточным документом от 09.09.2020, переданным в электронном виде через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью истца и ответчика.
27.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки истцом и получения ответчиком подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно товарно-транспортной накладной от 09.09.2020 (экспедиторской распиской) и универсальным передаточным документом от 09.09.2020, переданным в электронном виде через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью истца и ответчика в соответствии с пунктами 12.1 и 12.2 договора.
Поскольку экземпляр товарной накладной (УПД) от 09.09.2020, переданный ответчику в электронном виде, не был возвращен истцу, а доказательства наличия претензий к товару ответчиком не представлены в суд и не направлены истцу в установленный договором срок, то ответчик считается получившим товары на условиях, содержащихся в товарной накладной (УПД) от 09.09.2020 в силу пункта 5.4 договора.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не опровергнуты, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком также не представлены.
При таких обстоятельствах правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 38 598,18 рублей.
Довод ответчика о невозможности установления конкретной товарной накладной, по которой образовалась задолженность, судом отклоняется как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела, поскольку истцом указана конкретная товарная накладная (УПД) от 09.09.2020, имеющаяся в материалах дела, по которой была произведена поставка товара.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.10.2020 по 22.03.2021 в размере 5 698 рублей, рассчитанной в соответствии с пунктом 8.1 договора.
Представленный истцом расчет иска судом проверен и признан верным. Возражений относительно методики расчета неустойки от ответчика не поступило.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4898 от 23.03.2021.
В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3.1 ст. 70, статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бумфа групп» удовлетворить.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бумфа групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 04.12.2019 в размере 38 598,18 рублей, неустойку за период с 25.10.2020 по 22.03.2021 в размере 5 698 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4898 от 23.03.2021, в размере 2 000 рублей, всего в сумме 46 296 (сорок шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 10 копеек.
Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).
Судья Т.Л. Хутов