ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А25-822/11 от 11.07.2011 АС Карачаево-Черкесской Республики

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, КЧР, г.Черкесск, ул.Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел. (8782) 26-22-25

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

  Дело №А25-822/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011г.

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в лице судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дзамыховым Р.А., Рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Парсек» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КЧР с иском, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парсек» (далее – ответчик) 6 265 руб. 49 коп. задолженности по договору о возмездном оказании услуг и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 22.06.2011 суд, в порядке процессуального правопреемства произвел замену стороны в деле – ОАО «Южная телекоммуникационная компания» заменил на правопреемника – Карачаево-Черкесский филиал ОАО «Ростелеком».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, с учетом отсутствия отзыва от ответчика, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи №50 от 04.05.2006 (л.д.13-18), в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику соответствующие услуги.

Согласно условиям указанного договора, ответчик обязан производить оплату за предоставление услуг электросвязи до 16 числа расчетного месяца (приложение №1 к договору).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг, за ним образовалась задолженность в размере 8 563 руб. 49 коп., подтверждающаяся счетами за предоставленные услуги электросвязи, счетами-фактурами.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик грубо нарушил условия договора и гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» расцениваются судом как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парсек» в пользу Карачаево-Черкесского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность в размере 8 265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 49 копеек, из которых 6 265 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 2 000 рублей – госпошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Хутов Т.Л.