Решение № А25-953/07 от 06.09.2007 АС Карачаево-Черкесской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-953/2007-6

13 сентября 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2007 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

Судьи Адзиновой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазукабзовой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Кавказпромстройбанк»

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по КЧР

об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог в сумме 27 481,31 рубль

при участии в заседании:

от заявителя – Серина Т.М., нач. отдела, доверенность № 01-1619 от 21.08.07г.;

Барсурова Л.А., глав. специалист, доверенность № 01-1620 от 21.08.07г.;

Орлова Л.Ю., нач. юр.отдела, доверенность № 3 от 230.08.07г.;

от заинтересованного лица – Чотчаев Р.И., зам. нач. юр.отдела, доверенность № 04-14/3851 от 28.05.07г.;

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Кавказпромстройбанк» (далее заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по КЧР (далее заинтересованное лицо) о возврате уплаченного налога.

Свои требования заявитель обосновывает следующим: в 2002 году в результате взаимной сверки сторон была выявлена излишне уплаченная сумма 62 085 руб. по налогу на прибыль в местный бюджет. Вследствие изменения бюджетной классификации заинтересованное лицо перенос излишне уплаченного налога не произвел. Заявитель письмом от 29.12.03г. № 011246 просил зачесть излишне уплаченную сумму с учетом ее изменения или возвратить, но заинтересованное лицо, частично произведя зачеты в течение 2004 года, по состоянию на 26.11.04г. не возвратил 34 024,31 руб., что подтверждается актом совместной сверки от 26.11.04г. № 1205.

Заявитель в течение 2005-2007 годов неоднократно обращался с заявлениями о возврате излишне уплаченной суммы, но ответчик сослался на необходимость углубленной проверки заявителя по данному виду налога, которая и состоялась в марте 2006 года и которой нарушений по исчислению налога на прибыль выявлено не было.

Однако на письма от 6.09.06г. исх. № 01-2221, от 21.12.06г. исх. № 01-2813 получен ответ о невозможности возврата переплаты в виду пропуска трехлетнего срока со дня образования переплаты. Указанные обстоятельства, а также отказ в удовлетворении его жалобы в порядке статьи 139 Налогового кодекса РФ явились основанием для обращения в суд. Просит заявление удовлетворить по состоянию на день вынесения решения 6.09.07г. и обязать МИ ФНС РФ № 2 по КЧР возвратить 27 481,31 рубль – излишне уплаченного налога на прибыль.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в заседании подтвердил наличие переписки между сторонами по предмету спора. Однако считает, что заявителем пропущен срок исковой давности обращения в суд за возвратом сумм излишне уплаченного налога. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Так, в силу требований статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявитель обосновывает свои требования ссылкой на ст. 78, п.1 ст. 200, п. 1 ст. 203 ГК РФ, материалы переписки с заинтересованным лицом как доказательство выполнения им требований указанных норм.

Исходя из смысла п.8 статьи 78 Определения Конституционного Суда РФ № 173-О от 21.06.01 г. следует, что в случае пропуска срока, указанного в п. 8 статьи 78 НК РФ, налогоплательщик вправе обратиться с заявлением о возврате из бюджета перечисленной суммы по общим правилам арбитражного судопроизводства. В таком случае действуют нормы пункта 1 статьи 200 ГК РФ.

Из материалов дела явствует, что заявителю стало известно о нарушении своего права 26.11.04г., что подтверждено актом сверки № 1205. Впоследствии сумма излишне уплаченного налога составила 27 481,31 руб. (с учетом частичного зачета, т.е. признания долга ответчиком, что влечет перерыв течения срока исковой давности в смысле требований ч. 1ст. 203 ГК РФ).

При таких обстоятельствах доводы заявителя являются правомерными, а заявление подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требования статьи 65 АПК РФ заявителем выполнены.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика и освободить его от их уплаты в силу требований ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Заявление Открытого акционерного общества Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Кавказпромстройбанк» удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 2 по КЧР возвратить ОАО АИКПСБ «Кавказпромстройбанк» из местного бюджета 27 481 руб. 31 коп. (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят один рубль 31 копейка) излишне уплаченного налога на прибыль

Решение подлежит немедленному исполнению.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляция в месячный срок после принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Ессентуки.

Судья М. Е. Адзинова